| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'esame della proposta di mozione n. mecc. 200703290/02, presentata dai Consiglieri Gallo Domenico, Silvestrini, Cerutti, Cassano e Ferrante in data 24 maggio 2007, avente per oggetto: "'Villa Primule' continuerà ad essere una casa per anziani". CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Questa proposta di mozione arriva in Aula ex articolo 93. La parola al Consigliere Genisio. GENISIO Domenica Ho presentato 2 emendamenti a questa proposta di mozione, che mi sembra siano stati accolti nella scorsa seduta del Consiglio, e vorrei semplicemente spiegarne la ratio. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Scusi, se la interrompo. Il Consigliere Genisio ha presentato 2 emendamenti, vorrei sapere, poi, se i presentatori della proposta di mozione li accettano o meno, per capire come procedere nella votazione. GENISIO Domenica Ho chiesto di eliminare il punto 2, in seguito ad un ragionamento che avevo già espresso nel corso della IV Commissione, dove è stato ampiamente dibattuto, ma non esaurientemente, il programma sugli anziani autosufficienti e non autosufficienti. La soppressione del punto 2 è collegata alla rimodulazione del punto 4 dell'"IMPEGNA" della mozione presentata, come primo firmatario, dal Consigliere Gallo Domenico. Il punto 4, da me modificato, richiede di analizzare compiutamente il modello gestionale, nonché la destinazione di questa struttura, sempre a favore di anziani, ma con una risposta più articolata e diversa rispetto ai bisogni che presenta quella popolazione. Di conseguenza, mi sembrava un po' vincolante chiedere che, all'interno del Bilancio, venissero stanziate delle somme per la ristrutturazione, senza prima aver discusso le modalità di gestione, che possono comprendere anche il reperimento delle risorse, facendo risparmiare notevoli finanziamenti all'Amministrazione Comunale. A mio parere, è un problema sostanziale, sul quale vale la pena di confrontarci e dibattere. Come Consigliere Comunale mi sono già espressa in questa direzione in Commissione, ritengo di avere raccolto anche qualche consenso (non un consenso totale) e, quindi, forse un confronto su quello che sarà un piano o una programmazione più complessiva sulle politiche per la non autosufficienza meriterebbe un po' di attenzione, piuttosto che procedere ad una votazione affrettata. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Gallo Domenico. GALLO Domenico La mozione è molto semplice e chiara e ritengo che rappresenti un modo per fare, sull'argomento Villa Primule, una sintesi unitaria sulla posizione di tutto il Consiglio Comunale. Infatti, tutti i Gruppi politici hanno presentato provvedimenti su Villa Primule e questa mozione non fa altro che ribadire un concetto di fondo: quella casa deve rimanere una struttura per anziani. Sarà, poi, la Città (confrontandosi con il territorio, la Circoscrizione e la IV Commissione) a decidere se debba essere un centro polifunzionale, una RA o una RSA. Questo rappresenta il succo della mozione. L'emendamento n. 1, presentato dal Consigliere Genisio, mi lascia un po' perplesso: perché non dobbiamo confermare il finanziamento previsto dal piano pluriennale degli investimenti? Francamente non lo capisco. L'emendamento n. 2, invece, migliora il dispositivo della mozione, per cui la ringrazio. Non comprendo, però, perché si debba eliminare la parte del dispositivo della mozione nella quale si conferma lo stanziamento previsto dal piano pluriennale degli investimenti. Poi lo potremo verificare, cercando la conferma concreta in Commissione e attraverso il dibattito con l'Assessore, però, francamente, mi lascia un po' perplesso il fatto di eliminarlo. Quindi, per quanto mi riguarda, accolgo l'emendamento n. 2, che, ribadisco, ritengo migliori addirittura la mozione, ma non l'emendamento n. 1. La invito a riflettere su questo, perché, secondo me, potrebbe permetterci di ridimensionare l'impegno su questa vicenda. Quell'aspetto, invece, aiuta ad accelerare il processo di realizzazione di una struttura per anziani, per la quale bisognerà analizzare le modalità e i criteri di gestione. La mozione non interviene sui criteri di gestione ed è rispettosa di un dibattito che si svilupperà sul tema. Ribadisco, quindi, l'invito a ritirare l'emendamento n. 1. CANTORE Daniele Chiedo scusa, vorrei fare una proposta, che potrebbe apparire inappropriata, anche perché siamo nel corso della discussione di questa proposta di mozione. Presidente, se possibile, vorrei chiedere la verifica del numero legale e le spiegherò il motivo. Avremmo votato volentieri tutti e due gli atti che sono stati presentati, ma siamo stanchi di fare non il soccorso rosso, bensì, nel nostro caso, il soccorso azzurro. Venerdì, in Conferenza dei Capigruppo, abbiamo chiesto di rinviare l'argomento alla prossima settimana e ci è stato risposto negativamente. Cari Colleghi, se ci siete, la discutiamo e ne parliamo, se non ci siete, le prove del partito democratico e di questa maggioranza di centrosinistra non stanno funzionando. Non capisco perché dovremmo tenere in piedi una maggioranza che non sta in piedi, composta, addirittura - adesso con le ultime acquisizioni -, da 35 membri. Riteniamo che siano due iniziative importanti, lodevoli, per quanto mi riguarda, per conoscenza, soprattutto quella della Michelin, ma se non avete i numeri andiamo a casa e la vediamo la prossima volta. Nei nostri confronti non avete mai dimostrato la flessibilità che si dovrebbe dimostrare. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Al di là delle motivazioni per le quali la richiesta è stata avanzata, non può che essere accolta. Quindi... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Lo devono richiedere due Capigruppo. La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Assolutamente mi associo al Consigliere Cantore. |