| Interventi |
PORCINO Giovanni (Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201100896/120, presentata dalla Giunta Comunale in data 22 febbraio 2011, avente per oggetto: "Parcheggio pubblico interrato e riqualificazione di piazza Gran Madre - Approvazione progetto preliminare e costituzione diritto di superficie sul sottosuolo - Importo di Euro 5.980.000,00 IVA compresa". PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 47 al n. 54 (esclusi i nn. 49, 50, 51, 52 bis e 53). La parola al Consigliere Liardo. LIARDO Enzo Visto che c'è un po' di confusione in Aula, ma non importa, la confusione può rimanere… PORCINO Giovanni (Presidente) Chiedo ai Consiglieri di fare un po' di silenzio. LIARDO Enzo Quale emendamento stiamo esaminando? Chiedo scusa, perché non ci sto capendo nulla. PORCINO Giovanni (Presidente) Siamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 47 al n. 54 (esclusi i nn. 49, 50, 51, 52 bis e 53). LIARDO Enzo Una parte del mio intervento vorrei dedicarla agli Uffici, che in questa fase mi hanno sostenuto; tant'è che non sapevo neanche che ci fosse questo emendamento ostruzionistico. Penso che questo emendamento ostruzionistico sia però sostanziale, perché stiamo parlando di una cosa importante. Riteniamo che la parola "Euro" sia presente in tutte le cronache, anche quelle cittadine, rispetto al valore economico che oggi come oggi abbiamo in Italia. Praticamente questo emendamento, che è stato ammesso e di conseguenza è giusto poterne parlare, sostituisce la parola "Euro" con il simbolo dell'Euro. Sicuramente è una cosa che doveva essere inserita nel contesto della proposta di deliberazione. Di conseguenza invito l'Aula a votare questo emendamento, perché un conto è specificare con un simbolo e un conto è scrivere Euro a lettere. Perciò, è un emendamento che è stato accolto, e presumo che provenga dalla minoranza, ma invito anche la maggioranza a sottoscriverlo, avendo un valore sostanziale. Uscendo un po' dal contesto, perché rispetto a questo emendamento non c'è molto da elencare, vorrei arrivare al termine del mio intervento dicendo che questa proposta di deliberazione (questa è una considerazione di carattere puramente personale e di opportunità) è stata sostenuta da parecchie perplessità. Di conseguenza ritengo che questo emendamento debba essere accolto. PORCINO Giovanni (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LUBATTI Claudio (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendanti dal n. 47 al n. 54: Presenti 23, astenuti 1, contrari 22. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 47 al n. 54 è respinto. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 49, presentato dall'Assessore Lubatti, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Liardo. LIARDO Enzo Adesso ho un quadro più chiaro rispetto a questo emendamento. Qui ci sono praticamente otto elaborati allegati, che hanno un'importanza sostanziale. Vorrei elencarli, visto che alcune specifiche me le sarei aspettate dall'Assessore. So benissimo che l'Assessore le ha effettuate nei mesi precedenti, però questa proposta di deliberazione, purtroppo, si protrae da tantissimo tempo. E sapete perché si protrae da tantissimo tempo? Perché effettivamente è un provvedimento che farà molto discutere. Io spero che ai Consiglieri che voteranno contro o si asterranno si aggiungano altri Consiglieri, perché ritengo che questo atto sia - non voglio essere offensivo rispetto all'Aula e all'Assessore - una grossa boiata, perché in quel contesto ritengo sia stata una collocazione inopportuna, per le ragioni che vi ho elencato, che rimarranno comunque agli atti. Passiamo agli elaborati. Relazione geologico-geotecnica, relazione di pre-fattibilità ambientale. Passiamo al punto 3. Prime indicazioni sulla sicurezza. Ci mancherebbe che ci siano delle prime indicazioni. "Ricerca documentaria sulla locazione di possibili reperti - è lì che voglio le paratie trasparenti - nell'area di piazza Gran Madre". E questo lo sanno tutti, ma non finirà come in piazza San Carlo, dove ogni tanto ops... È successo così, Sindaco, lei era a Roma. Si bloccavano i lavori e poi riprendevano improvvisamente, perché sotto piazza San Carlo qualcosa è stato trovato. Non parliamo poi della grande opera di Porta Palazzo, perché mi risulta addirittura che ci fu un ritrovamento molto importante, e anche quel ritrovamento... PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere D'Amico. D'AMICO Angelo Io vorrei cercare di far comprendere ai Colleghi che più tardi si appresteranno a votare, che questo atto, non me ne voglia l'Assessore, è stato fatto, tra virgolette, "male", o forse con troppa fretta e con poca attenzione. Questo emendamento chiede di sostituire il periodo che nella proposta di deliberazione originale faceva riferimento a sette elaborati allegati. Invece, probabilmente, ci si è dimenticato qualche elaborato, quindi era ovvio l'intervento. Chiedo l'attenzione dell'Assessore, perché probabilmente c'è da fare un subemendamento a questo emendamento di Giunta, perché probabilmente ci si è dimenticati un elaborato. Allora, è stato proposto questo emendamento sostitutivo inserendo gli otto allegati; però anche questo emendamento è stato fatto con troppa fretta, perché gli allegati non sono otto, ma nove. Se andate a leggere l'emendamento, i punti che vengono allegati a questa proposta di deliberazione sono: 1) relazione geologico-geotecnica, 2) relazione di pre-fattibilità ambientale, 3) prime indicazioni sulla sicurezza, 4) ricerca documentaria sulla locazione, 5) relazione tecnico-illustrativa e stima dei lavori, 6) documentazione fotografica ed elaborati grafici, 7) relazione dei sotto servizi interferenti e relativi allegati grafici, 8) parere Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici del Piemonte, 9) verbali di verifica e validazione. Quindi, Assessore, mi chiedo se non ci sia un errore su questo emendamento, perché gli elaborati che vengono allegati non sono otto, bensì nove, quelli riportati sull'emendamento. Quindi, credo che - mi corregga se sbaglio - debba essere fatto un ulteriore subemendamento a questo emendamento, per inserire l'ultimo allegato, quello dei verbali di verifica e validazione, che probabilmente è stato dimenticato. Spero con questo intervento di aver dato un apporto a questo emendamento presentato dalla Giunta, ma era giusto per stigmatizzare come è stata fatta questa proposta di deliberazione. Su questo vorrei avere una risposta dall'Assessore, perché sono nove gli allegati. Basta leggerli. Ci sono nove elaborati allegati, mentre nella proposta di deliberazione leggo "da numero 8 elaborati allegati". Dopodiché se va bene a voi, tanto l'etto è stato fatto così... PORCINO Giovanni (Presidente) La parola all'Assessore Lubatti. LUBATTI Claudio (Assessore) L'emendamento è corretto, perché otto sono gli elaborati di progetto allegati e uno è il verbale di validazione, per un totale di nove documenti. Quindi, l'emendamento è corretto. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 49: Presenti 23, astenuti 3, favorevoli 20. L'emendamento n. 49 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 51. La parola al Consigliere Liardo. LIARDO Enzo Siamo giunti all'emendamento n. 51, perché l'emendamento n. 50 è stato ritirato. Prima di focalizzare l'emendamento n. 51, volevo fare una dichiarazione a verbale sul fatto che io e il partito che rappresento non siamo sicuramente contrari alla realizzazione delle opere, questo sia ben chiaro e vorrei sottolinearlo. Non ritengo sia opportuna quell'opera, ma non c'è da parte mia o del mio partito un'opposizione pretestuosa nei confronti delle opere che vengono realizzate nella nostra città. Infatti, su altre opere non dico di aver votato a favore, ma lungi da me il fatto di fare dell'ostruzionismo. Per quanto riguarda, invece, il sovrappasso di corso Grosseto, lì ci penseranno le ruspe a portarmi via, Presidente, tant'è che, non so se sia una combinazione, ma la società ha lo stesso nome di quella che ha realizzato in Sicilia il viadotto che è durato una settimana, poi non so se sia la stessa società appaltatrice. Speriamo di no. Torniamo all'emendamento. Praticamente c'è da "sostituire l'intero punto 4) del dispositivo con il seguente periodo" (poi, Consigliere, non vorrei invadere la sua relazione rispetto all'emendamento) "4) di approvare la costituzione a favore del Concessionario del diritto di superficie per 90 anni...", ma questa mi sembra una consuetudine, "sul sottosuolo della piazza Gran Madre". Tra l'altro, vorrei segnalare anche questo aspetto: in ogni caso, in questi anni alla Gran Madre sono state riscontrate delle infiltrazioni d'acqua, questo mi è stato riferito sia da parte della Curia che da parte di alcune persone, che abitano in quella zona, che sono state testimoni oculari di queste infiltrazioni, perciò spero che si tenga conto anche di questo aspetto strutturale. Quindi, l'emendamento chiede di sostituire l'intero punto 4) con il seguente periodo: "4) di approvare la costituzione a favore del Concessionario del diritto di superficie per 90 anni sul sottosuolo della piazza Gran Madre sottostante il tempio, come meglio indicato nella planimetri allegata". Grazie, Presidente. PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere D'Amico. D'AMICO Angelo A questo punto della discussione, vorrei approfittare dell'intervento su questo emendamento per dichiarare il termine della mia attività ostruzionistica, perché, come ho già anticipato precedentemente, questo voleva essere, da parte mia, un messaggio rivolto alla Giunta e al Sindaco, in virtù dei futuri atti che verranno posti all'attenzione delle Commissioni prossimamente. Mi auguro che, durante queste Commissioni e durante la valutazione di questi atti, che ancora non sono in discussione all'interno dell'Aula, ci sia, da parte della Giunta, un confronto serio e corretto con le forze di opposizione, cercando di condividere al massimo quelle che possono essere le scelte di questa Amministrazione, perché, come ho già avuto modo di dirvi parecchie volte, voi avete vinto queste elezioni ed è giusto che voi governiate, ma ricordatevi che chi è seduto da questa parte dell'Aula rappresenta comunque una parte dei cittadini torinesi, e a questi deve dare anche delle risposte. Se l'unica arma che noi abbiamo in mano per cercare di porre degli argini alle vostre azioni è quella dell'ostruzionismo - purtroppo è l'unica -, l'adotteremo nel pieno. Quindi, Sindaco, io faccio appello a lei. Il mio è stato soltanto un monito, non vuole essere assolutamente una minaccia. Mi auguro che il confronto in Commissione, per gli atti che presto arriveranno, sia un confronto serio e corretto da parte degli Assessori che porteranno questi atti in Aula. Se così non sarà, allora vorrà dire che al prossimo Consiglio Comunale gli emendamenti giungeranno già sulla votazione dei verbali della seduta precedente. Quindi, la mia azione ostruzionistica termina con questo mio intervento. |