| Interventi |
PORCINO Giovanni (Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201100896/120, presentata dalla Giunta Comunale in data 22 febbraio 2011, avente per oggetto: "Parcheggio pubblico interrato e riqualificazione di piazza Gran Madre - Approvazione progetto preliminare e costituzione diritto di superficie sul sottosuolo - Importo di Euro 5.980.000,00 IVA compresa". PORCINO Giovanni (Presidente) Riprendiamo l'analisi dell'emendamento n. 44, presentato dall'Assessore Lubatti, che recita: PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 44: presenti 24, astenuti 2, favorevoli 22. L'emendamento n. 44 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento 46, presentato dall'Assessore Lubatti, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Liardo. LIARDO Enzo Mi sembra che volesse intervenire la Giunta su questo emendamento. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento è già stato illustrato. Prego, Consigliere Liardo. LIARDO Enzo È stato illustrato un po' di tempo fa, ma non volevo assolutamente insistere. (INTERVENTI FUORI MICROFONO). È vero che l'Assessore è intervenuto solo per ritirare gli emendamenti e, facendo anche mia la preoccupazione del Consigliere D'Amico, ritengo che gli emendamenti avessero un fondamento rispetto a questa proposta di deliberazione. Gli emendamenti sono stati ritirati e mi dispiace perché non vorrei aver danneggiato l'impianto di questa proposta di deliberazione, che già non mi piace, figuratevi poi se degli emendamenti migliorativi vengono anche ritirati, per cui, alla fine, vedremo che cosa ci troveremo. Procediamo, per non uscire dal contesto dell'emendamento, che è molto corposo, tant'è che riprende quattro punti che sono di vitale importanza rispetto a dove verranno eseguiti i lavori. Infatti, dice che si deve studiare una soluzione per quanto riguarda la collocazione rispetto alle vie Bonsignore, Monferrato e corso Casale. Anche in questo caso mi sembra che le idee non siano molto chiare, perché si pensa di creare una corsia mista per il trasporto pubblico e privato, però bisogna vedere i vari punti di vista - se poi l'Assessore vorrà rispondermi su questo, perché loro la chiamano riqualificazione, mentre, dal mio punto di vista, io la chiamo scempio -, perché per riqualificare bastavano due fioriere, così da non avere più la possibilità di parcheggiare, ed il commercio sarebbe stato tranquillo, senza avere questo inevitabile arresto rispetto a quest'opera; per cui ci sono diversi modi di riqualificare. Ricordo la riqualificazione di Porta Palazzo, che è stata emblematica, e lo slogan diceva: "Sotto passaggio, sopra passeggio". Provate a passeggiare oggi sopra, vi stirano subito. Scusate per questa divagazione, ma allora era così. Sto parlando di storia, Presidente, lo slogan era quello dell'ex Assessore Sestero: "Sotto passaggio, sopra passeggio", ma provate a passeggiare lì. Vorrei, però, capire dall'Assessore se, rispetto a quest'opera, i binari verranno spostati, se il capolinea del 13 verrà rimosso e dove verrà individuato un eventuale capolinea, perché non vorrei che andasse a finire dentro la caserma di via Asti. Quindi, chiedo all'Assessore di spiegarmi - se ha voglia - che fine farà il 13. PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere D'Amico. D'AMICO Angelo Intanto, voglio esordire chiedendo scusa al Segretario Gariglio se, questa sera, faremo giungere tardi alla direzione che ha convocato qualche Consigliere del PD. Quando sono previste delle discussioni in Aula, le direzioni magari potrebbero essere riunite in giorni differenti dal lunedì, visto che è convocato il Consiglio Comunale. Per quanto riguarda l'emendamento n. 46, basta vederlo, più che un emendamento è una deliberazione nella deliberazione. Infatti, questo emendamento cerca di cogliere tutte le obiezioni fatte dalla Circoscrizione 8, che non è mai stata così convinta su questo punto, anzi, direi proprio l'esatto opposto. Il parere della Circoscrizione 8 è vincolato ad una serie di punti che, di fatto, riscrivono questa proposta di deliberazione. Leggendo bene il testo, tutti i punti sono rivolti al condizionale e questo fa pensare che sia stato suggerito ai Consiglieri della Circoscrizione, che erano contrari a questo intervento, di porre dei paletti, così da uscirne brillantemente, dimostrando la contrarietà ed il parere favorevole condizionato a quei quattro punti. Si tratta di quattro punti che, secondo me, non troveranno mai - e questo è giusto che lo sappiano i Consiglieri della Circoscrizione 8 - puntuale affermazione da parte di questa Amministrazione, perché il primo punto recita: "Che si studi una soluzione per lasciare un passaggio per le automobili che da via Bonsignore vogliano raggiungere via Monferrato o corso Casale, creando una corsia mista per il trasporto pubblico-privato, visto che comunque si prevede di mantenere il capolinea del tram 13 e relative rotaie". Voglio vedere come si terrà fede a questa osservazione della Circoscrizione 8. Anche il terzo punto è interessante: "Che si valuti la possibilità di spostare l'uscita del parcheggio da via Lanfranchi, molto congestionata al mattino, a via Vittozzi"; anche in questo caso i verbi sono coniugati utilizzando il condizionale. PORCINO Giovanni (Presidente) Il tempo a sua disposizione è terminato, Consigliere D'Amico. D'AMICO Angelo Non ho proprio il tempo per esprimere il mio pensiero in pieno, Presidente; comunque sono rispettoso del tempo che mi è stato concesso e termino qui il mio intervento. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 46: presenti 24, astenuti 2, favorevoli 22. L'emendamento n. 46 è approvato. |