| Interventi |
MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201407217/002, presentata in data 22 dicembre 2014, avente per oggetto: "Palazzo del Lavoro, avanzamento in solitaria?" MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) La parola, per la risposta, all'Assessore Lo Russo. LO RUSSO Stefano (Assessore) In merito alla risposta all'interpellanza, per quanto di competenza, in ordine al punto 1 e al punto 2 evidenzio che nella Conferenza dei Servizi del 22 luglio 2014, che è stata convocata con nota Protocollo 1861 del 3 luglio 2014, sono state invitate le Soprintendenze per i Beni Architettonici e Paesaggistici per le Province di Torino, Asti, Cuneo, Biella e Vercelli e per i Beni Archeologici del Piemonte e del Museo Antichità Egizie. In particolare, la Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici, per le Province di Torino, Asti, Cuneo, Biella e Vercelli, fa capo al Ministero dei Beni delle Attività Culturali e del Turismo. Alla citata seduta del 22 luglio 2014 le Soprintendenze, ancorché invitate, non sono intervenute. In ordine al punto 3, sempre con la citata convocazione del 3 luglio 2014, è stata invitata la Circoscrizione 9, nella persona del suo Presidente, il dottor Giorgio Rizzuto, che non ha tuttavia partecipato. In ordine al punto 4, confermo che sarà cura degli Assessorati interessati informare le competenti Commissioni Consiliari in merito al prosieguo dei lavori della Conferenza dei Servizi e dei progetti ad essa sottoposta, come peraltro l'Assessore ha avuto modo di dire in più sedute, tutte le volte in cui questo è stato richiesto dal Consiglio. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) La parola, per la replica, al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Ringrazio l'Assessore per la risposta succinta, ma precisa. Il senso dell'interpellanza, però, è capire cosa stia succedendo con l'operazione del Palazzo del Lavoro, che comunque, oltre ad andare avanti ormai dall'inizio di questa Amministrazione - quindi sono quasi 4 anni -, arriva a colpire un'area interessante della città e, quindi, ha delle conseguenze significative su tutta la zona di Torino Sud. Devo dire che molte di queste conseguenze non sono state ancora approfondite e affrontate nel dettaglio che meritano. In particolare, questa domanda sulla Conferenza dei Servizi era legata anche alla questione della tutela del manufatto del Palazzo del Lavoro, che è comunque un'opera di pregio dell'architetto Nervi, per questo stupisce un po' il fatto che la Sovrintendenza non si sia neanche presentata alla Conferenza dei Servizi; speriamo che per il futuro possa intervenire, però questo è un auspicio che verrà rivolto alla Sovrintendenza e non all'Amministrazione Comunale. Per quanto riguarda la Circoscrizione, l'operazione ha un impatto significativo, sia in termini di viabilità che sul commercio circostante. In particolare, per la parte di viabilità, che probabilmente è quella sulla quale la Circoscrizione ha delle competenze più dirette, sarebbe opportuno verificare come sono stati risolti i problemi che sono stati più volte sollevati durante la trattazione della vicenda e poi demandati alla fase implementativa, quindi anche di Conferenza dei Servizi. Anche su questo varrebbe sicuramente la pena fare un aggiornamento in futuro per verificare eventuali elementi nuovi e comunque per capire le soluzioni viabili proposte per l'intasamento della rotonda Maroncelli e il prevedibile ulteriore aumento del traffico sulla zona, dal momento che si erano viste varie soluzioni progettuali e si era parlato di un ulteriore parcheggio nella zona Italia 61, eccetera. Quindi, al di là delle domande, poi sarebbe utile avere anche degli aggiornamenti sullo sviluppo del progetto per capire come sta proseguendo. Non so quali siano i tempi della Conferenza dei Servizi, non so se ci siano dei tempi per la conclusione di questa fase e a che punto sia la procedura, e quindi quali siano le tempistiche di realizzazione del progetto, se ci siano degli aggiornamenti; potrebbe essere utile magari rimandare questa interpellanza in Commissione e fare avere un aggiornamento generale sulla situazione del progetto, se l'Assessore è d'accordo. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) La parola all'Assessore Lo Russo, rispetto a questa richiesta del Consigliere. LO RUSSO Stefano (Assessore) Farei una controproposta al Consigliere Bertola, che è quella di dare per discussa l'interpellanza, in quanto credo di aver risposto con una certa precisione e dovizia di particolari. Ribadisco quanto ho avuto modo di dire all'ultimo punto: io ben volentieri, quando la Commissione lo chiederà, verrò a relazionare e magari chiederemo anche agli Uffici, che seguono in termini di procedimento amministrativo, di venire a relazionare su quello che è lo stato dell'arte della trasformazione di Palazzo del Lavoro, però separando il tema della interpellanza dall'aggiornamento alla Commissione. Peraltro, non è neanche l'unico aggiornamento. Rilancio dicendo al Consigliere Bertola che, se lo ritiene, magari potrebbe essere utile calendarizzare una Commissione in cui l'Assessorato fornisce in generale lo stato dell'arte anche su altre operazioni avviate ai sensi dell'articolo 17 bis, e quindi che hanno le Conferenze dei Servizi in esecuzione. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Se il Consigliere è d'accordo, lo può dire a verbale, così componiamo il tutto. La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Sì, va bene, a maggior ragione se riusciamo ad avere un aggiornamento generale, va bene così. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) L'interpellanza è discussa. |