| Interventi |
MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201406525/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 9 dicembre 2014, avente per oggetto: "Variante n. 303 al P.R.G., ai sensi dell'articolo 16 bis della L.U.R., concernente gli immobili di via Paganini n. 30, via Orbetello n. 113 e strada del Nobile n. 14, compresi nel Piano Dismissioni 2014. Adozione" MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Comunico che in data 11/12/2014 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Gli emendamenti ostruzionistici sono stati ritirati, quindi rimane un emendamento presentato dalla Giunta. La parola, per l'illustrazione, all'Assessore Lo Russo. LO RUSSO Stefano (Assessore) In analogia a quanto dichiarato per la proposta di deliberazione precedente, anche questo atto fa riferimento al Piano Dismissioni già deliberato dal Consiglio Comunale in data 30 settembre 2014 e ha ad oggetto le Varianti Urbanistiche atte a favorire la massimizzazione della valorizzazione immobiliare che il Consiglio Comunale ha individuato. Nella fattispecie si tratta di tre immobili: uno è ubicato in via Paganini e si propone un cambio di destinazione d'uso (dagli attuali Servizi Pubblici a Servizi Privati), uno è ubicato in via Orbetello e si prevede di attribuire all'area la destinazione Area Normativa "MP" e l'ultimo è ubicato in strada del Nobile e si propone una destinazione d'uso urbanistica, che, ancorché la dizione faccia riferimento al verde consolidato, in realtà ha lo scopo di consentire la possibilità di insediare edilizia residenziale. Anche in questo caso l'emendamento che ho presentato fa riferimento al fatto che l'assoggettabilità a V.A.S. verrà verificata in seno alla Conferenza dei Servizi e che verrà dato conto degli esiti della medesima verifica di assoggettabilità in fase di approvazione durante la Conferenza dei Servizi. Ricordo che la procedura dell'articolo 16 bis, in analogia a quanto abbiamo fatto prima, prevede la modalità ordinaria quando tutti gli enti titolari di espressione di parere esercitano in quella sede la facoltà di farlo. Quindi, per quanto riguarda la proposta di deliberazione in oggetto, adottando la Variante, viene avviata la Conferenza dei Servizi ed il Consiglio Comunale verrà chiamato ad approvare le risultanze della Conferenza dei Servizi quanto prima, non appena questa attività istruttoria di carattere tecnico verrà conclusa. In questo caso invece, si tratta di immobili che non hanno interesse relativamente all'argomento che dicevamo prima. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) La parola al Consigliere Curto. CURTO Michele Non ho avuto modo di approfondire la discussione, perché non sono un membro della II Commissione, però ricordo che, quando vidi l'immobile di via Paganini nel Piano Dismissioni durante l'approvazione del Bilancio Preventivo, segnalai all'Assessore Passoni alcune perplessità dettate dal fatto che, oggi, quell'immobile è storicamente utilizzato non da immigrati clandestini (come ci può essere il dubbio per quanto riguarda, per esempio, le strutture del MOI), bensì non solo da richiedenti, ma anche da persone che hanno la protezione umanitaria, piuttosto che la sussidiaria. In altre parole, sono persone che nel nostro Paese avrebbero diritto a ben altri percorsi di accompagnamento. Sono rimasto stupito perché, negli anni, su via Paganini sono stati fatti diversi tentativi di trasformazione di carattere sociale, per cui non capivo come si potesse immaginare una valorizzazione di carattere economico privato, se non prevedendo che qualcun altro faccia al posto nostro quello che non siamo stati in grado di fare. Chiederei all'Assessore, almeno in questa sede, delle risposte da questo punto di vista, perché l'Assessore al Bilancio, allora, mi rispose che quello era un atto dovuto e che in sede di Variante Urbanistica avremmo avuto modo di discutere questo punto; visto che oggi è arrivata la Variante Urbanistica (e saluto l'Assessore Lo Russo), vorrei sapere che cosa pensate di fare, perché non vorrei che, poi, mi venisse detto che, ad un certo punto, deve arrivare l'Assessore Tisi per avere delle risposte; lo riterrei un po' inappropriato. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) La parola, per una breve replica, all'Assessore Lo Russo LO RUSSO Stefano (Assessore) Per quanto riguarda il merito relativo allo stato di occupazione, se n'è dato conto nella discussione sul Piano Dismissioni, che ovviamente è stato proposto all'attenzione dell'Aula. Non sono state considerate, dal punto di vista della Variante Urbanistica, le destinazioni che, di per sé, siano incompatibili con la permanenza di eventuali utilizzi sociali, tant'è che la destinazione che si prevede è proprio quella di Servizi Privati e, quindi, fondamentalmente la destinazione normativa di arrivo della Variante proposta, a differenza di quello che inizialmente si immaginava di poter sviluppare, prevede l'Area a Servizi Privati, che consentirebbe, in via generale, la possibilità di attività di carattere sociale anche a destinazione urbanistica approvata. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Assessore, secondo il Consigliere Curto la risposta non è completa. Se la vuole integrare. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Bene, quindi possiamo procedere. Ricordo che l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 22 e l'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 31 sono stati ritirati. L'emendamento n. 23, presentato dall'Assessore Lo Russo, recita: MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 23: favorevoli 21, astenuti 2. L'emendamento n. 23 è approvato. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: favorevoli 21, contrari 2, astenuti 2. La proposta di deliberazione è approvata. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente Vicario) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: favorevoli 21, contrari 2, astenuti 2. L'immediata eseguibilità è concessa. |