| Interventi |
PORCINO Giovanni (Presidente) Riprendiamo l'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201306079/110, presentata dalla Giunta Comunale in data 26 novembre 2014, avente per oggetto: "Modifiche da apportare al Regolamento per la tutela ed il benessere degli animali in città. Approvazione" PORCINO Giovanni (Presidente) Comunico che in data 24/09//2014 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Era caduto il numero legale durante la votazione dell'emendamento n. 19, a firma della Giunta, quindi riprendiamo da quella votazione. L'emendamento n. 19, presentato dall'Assessore Lavolta, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 19: presenti 24, astenuti 5, favorevoli 19. L'emendamento n. 19 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 20, presentato dai Consiglieri Ricca e Carbonero. Qual è il parere della Giunta? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 20: presenti 24, contrari 24. L'emendamento n. 20 è respinto. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 21 al n. 35, presentati dai Consiglieri Ricca e Carbonero. Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 21 al n. 35: presenti 24, contrari 24. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 21 al n. 35 è respinto. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 36, presentato dal Consigliere Tronzano, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Viale. VIALE Silvio Chiedo scusa ai Consiglieri, ma c'è un punto che non mi è chiaro ad un punto del Regolamento posto dal Consigliere Tronzano, quando dice: "Esclusivamente nel caso in cui siano in attesa, all'esterno dell'area a loro dedicata, cani non compatibili caratterialmente, è consentita la permanenza per un massimo di 15 minuti dell'animale già presente all'interno dello spazio". Mi chiedo, ma nella fattispecie in cui siano caratterialmente non compatibili i padroni dei cani, cosa accade? Cioè chi aspetta fuori, chi aspetta dentro e dove si passa? Lo dico perché mi sembra di andare a regolamentare davvero il numero di formiche che girano tra le panchine, eccetera. È probabile che i cani siano molto più compatibili caratterialmente dei loro padroni; probabilmente sono i padroni che non sono compatibili e scaricano sui cani. Scusate se l'ho fatto notare. Per cui, non avendo ben compreso questo emendamento, mi astengo. PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Sbriglio. SBRIGLIO Giuseppe Presidente, io proporrei di chiedere la seduta a porte chiuse, togliendo il video, perché stiamo... PORCINO Giovanni (Presidente) Scusate Consiglieri, non stiamo giocando. Chiederei un po' di serietà, altrimenti chiudiamo la seduta, se non siamo interessati. Non può diventare un circo la seduta. SBRIGLIO Giuseppe No, ma infatti questo è un invito per tutti i Colleghi, perché se no fra un po' chiediamo anche all'Assessore di fare i colloqui con i padroni dei cani sulle aree cani. PORCINO Giovanni (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 36: presenti 28, astenuti 4, favorevoli 24. L'emendamento n. 36 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 37, presentato dai Consiglieri Trombotto, Levi e Sbriglio, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Viale. Mi fanno notare che non ha la giacca, Consigliere. La prego di indossarla prima di intervenire. Grazie Consigliere. Prego, intervenga pure. Ricordo a tutti che il Regolamento richiede giacca e cravatta per tutti i Consiglieri. La parola al Consigliere Viale. VIALE Silvio La questione era già stata sollevata in Commissione e non mi trovava d'accordo, perché sostituire la parola "cruenti", che è un termine generico che vuol dire tutti, con "costituiti da aghi metallici", anche se poi si dice che verrà precisato successivamente questo cruento, vi sono un sacco di dissuasori che non sono metallici che sono cruenti. Ci sono delle plastiche molto più affilate e altre situazioni. Per cui io, tutto sommato, soprattutto nel caso in cui dovrà essere poi precisato cosa si intende, lasciare "cruenti" mi sembra molto più generico e molto più preciso invece che "aghi metallici", perché tra i cruenti esistono anche gli aghi metallici. Gli aghi metallici non comprendono tutti i dissuasori cruenti che si possono utilizzare. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Se non ha capito niente, non è mica colpa mia, lo ripeto di nuovo. PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Trombotto. TROMBOTTO Maurizio Per una sana politica riformista, io credo che intanto occorra eliminare tutti quei dissuasori con aghi metallici, che sicuramente possono procurare un nocumento e ferire gli animali. Dopodiché posso essere anche d'accordo comunque con il Consigliere Viale, ma intanto iniziamo a contenere il danno. Questo è il motivo per il quale con questo emendamento, sostanzialmente, si vuole riportare il testo del Regolamento alla versione originale. PORCINO Giovanni (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 37: presenti 23, astenuti 2, favorevoli 13, contrari 8. L'emendamento n. 37 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi del subemendamento all'emendamento n. 38, presentato dai Consiglieri Trombotto e Viale, che ha il parere tecnico sfavorevole. La parola al Consigliere Trombotto. TROMBOTTO Maurizio Sembrava abbastanza inutile ormai, visto anche l'esito della votazione prima che cadesse il numero legale. Comunque, chiaramente è legato alle aree che sono state individuate, alle distanze e a tutta quella che è stata la discussione che vi è stata finora, però ormai mi sembra che il Consiglio si sia espresso. PORCINO Giovanni (Presidente) La parola al Consigliere Viale. VIALE Silvio Siccome sono sostanzialmente ottimista, non dispero che il Consiglio, invece, si ravveda, perché qui il punto è leggermente differente rispetto a quello precedente, perché prima, in una versione minimale, era limitato alle aree; quindi, ripropone la stessa cosa, ma la ripropone in un punto successivo, che non crea un contrasto con quello precedente. Quindi, si può benissimo votare questo punto, ridotto a 150, e poi ci saranno valutazioni differenti a seconda del punto, ma questo va a vantaggio della permanenza e del benessere degli animali in città, cosa che sta a cuore a tutti, visto che il Regolamento è stato approvato da molti di voi nel precedente Consiglio Comunale. PORCINO Giovanni (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione il subemendamento all'emendamento n. 38: presenti 24, favorevoli 6, contrari 18. Il subemendamento all'emendamento n. 38 è respinto. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 38, presentato dall'Assessore Lavolta, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 38: presenti 23, astenuti 3, favorevoli 18, contrari 2. L'emendamento n. 38 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 39, presentato dai Consiglieri Trombotto, Levi e Sbriglio, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 39: presenti 22, astenuti 3, favorevoli 19. L'emendamento n. 39 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 40, presentato dai Consiglieri Trombotto, Levi e Sbriglio, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 40: presenti 25, astenuti 7, favorevoli 18. L'emendamento n. 40 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 41, presentato dai Consiglieri Trombotto, Levi e Viale. Anche in questo caso c'è il parere tecnico sfavorevole. Prego, Consigliere Trombotto. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Medesima motivazione. Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 41: presenti 25, astenuti 2, favorevoli 5, contrari 18. L'emendamento n. 41 è respinto. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'analisi del subemendamento all'emendamento n. 42, presentato dai Consiglieri Trombotto e Viale, che ha parere tecnico sfavorevole. Consigliere, medesima motivazione. Qual è il parere della Giunta? LAVOLTA Enzo (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione il subemendamento all'emendamento n. 42: presenti 25, astenuti 2, favorevoli 7, contrari 16. Il subemendamento all'emendamento n. 42 è respinto. PORCINO Giovanni (Presidente) L'emendamento n. 42, presentato dall'Assessore Lavolta, recita: PORCINO Giovanni (Presidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 42: presenti 21, astenuti 2, favorevoli 19. L'emendamento n. 42 è approvato. PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo ora alla proposta di deliberazione. Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: presenti 30, astenuti 1, favorevoli 20, contrari 9. La proposta di deliberazione è approvata. PORCINO Giovanni (Presidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: presenti 21, favorevoli 21. L'immediata eseguibilità è concessa. |