| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 200700883/02, presentata in data 14 febbraio 2007, avente per oggetto: "Impegni dei Protocolli di Torino e di Kyoto". e della proposta di ordine del giorno n. mecc. 200700949/02, presentata in data 16 febbraio 2007, avente per oggetto: "Cool Biz Policy". COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cerutti. CERUTTI Monica Questa proposta di mozione si collega al tema riportato, appunto, nel suo titolo: "Il Protocollo di Kyoto" e, in particolare, al precedente Protocollo di Torino. Si collega al discorso, più generale, di cui sentiamo tanto parlare sui giornali, legato anche ai cambiamenti climatici, alle possibili catastrofi ambientali che, quindi, richiedono un intervento, non soltanto a livello nazionale, ma anche locale. E in questa proposta di mozione chiediamo al Comune di Torino di provare a continuare nel perseguimento dei propri impegni. Viene ricordato come il Comune di Torino abbia già aderito, da parecchi anni, al Protocollo d'Intesa per la promozione degli acquisti ecologici - il Green Public Procurement - che è appunto finalizzato a fare sì che il Settore Pubblico possa influenzare il comportamento dei cittadini privati, delle istituzioni d'impresa e spingerli verso acquisti più sostenibili come, per esempio, le lampadine a basso consumo energetico. Quindi, seguendo questa strada che l'Amministrazione Comunale ha già intrapreso, la richiesta più significativa è quella di elaborare, progressivamente, un Bilancio energetico che si ricollega, in particolare, alla definizione di indirizzi alle aziende partecipate (e in questo abbiamo già le singole aziende che stanno portando un loro contributo - non soltanto IRIDE, ma vorrei ricordare che, rispetto proprio a ciò che quest'ultima gestisce abbiamo già 16 impianti fotovoltaici installati in scuole e nel canile, però, anche GTT, SMAT e AMIAT possono apportare un proprio contributo rispetto al tema del consumo energetico e alla sua diminuzione. Altra questione importante, che diverrà sempre più significativa, è la razionalizzazione dei consumi energetici, rispetto al patrimonio immobiliare comunale. E, in questo senso, chiediamo l'introduzione progressiva della certificazione energetica del patrimonio immobiliare, così come (e qui si riprende quanto già detto) proseguire in un piano d'azione per la sostenibilità ambientale che, appunto, parta dalla politica degli acquisti verdi (e possa proseguire). In realtà, quindi, è una mozione molto impegnativa, per cui, richiediamo, sicuramente, un'applicazione graduale che metta in atto il rispetto del Protocollo di Kyoto a partire dal basso, così come si può effettivamente fare, per arrivare a dei risultati concreti. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Proprio riallacciandomi all'ultima parte dell'intervento del Consigliere Cerutti, visto che questa è una mozione impegnativa, che richiede una certa attenzione, chiedo, Presidente, che venga sospesa in Aula, vista l'assenza dell'Assessore competente, Mangone. Quando si trattano argomenti di questa importanza, la mancanza dell'Assessore, in qualche modo, è quasi offensiva nei confronti del Consiglio. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Prima di dare la parola ai Consiglieri Tronzano e Carossa posso chiedere, eventualmente, al primo firmatario, se è disponibile, nel senso che… (INTERVENTO FUORI MICROFONO) CERUTTI Monica Su questo, mi spiace dare indicazioni che possano non essere accolte favorevolmente, ma la proposta di mozione l'abbiamo discussa ampiamente in Commissione. In Commissione erano presenti tutte le aziende partecipate e l'Assessore; quindi, a questo punto, credo che la sua presenza in Aula sarebbe un di più e non credo sia, in questo caso, necessaria. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Sono d'accordo con il collega Lonero (anche se adesso è arrivato l'Assessore Mangone). Vorrei, però, fare un'altra osservazione; nel merito, poi, interverrà il collega Tronzano e, quindi, il nostro voto andrà in una certa direzione. Vorrei dire alla collega Cerutti e, se mi permette, tramite lei, a tutta la maggioranza, che, più volte, il Sindaco ci ha invitato ad essere un'opposizione costruttiva (a parte che lo siamo sempre stati). Io non comprendo perché una proposta di mozione di tale importanza debba arrivare in Aula solo con alcune firme. Mi chiedo (mi rivolgo anche al Capogruppo de L'ulivo) perché una mozione di questa importanza non sia stata sottoposta anche alla firma dei Colleghi dell'opposizione. Penso che questo sia un tema sul quale ragionare e lavorare insieme. E' inutile che noi ci facciamo (scusate il termine) "le pippe". Molte volte ci rimproverate di essere settari, alcune volte, di non essere collaborativi. Lo siamo stati dalla Juventus in avanti e ancora prima. Questo era un tema di grande sensibilità (e lo dirà il collega Tronzano, nel merito). Sono veramente stupito, e mi rivolgo alla maggioranza, che arrivi in Aula soltanto con alcune firme e non sia stato sottoposto, come altri ordini del giorno, o mozioni, anche all'attenzione dell'opposizione. Ho voluto solo esprimere questo stupore e questo rammarico. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Diciamo che, non essendo nel merito... CANTORE Daniele Questo nulla toglie, poi, nel merito, alla nostra posizione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Avendo concesso a lei un intervento non nel merito della proposta di mozione, c'è la richiesta di un altro intervento del genere. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Questa maggioranza farà tesoro di questa disponibilità così manifestata da parte del Capogruppo Cantore e faremo in modo, per il futuro, di avere maggiore riguardo. C'é soltanto da ricordare un aspetto procedurale minore (comunque, lo voglio rammentare): durante la discussione in Commissione, forse i Consiglieri dell'opposizione, presenti, avrebbero potuto dare la propria disponibilità ad aggiungere le firme. Faremo più attenzione a verificare, prima di presentarle in Aula, l'eventuale disponibilità di Consiglieri o di Gruppi dell'opposizione a condividere proposte della maggioranza. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco In merito all'ordine dei lavori, volevo solo ricordare al Consigliere Cantore che la mozione può essere sottoscritta anche in questo momento, spiacendoci, ovviamente, di quanto è avvenuto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Castronovo. CASTRONOVO Giuseppe Ho chiesto la parola semplicemente perché mi sembrava che la discussione stesse uscendo dai canoni del merito della questione. Cerco di essere più chiaro. È arrivato l'Assessore Mangone e la cosa, ovviamente, ci rende particolarmente lieti, visto che stiamo discutendo una mozione che ha a che vedere con questioni ambientali, quindi, avere presente l'Assessore competente fa piacere. La mia richiesta d'intervento è stata fatta alla Presidenza prima che arrivasse l'Assessore Mangone, ma subito dopo l'intervento del Consigliere Lonero; lo specifico, perché non vorrei che prendessimo una china poco ortodossa. Quando il Consiglio Comunale è al di là delle questioni regolamentari - parlo in termini prettamente politici - e si discute un ordine del giorno o una mozione (che sono l'espressione più autentica della sua volontà, dal punto di vista politico, su come o quali temi affrontare), che sia o meno presente la Giunta è poco influente. Infatti, il Regolamento non prevede, in fase di discussione di mozioni o di ordini del giorno, la presenza obbligatoria di membri della Giunta. C'è anche da dire, però, che, se noi, ogni volta che discutiamo una mozione o un ordine del giorno, ci fermiamo perché non è presente la Giunta, rischiamo di metterci da soli in difficoltà. La mia proposta è di fare in modo, per il futuro, che all'iscrizione all'ordine del giorno di mozioni o di ordini del giorno sia direttamente conseguente la loro votazione, perché, altrimenti, continuando a rinviarli, gli stessi membri della Giunta che, eventualmente, fossero interessati agli argomenti e volessero partecipare, o intervenire, o, semplicemente, ascoltare la discussione, difficilmente riuscirebbero a farlo. Chiedo di avere noi stessi più attenzione alle mozioni che presentiamo, in maniera tale che, nel momento in cui vengono iscritte, poi, effettivamente, vengano discusse. Può succedere, ovviamente, che, nel corso della discussione, emergano problemi, per cui si renda necessario il rinvio per un ulteriore approfondimento in Commissione o per verificare l'eventualità di una migliore stesura dell'ordine del giorno o della mozione, o per un ulteriore momento di riflessione, ma, se questa diventa, poi, la pratica normale, è evidente che, anche dal punto di vista della Giunta, essere presente e partecipe in Consiglio quando, poi, le cose non vengono neanche discusse, diventa un fatto scarsamente interessante. Salvo il diritto da parte del Consiglio stesso di discutere e di approvare ciò che ritiene più opportuno, che sia o meno presente qualche rappresentante della Giunta, credo che il diritto di portare a conclusione una mozione o un ordine del giorno presentato sia definitivamente deciso. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Devo chiedere scusa ai Consiglieri Tronzano e Carossa, che volevano entrare nel merito e, invece, abbiamo aperto questa querelle sull'ordine dei lavori. La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando In realtà, più che una querelle, è una discussione. L'intervento, anche piuttosto diffuso, del Presidente Castronovo è normale che inneschi un dibattito, perché ha sollevato un tema che, a mio modo di vedere, esiste. Le chiederei, Presidente, che questo aspetto procedurale venga iscritto formalmente per una discussione alla Conferenza dei Capigruppo. Adesso discutiamo del Protocollo di Kyoto, poi, discuteremo anche delle politiche spaziali, discuteremo di tutto; tanto, i Consiglieri di maggioranza sono molto produttivi su questi grandi scenari, sono dei cosiddetti - in senso buono - "luci di visionari", cioè pensano alle sorti dell'umanità tutta! Queste sono spinte da assecondare sempre, perché sono espressioni di una filantropia del secolo. Credo che non siano escluse, però, alcune questioni, e quella di oggi, a mio modo di vedere, è una di queste. Credo che la mozione abbia un diritto di discussione politica in Aula con la presenza della Giunta. Non mi facciano ridere alcuni Consiglieri, perché è vero che la Giunta rappresenta l'esecutivo, ma è anche vero che la Giunta, essendo espressione nominata dal Sindaco, rappresenta sempre l'indirizzo politico, specialmente se in Aula non c'è nessun Assessore, quindi, l'Assessore presente è quello che rappresenta il Sindaco. La Giunta dà l'indirizzo politico su una discussione politica ed è giusto che sia presente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Abbiamo già chiesto agli Uffici di ricordare nei prossimi lavori della Conferenza dei Capigruppo di approfondire quanto da lei e dal Presidente richiesto. La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Intervengo per questione personale, perché devo, purtroppo, ammettere che non ero presente alla Commissione ed ha ragione anche il Consigliere Grimaldi, il quale mi ha ricordato che avrei potuto firmare la mozione in Aula. Siccome denuncio queste mie manchevolezze ed ho apprezzato anche l'intervento del Vicepresidente, penso che ci siano le condizioni per affrontare questo dibattito seriamente. È arrivato anche l'Assessore. Prima, io ed il Consigliere Angeleri facevamo i complementi agli Assessori Sestero e Montabone ed io ho aggiunto anche l'Assessore Mangone, anche se è un valsusino acquisito, mentre io, gli Assessori Sestero e Montabone - voglio precisarlo - siamo valsusini DOC. Riterrei opportuno, se i Consiglieri della maggioranza sono d'accordo, sentire anche il parere della Giunta, in particolare dell'Assessore competente. Penso che completerebbe la discussione. (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Io non c'ero, chiedo scusa, faccio ammenda, non posso mettermi in ginocchio! Penso che l'Assessore, sua sponte, data l'importanza dell'argomento, vorrà intervenire. Noi saremmo contenti se l'Assessore lo facesse. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Tronzano, nel merito. TRONZANO Andrea Mi permetto di intervenire anche a nome del Gruppo di Forza Italia, perché credo che, su nostra sollecitazione (in questo caso, quindi, ci prendiamo dei meriti che mi pare ci possano spettare), già nel mese di settembre 2006, a seguito dell'indicazione presente nel Decreto Legislativo n. 112 del 1998, la competenza del risparmio energetico era a favore dei Comuni. Penso che tutta questa analisi, poi, naturalmente, sia stata avallata dal Presidente della Commissione e, di conseguenza, sia stata portata in discussione in Aula. Sicuramente noi non eravamo presenti in quell'occasione e chiediamo scusa per l'assenza, però, è importante quanto chiedeva il mio Capogruppo nel suo intervento, ossia, di discuterne, perché la mozione, a nostro giudizio, impegna notevolmente la Città sul risparmio energetico di competenza del Comune. Pertanto, auspico, in questo senso, un intervento dell'Assessore ed, eventualmente, repliche anche da parte dei Consiglieri, perché sul risparmio energetico noi possiamo fare qualcosa da dieci anni. Probabilmente, non abbiamo ancora fatto molto in questo senso, così come - ripeto e ripeterò sempre - per i rifiuti, pertanto, è opportuno che anche l'opposizione conosca le linee della Giunta (anche se continuiamo a dire che non eravamo presenti in Commissione) ed è importante che l'opposizione possa firmare questo tipo di mozioni e, quindi, condividere, anche attraverso interventi e suggerimenti. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Su richiesta del Consigliere proponente Carossa, la discussione che facciamo adesso è congiunta alla proposta di ordine del giorno n. mecc. 200700949/02 che, a tutti gli effetti, affronta la medesima questione legata al Protocollo di Kyoto. Non ho avuto modo di esplicitarlo prima, però, è utile, per i lavori dell'Aula, sapere che si discute del medesimo argomento. La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Ritengo che si tratti proprio del genere di proposte di mozioni ed ordini del giorno che necessitano della più ampia discussione possibile; naturalmente, sono decisamente contento della presenza dell'Assessore e mi assocerei alla sua richiesta, perché, se ritenesse d'intervenire sull'argomento, sarebbe importante. Chiedevo semplicemente (e penso che sia stato accolto), anche per non posticipare troppo, di abbinare le discussioni di entrambe le proposte (quindi, mozione ed ordine del giorno), perché, seppur differenti, riguardano lo stesso argomento. Perciò, farei veramente appello alla maggioranza ed alla minoranza, per riuscire a fare una discussione (che, peraltro, è già stata approfondita in sede di Commissione) seria e corretta (come quest'Aula, peraltro, ha dimostrato di saper fare molto bene, quando vuole), oltretutto con la presenza e l'apporto dell'Assessore competente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Quindi, non intende entrare nel merito? Peraltro, i testi di entrambe le proposte sono molto chiari... CAROSSA Mario Vorrei soltanto fare una precisazione, circa l'ordine del giorno che ho presentato: rispetto al "Cool Biz Policy", vi è stata una discussione, a parer mio, molto ricca e approfondita, in sede di Commissione; ovviamente, se qualche Consigliere dovesse nutrire dubbi o avesse necessità di ulteriori chiarimenti, sono sempre pronto a discuterne. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Domenico Gallo. GALLO Domenico Colgo l'occasione per invitare il Consigliere Cantore a recarci al tavolo e firmare insieme la mozione sul "Protocollo di Kyoto", perché nemmeno io l'ho sottoscritta… (INTERVENTO FUORI MICROFONO). È un gesto di presa di coscienza, rispetto ad un fatto importantissimo sul piano della tutela ambientale. Quindi, condivido - e firmerò - la proposta di mozione, che vede quale prima firmataria la Collega Cerutti. Sulla questione proposta dal Consigliere Carossa, invece, ho qualche perplessità, già espresse in sede di Commissione, perché si propone, secondo l'esempio del modello giapponese, una temperatura degli uffici di 28 gradi. Credo che, in una proposta di ordine del giorno, non si debbano indicare soltanto delle soluzioni, ma anche trovare delle alternative, perché non si può far morire i lavoratori nei posti di lavoro; perciò, va bene rispettare l'ambiente e, sicuramente, si tratta di un compito di straordinaria importanza, ma ritengo che si debba assolutamente evitare di far morire i lavoratori! Quindi, voterò con molta difficoltà l'ordine del giorno presentato dal Consigliere Carossa, poiché devo ancora riflettere e decidere se votare contro o astenermi. Peraltro, avevo chiesto che fosse precisato quest'aspetto, ma, non essendo avvenuto, il mio voto non potrà sicuramente essere favorevole. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Quindi, prendiamo atto della sua richiesta di firmare la proposta di mozione n. mecc. 200700883/02. La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Ho notato che la Collega Cerutti era vicina all'Assessore Mangone, probabilmente, per dargli gli ultimi ragguagli sul dibattito scientifico intorno al "Protocollo di Kyoto". Vorrei rivolgermi anche alla prima firmataria, perché, quando si promuovono delle iniziative che hanno quale beneficiaria l'intera umanità, crediamo di rientrarvi anche noi, quindi, abbiamo diritto… COPPOLA Michele (Vicepresidente) Consigliere Ventriglia, perdoni l'interruzione... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). L'Assessore stava facendo una proposta; comunque, prego, Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Se ci sono proposte sull'ordine dei lavori, non intervengo nel merito. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Allora, le chiedo d'interrompere il suo intervento, per lasciare la parola all'Assessore Mangone, il quale ha una proposta da rivolgere all'Aula. La parola all'Assessore Mangone. MANGONE Domenico (Assessore) Entrambe le proposte sono state discusse ed approfondite in Commissione; però, vista l'importanza dell'argomento, riterrei opportuno dedicare una sessione apposita sulla questione relativa al risparmio energetico, perché possiamo anche affrontare il tema come sta avvenendo, ma, se vogliamo dedicargli lo spazio che merita, sarebbe meglio prevedere un momento di riflessione, in modo da poter approfondire i diversi aspetti. Certamente, ciò è già avvenuto in sede di Commissione, dove peraltro sono intervenute tutte le Aziende; tuttavia, se vogliamo farla diventare una discussione di Consiglio (come mi parrebbe opportuno, vista l'attenzione dimostrata), non possiamo che compiacercene. In Commissione, abbiamo invitato tutte le Aziende della Città di Torino, le quali hanno relazionato sul loro impegno quotidiano nella vicenda, e sono pure disponibile a discuterne adesso, ma riterrei opportuno, a beneficio di tutti i Consiglieri, un momento di ulteriore riflessione, perché credo che l'argomento meriti un approfondimento anche in Consiglio. Fortunatamente, le questioni della politica energetica stanno assumendo sempre maggiore importanza, in Europa e - il dibattito di stasera ne è una dimostrazione - nel nostro Consiglio Comunale. Quindi, se ritenete, ne discutiamo stasera, altrimenti sono disponibile a dedicare uno spazio particolare all'argomento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Ritengo quest'approccio dell'Assessore molto serio - peraltro, non ne dubitavo - e, per quanto ci riguarda, sottoscriviamo la sua proposta di dedicare una seduta con maggior riguardo a quest'importante argomento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Signor Presidente, come vede, la presenza della Giunta, anzi, dell'Assessore competente per materia, non è mai superflua; però, temo che, proceduralmente, vi sia un problema di consenso, perché esiste anche il diritto, per i Consiglieri… COPPOLA Michele (Vicepresidente) Effettivamente, se il primo firmatario non mi dice di considerare sospesa la proposta di mozione… VENTRIGLIA Ferdinando Presidente, alla luce di questo, che è abbastanza noto, faccio appello al Consigliere Cerutti, se desidera una discussione seria e approfondita, poiché abbiamo qualche perplessità sulla mozione così com'è presentata, quindi vorremmo anche dare il nostro contributo. Non voglio entrare nel merito più di tanto, ma, cara Collega Cerutti, forse è un po' presto parlare di certificazione ambientale, quando la maggior parte degli immobili comunali è riscaldata ancora con carburanti fossili! Pertanto, se è d'accordo, ritengo opportuna una discussione complessiva che, magari, assorba pure il documento presentato dal Consigliere Carossa (che si può introdurre, poi, possiamo votarlo anche per parti), perché in tal modo ognuno di noi possa dare un contributo e votare un testo che abbia un po' più senso, come Consiglio; magari, non tutti saranno d'accordo su tutto, ma si troverebbe un felice compromesso su un tema importante, a livello di Consiglio Comunale, dando anche un bel segnale di sensibilità ambientale all'esterno del Consiglio stesso. Questo è il mio appello, altrimenti, i Colleghi sono liberi di presentare una mozione, portare avanti le loro bandiere con le firme che vogliono ci siano o non ci siano, e si va avanti come prima. Certamente, la questione perderebbe molto di significato e - aggiungo - sposterebbe tutto da un piano di collaborazione istituzionale ad uno di serrato confronto politico, per il quale, stasera, siamo pronti. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cerutti. CERUTTI Monica Ringrazio tutti i Consiglieri, perché sicuramente il tema è molto importante e vale la pena considerarlo nella sua giusta priorità. Tuttavia, vi abbiamo già dedicato due Commissioni ambientali (sia rispetto alla mozione, sia rispetto all'ordine del giorno), seppur con declinazioni diverse, poiché la mozione non chiede impegni generali, ma soltanto nel nostro ambito; invece, l'ordine del giorno è rivolto al Governo, sebbene con il Consigliere Carossa abbiamo convenuto che il tema possa poi esser ripreso in Commissione. A questo punto, cogliendo anche l'invito dell'Assessore Mangone, credo si possa continuare ad insistere su questi argomenti, ma le mozioni sono già state ampiamente discusse. I Consiglieri che non hanno potuto partecipare (il Consigliere Lonero è sempre presente in Commissione) o che non fanno parte della Commissione competente, possono, comunque, avere la registrazione, anche perché il tema è stato approfondito con tutte le aziende partecipate. A questo punto, non so che cos'altro vogliamo dirci su queste mozioni, se non continuare nel lavoro comune, approfondendolo ulteriormente con l'Assessore. Se volessimo, poi, dedicare un Consiglio al risparmio energetico, questa potrebbe essere una proposta accoglibile, ma sarebbe indipendente dalle mozioni, così come diceva l'Assessore. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Vorrei che a verbale rimanessero due questioni: innanzitutto, che la proposta di un Assessore sia stata respinta dalla sua maggioranza (a me pare che il verbale possa parlare), soprattutto con una posizione rigida all'interno della componente dell'Assessore stesso (fatto ancora più grave), ma sono questioni che affronteranno all'interno delle loro componenti e, in secondo luogo, che alcuni dei Consiglieri de La Margherita (che fanno sempre sfoggio di riformismo, eccetera) non abbiano compreso bene il significato del termine riformismo. Se vogliono, possono venire a lezione: diamo lezione a tutti; le porte, ovviamente, sono aperte! Nello stesso tempo, mi pare ci sia una posizione radicale all'interno del Consiglio, nel dire: "Abbiamo presentato questa mozione e con questa dobbiamo andare avanti, a fronte di una richiesta dell'opposizione, ma soprattutto di una proposta di un autorevole esponente della Giunta". Registriamo questo, non ci interessa e ci spiace che non ci sia un approfondimento. Sappiamo che siete sotto congresso e che la testa sia altrove e che, quindi, non possiate concentrarvi su Kyoto, però non possiamo scusarvi e vogliamo registrare questo fatto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano Sempre per il verbale, la sollecitazione del Consigliere Cantore, in merito alla geografia politica de La Margherita, mi incute il dubbio che ci sia, in prospettiva, un'altra transumanza, anche se mi auguro di no. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Rimaniamo sul tema di Kyoto e non su quello delle transumanze, che sono verso di voi, ma non sempre soltanto verso di voi! CANTORE Daniele Se la gente viene verso di voi, noi cresciamo nei sondaggi! LO RUSSO Stefano Ci stupisce e ci allieta questa accurata conoscenza della geografia politica, della forza politica dell'Assessore Mangone. Ribadisco quanto ha detto il Consigliere Cerutti, ossia che, forse, i richiami alla sensibilità ambientale in Sala Rossa, risultano un po' tardivi in relazione al notevole (mi consentano i Colleghi, anche di opposizione) disinteresse rispetto ai temi che, invece, vengono discussi in Commissione. La VI Commissione, presieduta molto bene (su questo credo non ci siano dubbi) dal Consigliere Cerutti, è molto attiva, e tratta, di consueto, temi nel merito delle politiche ambientali. Forse, chi, oggi, chiede che questi temi siano trattati in Sala Rossa, dovrebbe farsi raccontare dai propri Colleghi che cosa accade in Commissione e, se lo ritiene, dovrebbe partecipare ai lavori. L'iniziativa di portare al voto questa importante mozione non deve essere certamente letta nell'ottica di voler trascurare il problema, anzi, proprio perché la valorizziamo e ci crediamo, vorremmo che si votasse oggi. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Bisogna dire al Consigliere Lo Russo che deve smetterla di dare le patenti a tutti! In Commissione c'eravamo e abbiamo dato il nostro apporto. Se la sua memoria lo inganna, può anche andare a rivedere i verbali e comunque il fatto che un documento si discuta in Commissione, non esime dalla sua discussione in Aula! Presidente, mi rivolgo a lei perché possa riferire al Consigliere Lo Russo il quale, anziché lavorare con il computer in Aula durante i lavori, potrebbe anche fare più attenzione agli interventi dei suoi colleghi, perché non è possibile essere sempre rimbrottati sulla presenza in Commissione, su ogni intervento che si fa in Aula e su come si debba svolgere il ruolo del perfetto Consigliere Comunale! Dal momento che il Consigliere Lo Russo si è permesso di formulare giudizi sul comportamento dell'opposizione, e poiché ritengo abbia compiuto una grave scorrettezza dal punto di vista istituzionale nei confronti dei suoi colleghi, penso che il suo atteggiamento debba essere redarguito anche dalla Presidenza! COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore per fatto personale. CANTORE Daniele Non possiamo accettare che il Consigliere Lo Russo, per il quale ho grande simpatia, venga qui a darci lezioni e penso che, forse, un approccio diverso, la prossima volta, sarebbe più opportuno. Vorrei, inoltre, ricordare al Consigliere Lo Russo, riportandolo all'attenzione dell'Aula, che è stato il suo Assessore a proporre di rinviare la discussione; noi abbiamo chiesto di approfondirla con la presenza dell'Assessore e il suo Assessore ha proposto di rinviarla. Abbiamo detto che avremmo aderito alla proposta dell'Assessore, quindi non possiamo, nel giro di dieci minuti, cambiare idea. Abbiamo chiesto che venisse assecondata la richiesta del suo Assessore,Consigliere Lo Russo (perché, altrimenti, non si capisce più nulla), che ha chiesto di approfondire la mozione la prossima settimana ed effettuare la discussione nel prossimo Consiglio! Lei o è sordo o fa finta di non capire e poi si permette di fare la lezione ai Consiglieri dell'opposizione! Il suo Assessore ha proposto di non andare avanti e di proseguire il dibattito un'altra volta! Lei dice di no non a noi, che peraltro siamo già abituati, ma al suo Assessore, se lo ricordi bene! Non si arrampichi sui vetri, cercando di fare "la maestrina" nei confronti dei Colleghi dell'opposizione! COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cerutti. CERUTTI Monica Sono piuttosto esterrefatta dal livello del dibattito di questa sera, anche perché l'Assessore Mangone non ha detto quello che ha appena detto il Consigliere Cantore. Ha detto che voleva dedicare una sessione a questo dibattito, non di bloccare la mozione. A questo punto, visto che si richiede un approfondimento, chiedo di sospendere la mozione. Sarò molto interessata a capire quali saranno i contributi di tutti i Consiglieri, la prossima volta, a corredare l'approfondimento della mozione, perché credo che, riprendendone la discussione, avremo modo di approfondirla con interventi che non sono arrivati in Commissione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) A questo punto, l'argomento è rinviato alla prossima seduta. RINVIATE |