| Interventi |
VIALE Silvio (Consigliere f.f. di Presidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201403195/002, presentata in data 10 luglio 2014, avente per oggetto: "Victoria Ivest, qual è lo stato di fatto?" VIALE Silvio (Consigliere f.f. di Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) L'interpellanza chiede, in vari quesiti, gli aggiornamenti sulla situazione del campo occupato dalla società sportiva "Victoria Ivest", la cui vicenda è gestita ora dagli Assessorati al Patrimonio e allo Sport. Rispetto alle domande, precisiamo che nessuna proroga è stata concessa, bensì in data 10 marzo 2014, con deliberazione n. 201401110/088, la Circoscrizione 5 ha approvato la proposta di revoca dell'impianto sportivo in oggetto, demandando al Consiglio la ratifica e l'efficacia del provvedimento. Allo scopo di consentirne l'assunzione, alla luce di un'istruttoria completa, il Direttore Generale ha ritenuto di costituire un apposito gruppo di lavoro con determina n. 42251 del 9 giugno 2014, costituita dai direttori e dirigenti dei Settori coinvolti nelle verifiche. Alla luce dell'analisi effettuata da tale gruppo di lavoro, non sono state evidenziate differenze tra le spese sostenute con mutuo erogato al concessionario dalla Banca Popolare Etica e quelle soggette a questa copertura. Si è in attesa delle controdeduzioni del concessionario e i rilievi formulati assieme ad un nuovo piano sostenibile di rientro del debito. In caso di approvazione da parte del Consiglio dell'eventuale proposta di deliberazione di revoca, si procederà alla predisposizione di un bando per la ricerca di un nuovo concessionario, anch'esso da sottoporre all'approvazione del Consiglio comunale. Penso che mancheranno pochi giorni a che sia completata l'istruttoria del gruppo di lavoro e, pertanto, lì si deciderà quale strada intraprendere, con la consapevolezza anche della delicatezza dell'attività svolta dalla società sportiva, o comunque svolta nell'impianto sportivo con rilevanza per la cittadinanza. VIALE Silvio (Consigliere f.f. di Presidente) La parola al Consigliere Berthier. BERTHIER Ferdinando Non sono assolutamente soddisfatto, anche perché ho capito poco, quasi nulla. In buona sostanza, al di là del fatto che ci sia un piano di recupero di impegno economico, comunque il nuovo bando viene fatto. Che la "Victoria Ivest" debba ancora dei soldi e che ci sia un piano di rientro da concordare è un conto, ma è assicurato che il bando ci sarà e che questa società non rientrerà di nuovo nel bando? Non c'è un'apertura, sappiamo benissimo che è quasi impossibile che facciano un piano di rientro, anche perché attualmente quel poco che hanno fatto di attività è grazie ad altre società sportive, oltretutto - se vuole, posso anche documentarlo - i soldi che hanno preso da altre società sportive li hanno incamerati, certamente non li hanno accumulati o accantonati per rientrare del debito. Se sono state fatte delle proposte, mi chiedo quali siano, ma solo al fine di rientrare di un impegno che non hanno onorato. Quindi è sicuro che comunque venga fatto un bando e quando? Anche perché la zona è ricca di tante squadre sportive, che, magari, sarebbero anche in grado di sostenere l'impegno che non è stato assolto dalla società uscente e, quindi, mi chiedo se ci sono le garanzie e la volontà di cambiare e quando, perché comunque lei sa meglio di me, Assessore, che le attività sportive calcistiche dovrebbero ricominciare da ottobre. Quindi se il bando non c'è, quella zona lì non è più servita e altre società sportive che utilizzavano quei campi avranno anche difficoltà a fare un calendario adeguato. Quindi vorrei capire dall'Assessore, perché non mi sento soddisfatto, se c'è la volontà di cambiare e quando, al di là della vicenda di recupero crediti. VIALE Silvio (Consigliere f.f. di Presidente) La parola, per una breve replica, all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) Vorrei semplicemente dire che sono l'Assessore al Bilancio e al Patrimonio, quindi posso rispondere per quota parte. La risposta sul bando però, l'ho letto prima nella nota, è che finché il gruppo di lavoro non stabilisce quali sono le modalità per decidere, valutare le corrispondenze documentali tra quanto portato dalla società e quanto esaminato dalla Città, non vi è ancora dato corso al provvedimento di revoca. Non si può bandire la concessione dell'impianto nelle forme che lo sport riterrà opportune, finché non c'è un provvedimento di revoca. Appena il gruppo di lavoro finirà questo lavoro - cioè nei prossimi giorni -, al Consiglio verrà sottoposto un provvedimento che andrà in una direzione o nell'altra. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Non è impossibile nulla, nel senso che, in questo momento, c'è un provvedimento di revoca che ha iniziato l'iter in Circoscrizione e che potrebbe trovare compimento in Consiglio Comunale, come probabilmente sarà. Se posso permettermi, Consigliere Berthier, devo dire che l'Aula ha avuto opinioni molto differenti. Quando sono venuto a rispondere sulle questioni contabili, mi è stato risposto: "Poverini, giocavano famiglie e bambini" e pertanto eravamo dei cattivoni a revocare l'impianto; improvvisamente, adesso non siamo più cattivoni, ma lassisti. Ritengo che ci si debba mettere d'accordo, perché, finalmente, arriverà un provvedimento e lì ogni Consigliere potrà esprimere la sua vocazione più o meno rigorista, visto il tema calcistico. VIALE Silvio (Consigliere f.f. di Presidente) L'interpellanza è discussa. Se il Consigliere Berthier non si ritiene soddisfatto, avrà tutti i modi per proseguire in altre forme. In ogni caso, dei chiarimenti diretti possono essere richiesti anche a margine del Consiglio e, se il Consigliere Berthier vuole rinviare l'interpellanza in Commissione, lo può comunicare alla Presidenza e verrà fatto. |