| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Riprendiamo l'esame della seguente proposta di deliberazione mecc. 200701082/24, presentata dalla Giunta Comunale in data 9 marzo 2007, avente per oggetto: "Bilancio di Previsione 2007. Relazione Previsionale e Programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2007-2009. Approvazione". COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 67 bis, presentato dai Consiglieri Ravello ed altri, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ghiglia, per l'illustrazione. GHIGLIA Agostino Al di là delle battute che facevamo prima, riteniamo che questo emendamento sia particolarmente significativo, perché, per quanto riguarda questo tipo di politiche, riteniamo che la Città, l'Amministrazione debba sostenere... COPPOLA Michele (Vicepresidente) Consigliere Ghiglia, mi perdoni se la interrompo, però mi sembra che non ci siano le condizioni perché lei possa proseguire! Colleghi, se proseguiamo con uno spirito di collaborazione condiviso, è più facile per tutti procedere, altrimenti sospendo i lavori! Prego, Consigliere Ghiglia. GHIGLIA Agostino Devo dire che il Presidente Castronovo aveva addirittura inviato una lettera nella quale impediva la deambulazione! Ora, tra l'impedimento alla deambulazione ed il fatto che si deambuli come regola, credo che ci possa essere una via di mezzo, ma va bene lo stesso! È un problema della maggioranza; se proprio ci tocca parlare, parleremo! Facciamo quello nella vita! O parliamo, o scriviamo e lo facciamo anche stasera. È su questo particolare ambito che il nostro Gruppo (il Consigliere Ravello, come primo firmatario), rispetto al programma della Giunta, vuole sottolineare l'impegno a sostenere alcuni servizi, strutture e la fruizione di strumenti che diventino, come dice il programma, "punti stabili di riferimento"; a questo vogliamo aggiungere, attraverso l'emendamento, "ed in particolar modo per i giovani". Crediamo che la politica di questa Giunta nei confronti delle fasce giovanili sia insufficiente, estemporanea ed episodica e che, soprattutto, neghi ai giovani spazi sociali reali. Invece di destinare dei centri di incontro a tutti i giovani, affinché possano trovare un punto di ritrovo e di socialità che non sia a pagamento, che non sia una birreria, che non sia una curva, che non sia uno stadio, la Giunta ha sempre dimostrato, in questi anni, di avere più condiscendenza nei confronti di chi occupa illegalmente e stabilmente un patrimonio altrui. Cedo i rimanenti tre minuti al Collega Ravello, che essendo il primo firmatario, saprà motivare meglio di me l'emendamento e mi riservo di intervenire dopo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ravello. RAVELLO Roberto Sergio Mi è sempre stata insegnata l'umiltà nella vita, ma soprattutto nel partito, quindi non ritengo di poter aggiungere nulla di particolarmente significativo rispetto a quanto non abbia già potuto dire il mio Capogruppo. Su una cosa posso intervenire e riguarda il fatto che, facendo parte della V Commissione Consiliare, ho potuto riscontrare da parte dei Commissari, in particolare di quelli più vicini a me (dal punto di vista anagrafico, ovviamente), una certa sensibilità nei confronti della necessità di dover intervenire in sostegno alle politiche che siano vicine ai bisogni delle fasce più giovani della città. Avendo riscontrato questa sensibilità e questa sollecitata attenzione, manifestata anche diverse volte, ho pensato di dare un contributo, perlopiù simbolico, alla Relazione programmatica, perché, parallelamente a quella sensibilità di cui ho finora parlato, ho riscontrato una carenza, dal punto di visto di quanto è esposto all'interno della Relazione. Per questo ritengo sia necessaria una correzione, una piccola aggiunta, poiché credo che si tratti di una dimenticanza grave, dal punto di vista programmatico, e sia giusto porvi rimedio. Quindi, mi aspetto che dalle parole si passi anche ai fatti e si possa approvare un emendamento tanto semplice, quanto breve, al capitolo relativo alle iniziative culturali. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ventriglia, che dispone di due minuti. VENTRIGLIA Ferdinando È forte la tentazione di chiosare dei commenti malevoli del Collega Capogruppo di Forza Italia, però è sempre stata buona norma, in politica, guardare alle cose di casa propria prima di fare i commenti sui vicini o sui compagni di coalizione, anche se la maggioranza, anche in quest'Aula, anche negli ultimi minuti, ci ha abituati diversamente e malamente. Tornando al tema, è davvero singolare che debba essere un Consigliere dell'opposizione, e per di più al primo mandato, a dover fare una sottolineatura, che è sfuggita nel complesso di un Bilancio prodotto da un'Amministrazione che spesso ha fatto del giovanilismo, anche un po' di maniera, una delle sue bandiere e, spesso, un automatismo culturale. Non ci sono soltanto l'Assessorato, InformaGiovani e tutta una serie di iniziative ormai storicamente consolidate, ma negli anni abbiamo visto anche Amministrazioni strizzare un po' l'occhio anche a forme che non sono di cultura o di espressione della cultura giovanile, ma sono vere e proprie forme di devianza o, quantomeno, mascherate come tendenze culturali, in qualche maniera, da accompagnare con politiche pubbliche. Quindi, riteniamo che questo emendamento serva anche un po' programmaticamente a mettere un titolo e a restituire al potere pubblico e alla Civica Amministrazione quello che deve essere un potere di indirizzo e di governo di queste tendenze culturali. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri, che dispone di tre minuti. ANGELERI Antonello Noi voteremo a favore di questo emendamento, il cui primo firmatario è il Consigliere Ravello, perché, ovviamente, condividiamo la necessità di una particolare attenzione nei confronti delle giovani generazioni, che sono il nostro futuro. Dispiace che questo suggerimento non sia stato tenuto in considerazione dalla maggioranza, sin dall'inizio. Citando, ancora una volta, l'ormai famosa mozione di accompagnamento del Gruppo de L'Ulivo, vedo che c'e' un paragrafo dedicato interamente ai giovani. Anche in questo caso, sono convinto - come lo ero rispetto all'emendamento precedente - che ci sia una valutazione positiva su quest'ultimo da parte della maggioranza. Il testo della mozione de L'Ulivo dice testualmente: "I giovani sono il futuro della città e, nelle economie più avanzate, la frontiera dello sviluppo economico e sociale si basa sulla conoscenza, incorporata nei processi di produzione, e sul vantaggio competitivo, sempre più legato a idee, creatività, innovazione, capacità di applicare nuovi saperi. Non esiste una città che si migliora senza giovani cittadini che crescano istruiti e sicuri - 'istruiti e sicuri' -, liberi di sviluppare idee che diventano progetti". Questo è un paragrafo che io sposo completamente e che condivido. D'altronde, dopo il Collega Alfieri e il Collega Leo, sono stato Assessore alla Gioventù di una Giunta - tra l'altro, di centrodestra - che prestava particolare attenzione verso le politiche giovanili. Quindi, sposo completamente l'emendamento del Gruppo di Alleanza Nazionale, e sono altrettanto convinto che verrà accolto dalla maggioranza, che, sin dal primo Progetto Giovani dell'Assessore Fiorenzo Alfieri del 1977, ha sempre fatto, delle politiche giovanili, una bandiera e un vessillo. Probabilmente, se, da un punto di vista politico, prestassimo una maggiore attenzione verso le politiche giovanili anche in questa fase, penso che avremmo dei risultati positivi che andrebbero a contrastare quanto oggi verifichiamo, purtroppo, nel settore dei giovani. Sono convinto di questo, quindi voterò a favore di questo emendamento presentato dal Collega di Alleanza Nazionale. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Apprezziamo l'emendamento di Alleanza Nazionale e anche le parole testé dette dal Consigliere Angeleri, anche perché, sia nel programma di governo, sia nella mozione di accompagnamento, abbiamo rimesso al centro il valore che per noi rappresentano i giovani cittadini. Quindi, voteremo a favore di questo emendamento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 67 bis: (Presenti 29, favorevoli 29, contrari nessuno). L'emendamento n. 67 bis è approvato all'unanimità. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 80, presentato dal Consigliere Carossa, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Ricordo che questo emendamento reca parere favorevole sulla regolarità sia tecnica che contabile. La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario A prescindere dal fatto che, naturalmente, non chiedo che questo emendamento venga approvato, perché, come dicevo prima, questo emendamento è legato al fatto che ho letto il Programma allegato al Bilancio. Devo riconoscere che, mentre sui numeri ho effettivamente delle difficoltà - sono molto sincero -, specialmente nell'ambito di un Bilancio del Comune, che vedo per la prima volta, invece sulla narrativa riesco sicuramente a capire e soprattutto a vedere quando ci sono degli errori. Sinceramente non credevo che questo emendamento (così come altri da me presentati) venisse accettato, perché in realtà non lo considero un emendamento, semmai, si tratta della correzione di una battitura errata rispetto al Programma di accompagnamento del Bilancio. Nonostante questo, lo ritrovo qui. È sicuramente con un certo imbarazzo che devo parlare per sei minuti su una "I" e diventa assolutamente difficile farlo. Naturalmente, c'è un limite a tutto! Pensavo, veramente, che questi venissero dichiarati inammissibili. Sono stati accettati, ma neanche accorpati. Quegli emendamenti che, magari, avevano un minimo di merito sono stati accorpati con altri che non ne avevano e, in questo, noto la sottigliezza della maggioranza. Questi emendamenti che, invece, potevano essere accorpati tutti, per una correzione di scrittura, non sono stati accorpati. Comunque, chiedo che non venga approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non ho compreso se intende ritirarlo. CAROSSA Mario Non intendo ritirarlo. Il mio voto sarà contrario. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 80: (Presenti 33, favorevoli 32, contrari 1). COPPOLA Michele (Vicepresidente) Faccio notare ai Consiglieri la presenza in Sala Rossa, tra ieri sera e questa sera, del Collegio dei Revisori dei Conti. L'emendamento n. 86, presentato dal Consigliere Carossa, recita: CAROSSA Mario La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Naturalmente, c'è sempre un rovescio della medaglia, nel senso che ho continuato ad intervenire, magari, su emendamenti sicuramente più di merito e mi ritrovo a doverlo fare anche su emendamenti di questo tipo. Anche questa è una correzione di battitura; pensavo, e mi ripeto, che non venisse nemmeno ammesso come emendamento. È stato accettato, non accorpato e, di nuovo, tra l'altro, su una "I". Prima, parlando, mi sono venute in mente alcune cose: può essere simbolico il fatto che, per due volte di seguito (andando a ritroso nel tempo, è proprio da questa Torino, da questa Sala Rossa che - qualcuno potrà esserne contento, altri meno - è "partita" l'Unità d'Italia) torniamo proprio sulla "I" di Italia! Probabilmente siete così attenti a queste cose, che mettete troppe "I" nelle vostre mozioni di accompagnamento! Io, di nuovo, come nell'emendamento precedente, nonostante il parere favorevole della Giunta (anche perché dare un parere negativo alla correzione di una parola scritta erroneamente, mi sembrerebbe alquanto strano), voterò contro per protesta verso questa maggioranza, verso questa Giunta, che ha ammesso emendamenti che non ha nemmeno accorpato e che non doveva accettare. Se discutessimo, poi, sul termine emendamento, potremmo anche avere delle sorprese riguardo a questi ultimi! Comunque, il mio voto sarà contrario anche se l'ho presentato e firmato io. La Giunta, forse, avrebbe fatto meglio a provare ad essere favorevole nei confronti di altri tipi di emendamenti, non soltanto questi di pura e mera correzione di battitura. La decisione è stata presa. Anche quest'anno, come negli anni scorsi, non c'è stata assolutamente condivisione. Mi hanno detto che quest'anno la non condivisione sia stata maggiore rispetto agli anni scorsi. Ritengo che, forse, sia dovuto anche al fatto che sia il primo anno di questa nuova Giunta. Non oso pensare che sia per il cambiamento dell'Assessore, perché vorrebbe dire personalizzare troppo la questione (e io sono contrario a farlo), però, mi hanno detto che quest'anno il rapporto fra maggioranza e minoranza è stato particolarmente infruttifero e questo emendamento relativo alla "I" lo dimostra (altrimenti lei mi avrebbe richiamato, dicendomi che non stavo all'emendamento, Vicepresidente, l'ho prevenuta). Mi pare strano veramente, me lo so spiegare solamente accantonando il discorso (e lo faccio assolutamente) del nuovo Assessore e considerando che questa volta la maggioranza è forte sia per il numero di voti che ha ottenuto durante la votazione di giugno sia per il numero vero e proprio di Consiglieri Comunali presenti in questa Aula. Mai, prima d'ora, c'era stato un Consiglio Comunale, a Torino, forte di 34 Consiglieri di maggioranza (compreso, naturalmente, il Sindaco, se non vado errato, anzi, 34 più il Sindaco, correggetemi se sbaglio, quindi, 35), contro 16 Consiglieri di minoranza. Mai c'era stato un simile divario tra le forze politiche. E forse, questo essere così rigidi nel Bilancio, quest'anno è determinato proprio da questo. Io mi riservo di dire altre cose riguardo a questo approfondimento, sul perché la Giunta sia stata così sorda alle istanze, mi permetto di dire, alcune provocatorie, ma alcune, assolutamente di merito, della minoranza. Dirò ancora qualcosa, ma una prima spiegazione potrebbe essere proprio questa: mai, come quest'anno, la maggioranza si sente assolutamente, oserei dire, se lei permette, Vicepresidente, onnipotente. Termino, dichiarando che, per protesta, voterò contro il mio stesso emendamento e mi riserverò, successivamente, di approfondire la questione del muro contro muro che c'è fra la maggioranza e la minoranza. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Signor Presidente, Colleghi Consiglieri, io, invece, vorrei che il Consigliere Carossa non si abbattesse in questo modo e, quindi, per questo motivo voterò convintamente a favore di questo emendamento che mi spiace sia stato venduto come un emendamento accettato dalla Giunta, come un emendamento di una certa sostanza. Ora, se questo è un emendamento di una certa sostanza, vorrei che qualcuno della maggioranza me lo spiegasse. Sono convinto che gli errori debbano essere corretti e penso che questo dimostri un'altra cosa estremamente importante, ossia il fatto che il Consigliere Carossa abbia letto con estrema attenzione la Relazione Previsionale e Programmatica e, rispetto a questa, non si sia accontentato di formulare degli emendamenti di merito ed anche di sostanza, ma abbia guardato con attenzione che la Relazione fosse corretta anche dal punto di vista ortografico. Anche soltanto per questo motivo, penso che si debba premiare l'attenzione, la dedizione e la fatica adoperate dal Consigliere Carossa, perché non vorrei che si abbattesse! Per questo motivo noi voteremo a favore di questo emendamento, sperando, però, che i prossimi emendamenti di sostanza non siano di questo tenore, perché già ci sentiamo un po' presi in giro da questa maggioranza, che, in qualche modo, cerca di farci credere delle cose quando, in realtà, sono altre, se, poi, ci vogliono ancora spiegare che questi sono emendamenti e questa è una concessione che viene fatta dalla maggioranza nei confronti della minoranza, capite che questo diventi difficile da credere. Quindi, noi respingiamo queste offerte di disponibilità, le rimandiamo al mittente, convinti che, però, l'emendamento del Consigliere Carossa dia un contributo per correggere l'ortografia di questa Relazione Previsionale e Programmatica 2007-2008-2009. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Come forse qualcuno ricorderà ancora (reminiscenza liceale o universitaria), intorno allo iota di "omousia" o "omoiusia" si dibatté un feroce Concilio dei Padri della Chiesa. Quindi, forse l'emendamento del Consigliere, in qualche maniera, in una visione pascaliana, ci fa ricordare anche l'importanza di uno iota. Ma, probabilmente, è uno iota sufficiente anche a far preoccupare ed inquietare i Colleghi di maggioranza, fino alla sospensione di fatto, anche se non tecnica, che si è consumata nei due momenti: in un primo momento, c'è stata questa assemblea, convocata con il capo della coalizione, davanti al banco della Presidenza; poi, in un secondo momento...(INTERVENTO FUORI MICROFONO). Giusto, in tre momenti. Poi vi è stata una seconda assemblea convocata di là e, adesso, mi sembra ve ne sia una terza, con il Consigliere Ghiglia che si deve allontanare per qualche minuto e, giustamente, starà lavorando per noi, che rimaniamo in Aula. Questo per dire che, a volte, si riesce a litigare anche su uno iota, e questo lo stanno facendo i Colleghi dell'Unione. L'unica speranza è che, non trascinati da un orientamento, una tendenza, un malvezzo del Sindaco, si possano prendere per Padri della Chiesa anche loro; visto che, ultimamente, si moltiplicano gli appelli a Sua Santità Benedetto XVI e alla CEI sui Dico o sul magistero della Chiesa da parte di intellettuali laici di varia estrazione e posizione, non vorremmo che anche i Colleghi finissero per considerarsi competenti anche su questo piano. Studino lo iota e la differenza che può fare uno iota anche in un dibattito come il nostro! COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? CURTI Ilda (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 86: (Presenti 29, favorevoli 28, contrari 1). L'emendamento n. 86 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 92, presentato dal Consigliere Carossa, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Naturalmente, questo emendamento è dello stesso tenore di quelli precedenti. L'Assessore, di nuovo, in uno slancio me li approva e, quindi, questa è già una cosa piacevole! Come dicevo prima, pensavo che questi emendamenti non venissero nemmeno accettati e, qualora lo fossero stati, pensavo che sarebbero stati accorpati tutti insieme; pertanto, voterò contro questo emendamento. Ricordo solamente che la parola "svolgeral" non significa nulla; invece, forse, si voleva dire "svolgerà dal". Quindi, nell'ottica di controllo dell'ortografia, di controllo di scritturazione di questi documenti, che sono così importanti per i cittadini torinesi e per la città di Torino tutta, ho ritenuto di dover correggere e di far presenti questi errori. Ribadisco, non ritenevo che questi diventassero emendamenti singoli; questo è stato un po' un colpo basso, al fianco, ritengo, da parte di questa maggioranza, che, visto il numero degli emendamenti ostruzionistici presentati dal sottoscritto, ha voluto colpirmi, un po' subdolamente, non accorpando fra di loro questi emendamenti. Forse pensavano - come in parte è capitato - di mettermi in imbarazzo, ma è così forte la mia voglia di parlare a voi, cari amici di maggioranza, che, passato il primo momento di forte imbarazzo - lo ammetto - e di sconcerto, mi sono ritrovato, di nuovo, in questo bell'ambito a continuare piacevolmente a colloquiare, quantomeno, con alcuni di voi. Vi sono grato per il fatto che sopportate pazientemente il sottoscritto e dichiaro il mio voto contrario al mio stesso emendamento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Intervengo al termine dell'esposizione da parte del Consigliere Carossa, del terzo emendamento, diciamo così, "grammaticale" sulla Relazione di accompagnamento al Bilancio, per manifestare e per ribadire un certo disagio nei confronti dell'atteggiamento della maggioranza. Questi emendamenti, lungi dal voler essere ostruzionistici, rappresentano l'attenzione con la quale l'opposizione ha studiato il Bilancio e tutti i documenti allegati. Aver persino rilevato le virgole, le "i", gli errori grammaticali, significa che l'attenzione su questo documento è stata accentuata e l'entità dell'attenzione deriva dall'importanza che il documento ha per lo sviluppo futuro della città. Riteniamo che questo documento sia, o sarebbe dovuto essere, di fondamentale importanza. Abbiamo cercato disperatamente degli elementi da condividere, ma purtroppo, nonostante l'attenzione e l'approfondimento con il quale lo abbiamo studiato, non ne abbiamo trovati. Addirittura abbiamo rilevato questi errori, che manifestano, forse, più che la disattenzione con la quale è stato scritto, l'attenzione con la quale è stato letto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Mi associo alle valutazioni del Consigliere Lonero sul fatto che, probabilmente, almeno per certi aspetti, siamo stati più attenti noi dell'opposizione a leggere il Bilancio, che gli estensori nello scriverlo. Tuttavia, vorrei dire al Consigliere Carossa di non crucciarsi e che ha fatto male, secondo me, se posso permettermi, a impegnarsi in questo esercizio che è un po' ozioso, perché ben altri sono gli errori. Esiste la categoria di errore materiale: c'è, per esempio, un'indagine che risulta sia ancora in corso, su Medals Plaza, per un errore materiale attribuito ad un unico fornitore. E' chiaro che, su un testo di circa 700 pagine, è normale che possa sfuggire qualcosa anche al correttore del computer. L'unico che non sia a conoscenza che il computer ha una funzione di correttore è l'ex capo redattore de La Stampa, Gabriele Ferraris, come sanno bene i Consiglieri dell'UDC, in particolare il Consigliere Scanderebech. Quindi, "quandoque bonus dormitat Homerus". Lasciamo anche che l'Amministrazione si porti dietro i suoi errori di ortografia. Vorrei chiudere dicendo che prima si parlava di iota e dell'importanza della iota. Questa volta è sfuggita una "l", un lambda, cioè il lambda dei lacedemoni e degli antichi spartani, quindi, probabilmente, c'è una sottotraccia guerriera dell'Amministrazione che ogni tanto sfugge. Si vede che, in quel momento, chi ha scritto questa cosa era soggetto a suggestioni che poi vediamo in opera, anche se maldestramente, nel rapporto di Aula tra maggioranza e opposizione, dove direi che le dinamiche d'Aula concedono, molto più che al sangue, al masochismo complessivo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 92: (Approvato col medesimo esito dell'emendamento n. 86). COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Vorrei fare una dichiarazione. Per quanto consta il sottoscritto (ma penso di parlare anche a nome dei miei colleghi di minoranza), anche e soprattutto per rispetto verso gli Uffici (mi è stato suggerito anche per rispetto verso di lei, Presidente - a me costa abbastanza, ma lo dico -, che, effettivamente, a parte le battute, si sta prodigando nel tenere, in questi giorni, il Consiglio Comunale) ritira gli emendamenti ancora da esaminare, insieme ai Colleghi della minoranza. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Se nessun Consigliere della minoranza e dei presentatori degli emendamenti smentisce il Consigliere Carossa, gli emendamenti dal n. 113 al n. 176 sono ritirati, ad eccezione degli emendamenti n. 130, n. 131 e n. 132. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 130, presentato dall'Assessore Passoni, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 130: (Approvato con il medesimo esito dell'emendamento precedente) COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 131, presentato dall'Assessore Passoni, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 131: (Approvato con il medesimo esito dell'emendamento precedente). COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n.132, presentato dall'Assessore Passoni, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 132: (Approvato con il medesimo esito dell'emendamento precedente). |