| Interventi |
CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 200701941/02, presentata in data 30 marzo 2007, avente per oggetto: "Mozione (n. 29/2007) accorpamento emendamenti alla deliberazione mecc. 200701082/24 avente ad oggetto 'Bilancio di Previsione 2007. Relazione Previsionale e Programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2007 - 2009. Approvazione'" CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Mentre si interviene, si deve cercare di guardare e dividere gli emendamenti in base alla proposta di mozione che si sta trattando, quindi trovo difficoltoso capire e seguire tutto prontamente. Da un primo e molto sommario esame dell'accorpamento di questi emendamenti, ho notato che sono stati accorpati emendamenti dello stesso volume, ma che riguardano materie assolutamente differenti e distanti fra loro. Quindi, "vanno bene", tra virgolette (è un eufemismo il mio), gli accorpamenti, ma non esageriamo, perché quando si accorpano emendamenti che riguardano, vado a memoria, la Cultura con quelli che riguardano lo Sport, che magari fanno parte del primo volume, ma trattano materie assolutamente distanti e incompatibili fra loro, mi sembra un'esagerazione; su questo vorrei qualche chiarimento da chi sia in grado di farlo. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea La proposta di mozione di accorpamento che abbiamo presentato e che chiediamo al Consiglio di approvare, nella sostanza è identica alle proposte di mozione di accorpamento presentate negli anni precedenti: ricordo le cinque proposte di mozione di accorpamento che presentammo in occasione delle cinque approvazioni del Bilancio della scorsa tornata amministrativa ed il criterio utilizzato è di carattere prevalentemente strutturale. L'articolo 38 del Regolamento, al comma 9, recita: "Ogni proposta di emendamento (...) deve riguardare una specifica parte della proposta di deliberazione, e in particolare la stessa proposta di emendamento non può riguardare più d'uno dei servizi in cui questi si articolano, qualora si riferiscano al Bilancio di Previsione, alla Relazione Previsionale e Programmatica (...)". Pertanto, abbiamo accorpato tutti gli emendamenti che strutturalmente attenevano ad una parte omogenea della proposta di deliberazione sul Bilancio che approveremo più avanti. Senza alcuna polemica, vorrei anche ricordare a chi ha legittimamente posto questa domanda, che un controllo di regolarità è stato già svolto, in quanto la proposta di mozione di accorpamento, per poter essere messa in discussione e votata, necessita della firma del Presidente del Consiglio Comunale, che non equivale ad una firma di condivisione politica; il Presidente del Consiglio Comunale non è il primo firmatario perché politicamente condivida l'intento degli altri firmatari, ma è il primo firmatario perché, attraverso la sua firma, attesta la regolarità della proposta di mozione di accorpamento e questa, come potranno leggere tutti i Consiglieri, vede primo firmatario il Vicepresidente Coppola. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Sono d'accordo con quanto appena detto, ma mi piacerebbe ascoltare anche la voce del primo firmatario, il Vicepresidente Coppola, il quale potrebbe dichiarare di aver esaminato la proposta di mozione di accorpamento, anche se, viste le tempistiche, non capisco come abbia potuto farlo; spero che il Vicepresidente venga chiamato, in modo da potermi subito smentire e magari potrà dire che ha seguito, giustamente, anche i suggerimenti ed i consigli degli Uffici, come mi sembra logico e corretto. A prescindere da questo, io negli anni scorsi non ero in quest'Aula, e quindi non posso sapere cosa accadesse, ma - mi permetta il Capogruppo dell'Ulivo - non è che, se negli anni passati si è fatto in un modo, poi, per secoli eterni, si debba fare tutto nella stessa maniera, perché tante cose possono essere cambiate. Ad esempio, di fianco a me c'è il Consigliere Bonino, che rappresenta una forza politica che fa dei cambiamenti la sua bandiera, quindi va tutto benissimo. Che cosa c'entra un emendamento riguardante le finalità da conseguire del Settore Eventi Culturali (il cui responsabile è la dottoressa Angela Larotella) con un emendamento riguardante la descrizione del programma e le finalità da conseguire dal Settore Educazione al Patrimonio Culturale (il cui responsabile è il dottor Vincenzo Simone)? Certo, in comune c'è la frase "finalità da conseguire", ma, in ogni caso, un emendamento riguarda il Settore Educazione al Patrimonio Culturale, l'altro il Settore Eventi Culturali. Andiamo avanti. Cosa c'entrano gli accorpamenti con il discorso dell'arte urbana (c'è un altro emendamento accorpato che riguarda la Commissione Arte Pubblica)? Non riesco proprio a capirlo. Naturalmente, non vado a contestare la regolarità del lavoro degli Uffici, ma voi mi insegnate che la mozione di accorpamento è un fatto, ed è un fatto politico. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola al Consigliere Bonino. BONINO Gian Luigi Intervengo brevemente, per fatto personale. Invito il Consigliere Carossa a non tirare in ballo la mia forza politica (la quale, secondo lui, ha fatto della bandiera il cambiamento): vorrei ricordargli che la mia forza politica non ha mai fatto cambiamenti, è sempre rimasta una forza politica coerente, e, comunque, non c'entrava nulla con il suo intervento. Invito, quindi, il Consigliere Carossa a rispettare il percorso politico che noi socialisti abbiamo fatto dal 1892 ad oggi, senza cambiamenti. Forse sono altre le forze politiche che hanno fatto del cambiamento la loro bandiera. Prego vivamente il Consigliere di ritirare quanto ha detto. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: Presenti 38, favorevoli 29, contrari 9. La proposta di mozione è approvata. |