| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200701314/13, presentata dalla Giunta Comunale in data 6 marzo 2007, avente per oggetto: "Regolamento per l'applicazione della tassa per la gestione dei rifiuti urbani e assimilati. Modifiche" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 23/3/2007 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. Passiamo all'analisi degli emendamenti, che risultano accorpati dopo l'approvazione della proposta di mozione. L'emendamento n. 1, presentato dal Consigliere Carossa, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) È stato espresso parere sfavorevole, perché in contrasto con la declaratoria contenuta nel Decreto Legislativo 507/93. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 36, contrari 29, favorevoli 7, astenuti nessuno. L'emendamento n. 1 è respinto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti accorpati dal n. 2 al n. 13: Emendamento n. 2 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 3 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 4 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 5 - presentato dal Consigliere Carossa Emendamento n. 6 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 7 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 8 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 9 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 10 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 11 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 12 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 13 - presentato dal Consigliere Carossa. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è contrario. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione gli emendamenti accorpati dal n. 2 al n. 13: Gli emendamenti accorpati dal n. 2 al n. 13 sono respinti col medesimo esito. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 13 bis, presentato dall'Assessore Passoni, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Il parere della Giunta è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 13 bis: Presenti 34, astenuti 3, favorevoli 28, contrari 3. L'emendamento 13 bis è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 14, presentato dal Consigliere Carossa, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è contrario. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 14: presenti 36, favorevoli 7, contrari 29. L'emendamento n. 14 è respinto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti accorpati n. 15 e n. 16: Emendamento n. 15 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 16 - presentato dal Consigliere Carossa. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è contrario. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione gli emendamenti accorpati n. 15 e n. 16: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Gli emendamenti accorpati n. 15 e n. 16 sono respinti con il medesimo esito dell'emendamento precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 17, presentato dal Consigliere Carossa, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Questo emendamento ha il parere sfavorevole sulla regolarità tecnica, in quanto in contrasto con l'articolo 64, secondo comma del Decreto Legislativo n. 507 del 1993. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è contrario. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 17: COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 17 è respinto con il medesimo esito dell'emendamento precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 18, presentato dal Consigliere Carossa, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Anche questo emendamento ha il parere sfavorevole sulla regolarità tecnica per le medesime ragioni descritte all'emendamento precedente. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è contrario. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 18: COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 18 è respinto con il medesimo esito. Passiamo all'analisi degli emendamenti accorpati dal n. 19 al n. 21: Emendamento n. 19 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 20 - presentato dal Consigliere Carossa. Emendamento n. 21 - presentato dal Consigliere Carossa. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario L'emendamento n. 19, a prima vista, può sembrare un po' strano. Nella terza pagina, al comma c), dopo la frase che recita: "possono essere effettuati sopralluoghi ai locali ed aree da personale a ciò autorizzato per la verifica diretta delle superfici e destinazione delle stesse nonché delle caratteristiche quali-quantitative dei rifiuti prodotti", ho proposto di aggiungere le parole: "mediante prova olfattiva". Ho presentato questo emendamento, perché, in questa invasione assoluta della nostra sfera privata, chi deve venire a controllare le caratteristiche quali-quantitative (ossia non soltanto della qualità, ma anche della quantità), non so come possa stabilire le caratteristiche qualitative dei rifiuti prodotti dalla mia famiglia, quindi ritengo che un aiuto sia, senz'altro, la prova olfattiva. Bisogna, quindi, che questo emendamento (e lo chiedo alla Giunta) sia approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Il Dirigente su questo emendamento esprime parere sfavorevole, in quanto non conforme ai criteri dettati dal legislatore in materia di valutazione dei criteri quali-quantitativi. La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Non vorrei si considerasse soltanto l'aspetto coprologico dell'emendamento del Consigliere Carossa, perché, in maniera provocatoria, il Collega solleva un problema che, a nostro modo di vedere, esiste. Il problema non è soltanto dello smaltimento dei rifiuti, ma dell'esercizio dei controlli. D'accordo che una volta, in quest'Aula, ho sentito il Consigliere Buquicchio dire di appartenere a una forza politica liberale (con questo, si può dire che abbiamo sentito quasi di tutto), ma nei nuovi regolamenti c'è una tendenza, che si ripete (penso, per esempio, al Regolamento sui diritti degli animali approvato in gloriosa fine del mandato precedente), che tiene conto dei diritti più o meno naturali di qualsiasi soggetto (compresi quelli degli insetti, in quella felice definizione del mai dimenticato Assessore Ortolano), ma che non considera i diritti e il rispetto, soprattutto per la sfera privata e della persona. Nella prima formulazione di quel Regolamento, si prescriveva addirittura la facoltà per i cosiddetti "volontari animalisti accreditati" di entrare in casa nostra e stabilire se i rapporti con il nostro animale domestico erano corretti o meno! Vi lascio immaginare, coi tempi che corrono, che cosa questo avrebbe potuto produrre, anche su deboli menti e inclini a "fantasizzare" molto! L'idea di prevedere il personale appositamente indicato (locuzione che mi fa correre un brivido lungo la schiena) ad entrare nelle abitazioni e nei locali e stabilire le caratteristiche quali-quantitative dei rifiuti prodotti, se si vuole, può far sorridere, ma credo rappresenti un paradosso burocratico della peggior scuola! Mi auguro, quindi, (l'emendamento sarà respinto, ovviamente, perché è accorpato e provocatorio), che l'Amministrazione voglia farsi carico di uscire da questo dilemma, perché le due possibilità sono che, o ci troviamo i pazzi, nel senso che esportiamo il glorioso modello "nonno vigile" a una serie di sfere che comprendono anche le deiezioni umane e gli scarti del nostro pasto quotidiano e la loro trattazione domestica (quindi aspettatevi che il signor Pautasso vi suoni alle otto e mezzo di sera e vi chieda "fammi vedere dove hai messo le bucce di mela, perché, altrimenti ti faccio rapporto al Comune") o (ipotesi più probabile) che si approvino aspetti regolamentari che poi rimangono non applicati. Questa è l'antica scuola, anche di questa Amministrazione, e dei regolamenti che, come l'Assessore Passoni sa bene per sua formazione, guardano i problemi della società, pensando di mettere le mutande al mondo e, in questo caso, di guardarci, probabilmente, anche dentro! COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello I Colleghi hanno già detto praticamente tutto, ma vorrei fare un'ulteriore riflessione rispetto a quella fatta dai Consiglieri Carossa e Ventriglia: mi pare che, da parte dell'Amministrazione, ci sia un potenziamento dei controlli non solo relativamente a questo emendamento, e quindi a questa deliberazione, ma anche su altro. Ora, la considerazione è questa: la lettera c), a cui fa riferimento l'emendamento del Consigliere Carossa, può anche divertire, ma ci deve far riflettere, perché, se mettessimo lo stesso impegno, adoperato rispetto al controllo dei cittadini e dei vari locali, anche sul sistema della sicurezza, penso che questa città sarebbe tra le più sicure al mondo. Ritengo, quindi, che l'emendamento del Consigliere Carossa - che, evidentemente, sarà bocciato da questa maggioranza - faccia riflettere la maggioranza stessa, rispetto ad un sistema che, ormai, è totalmente invasivo nella sfera privata. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 19 al n. 21: (Presenti 37, astenuti 1, favorevoli 7, contrari 29. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 19 al n. 21 è respinto.) COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo, quindi, alle dichiarazioni di voto. Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: (Presenti 37, astenuti nessuno, favorevoli 29, contrari 8. La proposta di deliberazione è approvata.) |