| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200701080/24, presentata in data....., avente per oggetto: "Indirizzi per l'esercizio 2007 in tema di tributi locali, tariffe, rette, canoni ed altre materie simili" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Come ho detto, sulla proposta di deliberazione e sulla proposta di mozione si è già discusso ieri, per cui oggi, non ci sarà più discussione. Tratteremo gli emendamenti, così come accorpati, in relazione alla mozione appena approvata. Passiamo all'analisi degli emendamenti accorpati dal n. 1 al n. 19: Emendamento n. 1 - presentato da Emendamento n. 2 - presentato da Emendamento n. 3 - presentato da Emendamento n. 4 - presentato da Emendamento n. 5 - presentato da Emendamento n. 6 - presentato da Emendamento n. 7 - presentato da Emendamento n. 8 - presentato da Emendamento n. 9 - presentato da Emendamento n. 10- presentato da Emendamento n. 11 - presentato da Emendamento n. 12 - presentato da Emendamento n. 13 - presentato da Emendamento n. 14 - presentato da Emendamento n. 15 - presentato da Emendamento n. 16 - presentato da Emendamento n. 17 - presentato da Emendamento n. 18 - presentato da Emendamento n. 19 - presentato da COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Volevo sottolineare la nostra sorpresa nel notare che, tra tutti questi emendamenti, molti dei quali non proprio indispensabili, l'emendamento n. 18 sottolinea una prerogativa del Consiglio. Da un certo punto di vista, quindi, sorprende, se non inquadrandolo nella gestione di una procedura d'Aula che si indirizza verso un dibattito meno di merito e più di prova di resistenza (non aiutato da certe prese di posizione anche dello stesso Sindaco e di alcuni Colleghi di maggioranza), ma l'emendamento n. 18 è assolutamente condivisibile e rivela una esplicitazione che non capiamo come possa essere stata ritenuta meritevole di accorpamento. È un emendamento ragionevole dei Colleghi dell'UDC che, mi pare, sarebbe anche nell'interesse dei Colleghi di maggioranza non soltanto espungere dall'accorpamento, ma sostenere in maniera motivata. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 19: (Presenti 34, astenuti 1, favorevoli 6, contrari 27. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 19 è respinto.) COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 20 al n. 23: COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea L'emendamento n. 21 chiede semplicemente di aggiungere: "Visto l'articolo 119 della Costituzione..." rispetto agli altri provvedimenti legislativi che regolano la stesura di questa deliberazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Anche in questo caso ci troviamo di fronte ad una sottolineatura che non ha una mera funzione lessicale, ma che meriterebbe di essere recuperata, e non si capisce perché i Colleghi, nella vena dell'accorpamento, non abbiano pensato di salvare questo emendamento, perché tutto il nostro Bilancio e queste deliberazioni, in qualche maniera propedeutiche, e tutto il dibattito che si fa intorno al Bilancio sulla crisi della finanza locale, sulle difficoltà che hanno le Amministrazioni locali a rispondere a bisogni crescenti e la difficoltà a collocarsi in un rapporto di sinergia con le Amministrazioni centrali si basa su quello che ricorda il Consigliere Tronzano nel suo emendamento, cioè l'autonomia finanziaria di entrate e di spesa. Del resto, non sarebbe così se noi oggi non ci trovassimo a discutere di emendamenti che sono stati respinti, perché considerati inammissibili, proprio perché non prevedevano contestualmente (quindi erano tecnicamente ammissibili, ma politicamente, forse, poco convincenti) il pareggio tra, eventualmente, il finanziamento di minori entrate, attraverso il tetto massimo di esenzione, e altre poste di Bilancio. Quindi, riteniamo che, anche in questo caso, la maggioranza avrebbe potuto raccogliere quella che è una verità autoevidente, in una discussione che non riporterebbe alcun danno dal fatto di riconoscersi nelle ragioni di un dibattito che sono previste in Costituzione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 20 al n. 23: (Presenti 33, astenuti 1, favorevoli 5, contrari 27. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 20 al n. 23 è respinto.) CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 185 (esclusi i nn. 77 e 125): CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 185 (esclusi i nn. 77 e 125): (Presenti 32, favorevoli 5, contrari 27. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 185 (esclusi i nn. 77 e 125) è respinto.) CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) L'emendamento n. 77, presentato dai Consiglieri Scanderebech e Angeleri, recita: CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Anche motivato dal fatto che l'inserimento grammaticale sarebbe stridente, il parere della Giunta è negativo. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 77: Presenti 31, favorevoli 3, contrari 27, astenuti 1. L'emendamento è respinto. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) L'emendamento n. 125, presentato dall'Assessore Passoni recita: CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) Questo emendamento introduce e modifica l'allargamento delle fasce ISEE per la TARSU. Sostituisce la prima proposta con quella nuova, che prevede da 0 a 12.000 Euro l'esenzione al 50%, cioè l'abbattimento al 50% della fascia (che è circa quella che vigeva fino al 2006); porta a 16 mila Euro il 30% di sconto; introduce uno scaglione fino a 22 mila Euro per il 20% di abbattimento. Di fatto, quindi, allarga l'abbattimento ISEE fino a 22.000 Euro di reddito. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola al Consigliere Ferraris. FERRARIS Giovanni Maria Volevo significare l'apprezzamento verso questo emendamento, perché ritengo che l'estensione a 22 mila Euro per la fascia ISEE sia, comunque, un passo avanti. La questione l'avevo già posta in Commissione. Mi sarei aspettato che, nell'inquadramento generale della deliberazione, venisse ribadita la volontà di andare oltre, magari, per l'anno prossimo, anche solo citandola, ovvero di individuare delle categorie di cittadini virtuosi, ma che dimostrano una particolare sensibilità, anche in relazione alle nuove formule di smaltimento, di differenziazione dei rifiuti. L'altro passo che, però, ci aspettiamo non tanto dall'Assessore Passoni, ma dalla Giunta, è il miglioramento dei servizi mantenendo sempre, comunque, queste entrate ridotte, almeno per quest'anno. So che sono stati presentati altri emendamenti che chiedono anche una riduzione, ma saranno oggetto di altre discussioni. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 125: Presenti 31, favorevoli 31. L'emendamento è approvato. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 31, favorevoli 27, contrari 2, astenuti 2. La deliberazione è approvata. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Stesso esito per l'immediata eseguibilità. |