| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 201304970/002, presentata in data 21 ottobre 2013, avente per oggetto: "Accompagnamento alla deliberazione mecc. 201304619/013 - 'Tributo Comunale sui Rifiuti e sui Servizi. Approvazione tariffe per l'anno 2013'" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Per questa proposta di mozione, vi è una mozione di richiesta di votazione per parti separate. La votazione per parti separate prevede quattro punti: dalle premesse fino alla prima impegnativa, la seconda impegnativa, la terza impegnativa e la quarta e quinta impegnativa insieme. La parola al Consigliere Marrone. MARRONE Maurizio È solo che essendoci tre votazioni, anzi, quattro, affinché ogni Consigliere sappia cosa sta votando, ultra sinteticamente. Il primo punto, il tavolo tecnico per fare uno studio di fattibilità rispetto a tecnologie alternative per la raccolta porta a porta, per esempio le isole a scomparsa, individuare delle isole ecologiche, individuare delle tecnologie che riescano ad aumentare la cognizione della produzione rifiuti e anche abbattere i costi del servizio in alternativa all'attuale conformazione del porta a porta. Il secondo punto, su cui immagino che in realtà la maggioranza e la Giunta abbiano delle riserve, per questo lo scorporiamo, è la richiesta al Ministero delle Finanze di verificare, in realtà segnalare l'opportunità al Ministero delle Finanze di effettuare un'ispezione presso AMIAT, come fatto su GTT. La votazione successiva, sulla quale non ho capito la posizione della maggioranza, per questo la sottolineo, è quella di prevedere strumenti compensativi o perequativi diretti a sostenere la capacità degli inquilini a basso reddito e locazione abitativa, a sostenere la TARES, sostanzialmente. Ed è in funzione preventiva rispetto all'indirizzo, che dà già il centrosinistra, degli sfrattati. Capite, però che è una cosa diversa. Cioè gli sfrattati sono già sfrattati, qui è per prevenire un'ondata di sfratti rispetto ai rincari che ci saranno. Io la ritengo comunque importante, poi vi esprimerete. Le ultime due impegnative sono accorpate, perché sono di fatto analoghe, richiedono lo scorporo di categoria tra i soggetti forti e i soggetti deboli nelle tabelle degli anni a venire. Per esempio, banche ed altri uffici o grande distribuzione rispetto al commercio al dettaglio. Su questo mi sembrava di capire che la Giunta fosse favorevole. Aspetto chiaramente che dia i pareri rispetto alle varie parti. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Paolino. PAOLINO Michele Dal "CONSIDERATO CHE" io chiedo di togliere l'ultimo punto: (INTERVENTO FUORI MICROFONO). "- a giustificare tale tendenza concorrono … meritocrato ed efficiente;". È già stato tolto? Bene. Quindi, la premessa è votabile. Per il primo punto votiamo a favore, il tavolo mi sembra una cosa sulla quale ci si è impegnati per tutto il dibattito… FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Andiamo per ordine… PAOLINO Michele Permettetemi di scherzare a quest'ora. Come diceva Chiamparino, un tavolo non si nega a nessuno. In questo caso, però, è un impegno che prendiamo in maniera formale, perché ne abbiamo parlato a lungo, questa tariffa dev'essere in qualche modo concertata con tutti i soggetti, altrimenti non andiamo da nessuna parte. Siamo favorevoli a puntare il penultimo e l'ultimo punto per quello che riguarda una maggior penalità, diciamo, passatemi il termine, ai grandi centri commerciali, alla grande distribuzione… (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Come? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La premessa quindi è emendata. PAOLINO Michele Disporre per il 2014 lo scorporo della categoria della grande distribuzione e disporre per il 2014 lo scorporo della categoria degli Istituti di Credito. Sugli inquilini sostanzialmente lo prevediamo già nella nostra mozione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Procediamo dunque con la votazione per parti separate. PAOLINO Michele Lo specifichiamo in maniera un po' diversa. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Due precisazioni. La prima che votiamo volentieri il punto n. 1 dell'impegnativa e accogliamo le premesse. Devo dirvelo solo per dovere d'ufficio e per il verbale, che condividiamo in larga parte, perché è vero che possiamo rivedere i modelli europei; citare il modello israeliano avendo un termovalorizzatore, purtroppo è interessante, ma fa un po' ridere. Come anche, per carità, possiamo anche portare, arrivare al cassonetto che viene aspirato, per esempio, sulla Variante 200 lo prevediamo, farlo in tutta la Città, fa un po' ridere. Dico solo che, se lo fate per dovere d'ufficio di dire altri sistemi, va bene. Difficilmente possiamo dire ai cittadini torinesi che arriveremo a quei modelli lì. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì, esistono. L'ultima cosa, invece per il Consigliere Marrone, visto che ci tengo, sulla vicenda emergenza abitativa, si può sospendere mentre interviene, appunto, uno sfratto, si può accertare la morosità incolpevole, quindi non fargliela pagare. Prima dello sfratto, per tutte le persone che perdono reddito, ricordo che c'è una vicenda che già ricordava più volte l'Assessore Passoni, che nel corso dell'anno si può constatare un ISEE diverso e un cambiamento. Se lei ci sta dicendo implicitamente che invece, appena c'è una difficoltà economica, si va dai servizi sociali, si sospende prima dello sfratto, è un po' difficile capire come si può contribuire, se non con i contributi che abbiamo già su; come sa, il contributo degli adulti in difficoltà economica. Se no veramente non riesco a capire come si riesca ad intervenire secondo le indicazioni che lei ci dà. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Marrone. MARRONE Maurizio Continuo a sostenere che, in realtà, sono interventi compatibili, complementari e, per certi versi, anche che si completano tra di loro. Ovvero, la sospensione a chi è già sfrattato, è una cosa, se posso permettermi - e grazie al cielo neanche ci stanno più in quegli immobili - per cui come fanno a produrci i rifiuti? Ma lo recepisco, non era stata contemplata, per cui la condivido, l'ho anche sottoscritta. Invece è diverso dire, un'altra cosa è quello che ha previsto la Giunta di fare gli sgravi graduali rispetto allo stato ISEE, che però è rivolto a tutti i cittadini torinesi. Altro ancora - e non a caso è aperta la clausola - perché mi ricordo che l'Assessore in Commissione aveva evidenziato che i fondi poi evidenziano delle criticità che non stiamo a ripeterci. Il cercare, però, di immaginare degli strumenti compensativi, o perequativi che vadano a sostenere la difficoltà ad erogare quanto dovuto a TARES, è invece un altro intervento che mira a fare in modo che chi, come inquilino a basso reddito, arriva a chiudere il suo bilancio mensile tra canone, spese, altro e tasse, giusto, con il rincaro si trovi costretto, o a non pagare la TARES, o a diventare moroso con il rischio che gli sfratti aumentino con un'ulteriore ondata. Per cui, in realtà la clausola è aperta proprio perché chiaramente gli strumenti non sono definibili, nel senso che io non sono un Assessore, però almeno si dà un indirizzo, perché se poi vediamo aumentare gli sfratti, mi fa piacere che troverà operatività l'impegnativa del Gruppo SEL, però sarebbe meglio che i destinatari della vostra impegnativa fossero i meno possibili nel futuro. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Procediamo con la votazione delle premesse fino al primo punto dell'impegnativa del testo coordinato con l'emendamento dei proponenti. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento pongo in votazione la prima parte della proposta di mozione, dalle premesse fino al primo punto dell'impegnativa compreso, così come emendata: Presenti 34, astenuti 3, favorevoli 31. La prima parte della proposta di mozione è approvata. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo alla votazione della seconda parte della proposta di mozione relativa all'impegnativa. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la seconda parte della proposta di mozione, ovvero il secondo punto dell'impegnativa: Presenti 34, astenuti 1, favorevoli 11, contrari 22. La seconda parte della proposta di mozione è respinta. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo alla votazione della terza parte della proposta di mozione relativa all'impegnativa. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. (INERVENTO FUORI MICROFONO). FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la terza parte della proposta di mozione, ovvero il terzo punto dell'impegnativa: Presenti 31, astenuti 1, favorevoli 30. La terza parte della proposta di mozione è approvata. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo alla votazione della quarta parte dell'impegnativa. Qual è il parere della Giunta. PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è favorevole. (INERVENTO FUORI MICROFONO). FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la quarta parte della proposta di mozione, ovvero il quarto ed il quinto punto dell'impegnativa: Presenti 32, astenuti 5, favorevoli 27. La quarta parte della proposta di mozione è approvata. |