| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Intervengo sull'ordine dei lavori, Presidente, chiedendo il rinvio della trattazione dei vari ordine del giorno e mozione qui in esame, alla prossima seduta. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Vista la proposta del Consigliere Giorgis, chiederei, a questo punto, Presidente, una riunione dei Capigruppo per decidere l'ordine dei lavori. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Di fronte ad una serata così densa di avvenimenti, di riunioni, di emendamenti, mi pare che una Conferenza dei Capigruppo, per decidere rispetto ai lavori, sia il minimo che si possa concedere ad un'opposizione che è stata costretta tutta la serata a scrivere. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qualora un Consigliere ponga, nel rispetto del Regolamento, una questione pregiudiziale o sospensiva, il Consiglio è chiamato ad esprimersi. Diversa è la richiesta di una Conferenza dei Capigruppo, per cui, a tutti gli effetti, permangono sul mio tavolo due opzioni: una richiesta di sospensione e una richiesta di Conferenza dei Capigruppo. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea A sensi di Regolamento.... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sull'ordine dei lavori, posso spiegare? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). C'é un ordine di presentazione, io chiedo... COPPOLA Michele (Vicepresidente) Scusi, Consigliere. La ragione per la quale ho richiesto al Consigliere Giorgis di intervenire non è un fatto squisitamente formale, perché, essendo intervenuta una richiesta di Conferenza dei Capigruppo, era importante comprendere se intendesse ritirare la questione sospensiva. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Credo che, questa sera, abbiamo già abusato fin troppo della pazienza dei Consiglieri, i quali sono stati costretti a rimanere per ore in attesa che venissero presentati degli emendamenti ostruzionistici. Ritengo, quindi, che una Conferenza dei Capigruppo non avrebbe nulla da aggiungere rispetto a quello che domani, nella Conferenza dei Capigruppo, decideremo e, quindi, a sensi di Regolamento, chiedo che prima si voti la richiesta di rinvio. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Soltanto per dare anche un ausilio ai colleghi. Purtroppo il nostro Regolamento ci impedisce di proseguire ogni altra discussione quando sia posta una questione pregiudiziale. Il comma 3 dell'articolo 114 recita: "Le questioni pregiudiziali e sospensive hanno carattere incidentale, e la discussione sull'argomento al quale si riferiscono non può iniziare, o proseguire, prima che il Consiglio si sia pronunciato su di esse". Per cui, in realtà, siamo condizionati ad esprimerci sulla richiesta di sospensione, prima di aprire altro dibattito. Il comma 11 recita: "Su ogni questione o gruppo di questioni pregiudiziali o sospensive, possono intervenire il Presidente - che declina l'invito -, uno dei presentatori della proposta cui si riferisce la questione posta - quindi, uno dei presentatori delle mozioni e dell'ordine del giorno -, un componente del Consiglio a favore e uno contrario, con interventi non superiori a un minuto". Il comma 12 recita: "Conclusi gli interventi, il Presidente pone in votazione la proposta, che si considera accolta se ottiene il voto favorevole della maggioranza i componenti del Consiglio votanti". La parola al Consigliere Ghiglia che interviene a favore della sospensiva. GHIGLIA Agostino Intervengo a favore, almeno da parte del mio Gruppo, o di me stesso, perché qualcuno potrebbe intervenire a dissenso, magari. Volevo solo significare che prendiamo quella del Collega Giorgis come una battuta, sul fatto che siete stati tutti costretti ad attendere i nostri emendamenti ostruzionistici. In realtà, non ci saremmo aspettati, dopo mesi di dibattito approfondito nelle Commissioni, la presentazione, in articulo votis, di un nuovo ordine del giorno proprio questa sera; dopodiché, la minoranza conta poco in questo Consiglio Comunale, ma anche pretendere che ci limitiamo semplicemente a fare gli spettatori attivi di diatribe altrui, credo sia troppo. Personalmente sono a favore di una sospensione, affinché un documento, che magari trovi una condivisione più ampia, una riflessione da parte di tutti, possa essere più utilmente valutato la settimana prossima. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri, che interviene contro la sospensiva. ANGELERI Antonello Ci sentiamo un po' offesi dalle dichiarazioni del Consigliere Giorgis, perché abbiamo lavorato con serietà. Mi pare che sia la prima seduta di Consiglio Comunale che finisca dopo una certa ora, dalla nostra elezione ad oggi, quindi, il lavoro in questa tornata amministrativa non è paragonabile al lavoro svolto nelle tornate precedenti, che, invece, lavoravano, da quello che mi ricordo, nelle ore notturne. Quindi, ritengo che sia giusto avere rispetto per i Consiglieri Comunali, ma che sia dovuto innanzitutto ai cittadini; perciò, il lavoro all'interno di quest'Aula deve essere sempre improntato alla massima serietà, la stessa con la quale abbiamo presentato una serie di emendamenti per approfondire il tema. Dopo aver lavorato tanto, non siamo d'accordo alla richiesta di rinvio, perciò siamo contrari alla proposta del Consigliere Giorgis. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Prima di passare alla votazione sul rinvio alla prossima seduta delle proposte di ordine del giorno e mozioni collegate, desideravo solo fare alcune precisazioni. Alla proposta, di cui il Consigliere Giorgis è primo firmatario, erano stati presentati 84 emendamenti e, alla scadenza dei 60 minuti dalla loro consegna ai Capigruppo, sono stati presentati 90 subemendamenti; invece, all'ordine del giorno, il cui primo firmatario è il Consigliere Carossa, sono stati presentati 30 emendamenti. Pertanto, per organizzare puntualmente i lavori consiliari, esistono due possibilità. Qualora il Consiglio si esprima, a maggioranza, in favore del rinvio della trattazione, dovremmo prevedere la riorganizzazione degli emendamenti all'ordine del giorno presentato dal Consigliere Carossa, che saranno consegnati ai Capigruppo domani, alle ore 12.00; ciò significa che, dalle ore 12.00 di domani, scatteranno i 60 minuti per gli eventuali subemendamenti a questa proposta. Qualora, invece, il Consiglio votasse contro la proposta di rinvio, sarebbero organizzati, fotocopiati e consegnati stasera e, dalla consegna ai Capigruppo, decorrerebbero altri 60 minuti. Il mio resoconto è stato abbastanza chiaro? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Passiamo alla votazione sulla questione pregiudiziale e sospensiva: presenti 38 astenuti 1 contrari 15 favorevoli 22. La questione pregiudiziale e sospensiva è approvata. |