| Interventi |
CASSIANI Luca (Consigliere f.f. di Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione di iniziativa popolare n. mecc. 2013003236/002, presentata in data 22 gennaio 2013, avente per oggetto: "Adozione linee di indirizzo per la Giunta e l'Amministrazione Comunale che escludono la possibilità di realizzazione di un eventuale nuovo campo nomadi nella Circoscrizione 6". CASSIANI Luca (Consigliere f.f. di Presidente) Continuiamo con l'analisi dell'emendamento n. 3. La parola al Consigliere Tronzano. Ricordo al Consigliere che ha tre minuti di tempo. TRONZANO Andrea Volevo capire dalla maggioranza, in particolare dai firmatari, che cosa significa limare "ove possibile". Perché se significa ove possibile secondo il principio dell'accoglienza è un conto, se invece rende più severo l'allontanamento di coloro che non rispettano le regole e la legalità, è un altro conto. Se è il primo, voto contrario, se è il secondo, voto a favore. Quindi, vorrei capire dalla maggioranza, a verbale, qual è l'esatta interpretazione. CASSIANI Luca (Consigliere f.f. di Presidente) La parola al Consigliere Paolino. PAOLINO Michele L'interpretazione è esattamente la seconda, cioè quella secondo cui non ci sono indugi. Quindi, non c'è discrezionalità verso chi si comporta male. Non entra in nessun modo nel pensiero e nell'idea di poter essere accolto e di poter fare insieme a noi dei progetti di inserimento in un contesto comunitario. Colgo l'occasione per ribadire che il comunicato è stato fatto soltanto per sviluppare il pensiero dei Consiglieri che hanno lavorato sull'emendamento. Poi ci penserà l'Ufficio Stampa del Consiglio Comunale a comunicare l'esito di questa votazione. Voglio ringraziare il Consigliere Tronzano, perché entrare nel merito ha un senso, rende valore e significato al lavoro che facciamo in Consiglio. Tutto il resto si qualifica per quello che è: una battaglia politica che riconosco, ma che non condivido in nessun modo. CASSIANI Luca (Consigliere f.f. di Presidente) La parola al Consigliere Carbonero, che ha due minuti a disposizione. CARBONERO Roberto Condivido anch'io il pensiero del Capogruppo Paolino. Vorrei anche far notare che però, forse non l'avrà notato perché molto distratto da altre situazioni, che a differenza di molte altre volte, dove forse l'ostruzionismo è stato veramente becero e basta, questa volta ha un senso compiuto non indifferente. Noi stiamo continuando a combattere, perché vogliamo il più possibile evidenziare quanto questa maggioranza, questa Amministrazione non abbia assolutamente seguito le direttive che una proposta di deliberazione di carattere popolare ha dato. Questa è l'unica possibilità che abbiamo, perché anche la discussione che abbiamo tentato di fare in Commissione, ci è stata completamente cassata. Noi siamo entrati in Commissione, tutta l'opposizione al completo, dicendo che avremmo votato la proposta di deliberazione così come era stata presentata. Quindi, poteva essere un altissimo esercizio di democrazia. Siete riusciti, tra virgolette (ma non fraintendete le mie parole), "per interessi politici personali", a stravolgere completamente una proposta di deliberazione di iniziativa popolare. Allora, così non va bene. Bisogna che i cittadini se ne rendano conto. Continuerò a ripeterlo tutta la sera, a voi non interessa il bene dei cittadini che hanno firmato il provvedimento, perché se vi interessasse, avreste accettato questa proposta di deliberazione, avreste accettato quello che i cittadini vi chiedevano di fare, senza preoccuparvi né di ledere... di niente. Voi dovevate semplicemente dire: "Sì, la mandiamo avanti, perché rientra nei vostri diritti e perché ha un senso quello che chiedete". Invece, a voi non interessa assolutamente preservare quello che i vostri cittadini vi chiedono, ma vi interessa da una parte - se volete, poi vi cito anche nomi e cognomi - piantare le bandierine per far vedere... CASSIANI Luca (Consigliere f.f. di Presidente) Consigliere Carbonero, ha terminato il suo tempo a disposizione. CARBONERO Roberto Va bene, Presidente, tanto vado avanti dopo. CASSIANI Luca (Consigliere f.f. di Presidente) La parola al Consigliere D'Amico. D'AMICO Angelo Avrei voglia di esprimere il mio dissenso con due minuti di religioso silenzio proprio per esprimere il disagio che provo nei vostri confronti, che dovreste provare voi, ma che chiaramente i vostri trascorsi non vi danno atto di questo. Perché effettivamente l'emendamento n. 3 da voi presentato, oggettivamente pone anche dei dubbi, espressi anche dal Collega Tronzano. Effettivamente, così come è stato scritto, l'emendamento n. 3 è a interpretazione. Questa interpretazione con chi l'avete concordata? L'avete concordata con i cittadini che hanno presentato questa proposta di deliberazione? Non credo proprio. Ho avuto modo anch'io di partecipare alle riunioni Consiliari dove ci si confrontava su questa deliberazione e onestamente, mentre su alcuni emendamenti c'era la concordia anche con i presentatori, su molti altri questa concordia non c'era. In alcuni casi, alcuni sono passati anche sotto traccia. Adesso voi ci presentate un atto che chiaramente non è conforme alle richieste dei cittadini. Io sono contrario all'applicazione di questo vostro emendamento, perché non è chiaro e potrebbe essere male interpretato da chi poi questa deliberazione deve applicarla. Di conseguenza, io chiedo ai tre presentatori e quindi ai tre Presidenti di Commissione, la Collega Centillo, il Collega Grimaldi e la Collega Genisio, di valutare se non sia il caso di ritirare questo emendamento, perché oggettivamente, così come ha posto dei dubbi al Consigliere Tronzano, che è un addetto ai lavori, a maggior ragione può mettere in difficoltà un cittadino, che magari è distante dalla lettura di questi atti. Quindi, caldamente, vi chiedo di ritirare questo emendamento o di renderlo più chiaro. Concludo ribadendo la mia contrarietà all'emendamento n. 3. |