| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201301857/002, presentata in data 22 aprile 2013, avente per oggetto: "Termovalorizzatore di Gerbido" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Lavolta. LAVOLTA Enzo (Assessore) Il Consigliere D'Amico pone all'attenzione dell'Amministrazione un tema delicato ed importante quale è la mitigazione del rumore relativamente all'impianto di termovalorizzazione del Gerbido, chiedendo, in particolare, delucidazioni rispetto all'impatto relativamente agli spazi cimiteriali. Il Cimitero Parco è situato, come il Consigliere sa, in direzione Sud-Est dell'area del termovalorizzatore; il confine dell'area di pertinenza cimiteriale è posto ad una distanza di circa 100 metri dall'impianto, mentre la zona più vicina destinata all'accesso al pubblico è ubicata dall'altra parte del Cimitero, ad una distanza di circa 300 metri. Relativamente al punto terminale di utilizzo degli spazi cimiteriali di cui all'interpellanza presentata, si è considerato pertanto il fabbricato destinato all'accesso al pubblico situato alla minore distanza dall'impianto, sulla facciata dell'edificio rivolta verso l'area dell'impianto stesso. Io ho poi una serie di allegati che condividerò con il Consigliere D'Amico, da cui si evincono le considerazioni che andrò a sviluppare. Pertanto, questo punto, che negli allegati è definito come P1, oggetto di rilievi ante operam, è stato considerato nella valutazione previsionale di impatto acustico presentata. La valutazione previsionale di impatto acustico ha tenuto conto di tutte le sorgenti sonore, comprese naturalmente quelle di traffico relative ai mezzi di raccolta. A tal proposito, si ricorda che è previsto un afflusso giornaliero di circa 25 mezzi in una fascia oraria che è quella 8.00-20.00. In relazione al Piano di classificazione acustica vigente nel Comune di Torino (anche questo è allegato naturalmente alla documentazione che verrà consegnata al Consigliere D'Amico), il ricettore di interesse è classificato secondo la tabella che definisce in classe acustica I il ricettore Cimitero Parco sito nel Comune di Torino. Alla classe acustica I vengono assegnati i limiti acustici pari a 50 decibel nel periodo diurno, quindi dalle ore 6.00 alle ore 22.00, 40 decibel nel periodo notturno, quindi dalle ore 22.00 alle ore 6.00. Per quanto riguarda i limiti di immissione nella zona cimiteriale, data la destinazione d'uso e le modalità di gestione, sono da considerarsi i valori diurni e non quelli notturni, tra l'altro come previsto coerentemente dal Decreto Ministeriale 16/3/1998. In uno degli allegati che verranno consegnati al Consigliere D'Amico vengono indicate le sorgenti sonore previste, che naturalmente non sono solo quelle relative alla movimentazione dei rifiuti. Sono previste delle opere di mitigazione, in particolare tre: la turbina a vapore e l'alternatore saranno contenuti all'interno di una cabina insonorizzante, a sua volta collocata nell'edificio turbina; la presenza di silenziatori, collocati sulla parete dell'edificio turbina, permette la riduzione della rumorosità prodotta dal sistema di ventilazione, avente la funzione di garantire un adeguato ricambio d'aria all'interno dell'edificio turbina. Un secondo intervento riguarda i pannelli di tamponatura e i silenziatori, relativamente alle prese d'aria dell'edificio caldaie e trattamento fumi. Ce n'è un terzo, che riguarda l'insonorizzazione delle pompe a servizio delle torri evaporative. A mitigazioni realizzate, si stima un livello sonoro, in periodo diurno, presso il cimitero Parco, inferiore al limite sonoro dei 50 decibel. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere D'Amico. D'AMICO Angelo Ringrazio l'Assessore per la puntualità con la quale ha risposto a questa interpellanza. Chiaramente, il motivo principe per cui ho voluto sottoporre alla sua attenzione questo aspetto era legato alla vicinanza del Cimitero al nuovo impianto di termovalorizzazione e, conseguentemente, agli aspetti prettamente legati al rumore. L'Assessore mi ha risposto in maniera puntuale. Per adesso mi ritengo soddisfatto. Chiaramente mi riservo soltanto di verificare i dati e gli allegati che, come ha poc'anzi detto l'Assessore, verranno condivisi con il sottoscritto, al fine di poter valutare effettivamente se queste opere di mitigazione del rumore abbiano effettivamente la loro influenza. Quindi, per adesso mi ritengo soddisfatto della risposta e ringrazio l'Assessore. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'interpellanza è discussa. |