| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di mozione n. mecc. 201301959/002, presentata dai Consiglieri Mangone, Alunno, Muzzarelli, Genisio, Tricarico e Sbriglio in data 30 aprile 2013, avente per oggetto: "Indirizzi sulla politica di dismissioni delle quote azionarie di proprietà della Città di Torino". FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dai Consiglieri Grimaldi e Curto, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola, per l'illustrazione, al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Per quanto riguarda l'emendamento n. 1, ricordo solo che nella strategia della Città è vero che abbiamo dismesso alcune quote (fra cui quelle di TRM, SAGAT e AMIAT) ed è vero che abbiamo avviato la discussione su GTT (anche se poi non è andata a buon fine), ma ricordo anche che, per esempio, il 4 marzo (anche in continuità con quello che, di fatto, è il senso dello Statuto della Città) abbiamo previsto di mantenere il servizio idrico integrato di proprietà pubblica e di andare sempre di più verso una gestione senza scopo di lucro. L'emendamento n. 1 ricorda che nelle strategie delle partecipate non ci sono solo quelle di dismissione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: presenti 26, astenuti 2, favorevoli 21, contrari 3. L'emendamento n. 1 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Per quanto riguarda l'emendamento n. 2, ha chiesto di intervenire il Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Cercavo di spiegare ai Colleghi del Partito Democratico che, per poter arrivare al modello ENI, o renderlo anche solo possibile in termini azionistici, ma anche di governance, ovviamente tutta la discussione si infrange su due veti da parte di due Consigli Comunali, che sono quello di Reggio Emilia e quello di Genova. Come c'è scritto adesso nel "Considerato", il Comune di Reggio Emilia ha fatto da poco una delibera di indirizzo, assieme alla Provincia di Reggio Emilia ed al Comune di Piacenza. Per questo motivo tranquillizzo i Consiglieri democratici; non stiamo dando alcun impegno, stiamo dicendo che il Comune di Reggio Emilia si sta impegnando, nel senso che ha da poco deliberato in tal senso, per dire che l'affidamento che, prima, dava ad IREN, lo darà ad un'azienda totalmente pubblica per la gestione dell'acqua. Io credo che sia naturale dire che, se c'è un'apertura da parte delle dismissioni di quote di IREN, come diremo poi nell'impegnativa, IREN deve togliere, ovviamente, tutto il settore idrico che oggi ha. Il Consiglio Comunale di Reggio Emilia ha fatto una delibera; quello di Genova, invece, ha istituito un tavolo di lavoro. Perché ha istituito un tavolo di lavoro? Lo spiegavo prima, perché lì ci sono anche le reti, che non sono detenute da IREN, ma c'è una società che è F2i insieme a Mediterranea delle Acque che sta, in qualche modo, cercando... Dopodiché, se i Consiglieri democratici non capiscono perché citare altre vicende, semplicemente perché non possiamo da soli scendere sotto il 51%, senza discutere con Genova e Reggio Emilia una questione molto importante. Quindi, credevo fosse giusto riprendere i due documenti che hanno scritto i due Consigli Comunali. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Alunno. ALUNNO Guido Maria Cercavamo di spiegare ai Colleghi di SEL che ci pare eccessivo, in questo atto, andare a spiegare anche ai Consigli di altre Città quello che devono fare e come devono farlo. Anche il primo emendamento, che abbiamo votato poc'anzi, ci pareva un po' ridondante, però era legato un po' alla storia torinese, quindi aveva un senso inserirlo insieme alle altre aziende. Così come avrà un senso votare favorevolmente al prossimo emendamento, quello più importante, perché è sull'impegnativa, che vuole salvaguardare la natura pubblica del servizio idrico integrato che, come Città di Torino, abbiamo già definito e che è necessario che IREN, nel suo complesso, riprenda per poter dare seguito al processo che stiamo proponendo con questa mozione. Invece, in questo caso ci pare che non sia possibile, anzi io inviterei i Colleghi a ritirare l'emendamento, più che chiedere al mio Gruppo di votare... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Certamente, condividendo invece poi il terzo, che è quello più rilevante, perché riguarda l'impegnativa. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Lei è già intervenuto. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Mi deve solo dire se è contrario o se recepisce la richiesta. GRIMALDI Marco Sto dicendo - e lo dico a tutti i primi firmatari - che, se condividono l'obiettivo dell'emendamento n. 3, che sostanzialmente è ancora più importante, cioè dire che IREN non deve più... FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Lei deve solo rispondere se accetta o no la richiesta. GRIMALDI Marco Sto solo dicendo che, se ho capito bene - e basta che annuiscano - c'è un... FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Abbiamo capito tutti. Lei deve solo rispondere. GRIMALDI Marco No, non hanno capito tutti. Lei non sa neanche di che cosa sta parlando. Visto che la votazione del terzo emendamento è successiva, dico che, se noi siamo disponibili a ritirare il secondo emendamento e se si condividono gli obiettivi del terzo, che sono ancora più importanti, mi è parso di capire che da parte del Consigliere Alunno... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Il Consigliere Alunno non è l'unico firmatario della mozione. Siccome mi è parso di capire che c'è un intendimento, se lo dice a nome di tutto il Partito Democratico sono molto contento e allora lo ritiriamo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 2 è ritirato. L'emendamento n. 3, presentato dai Consiglieri Grimaldi e Curto, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Ci sono richieste di intervento? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta sull'emendamento n. 3 è negativo, nel senso che abbiamo appena definito il fatto che sappiamo che in IREN c'è una società di primo livello che gestisce l'acqua, che, tra l'altro, è in quel di Genova. E noi gli togliamo la possibilità di? FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Siamo all'emendamento n. 3. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Ho chiesto se c'erano interventi e nessuno è intervenuto... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No, non ho chiesto nessun parere della Giunta. Abbiate pazienza, se vogliamo gestirlo in modo serio... il parere della Giunta non è vincolante e non è neanche da richiedere. Se vogliamo richiederlo, lo chiediamo, però non è da richiedere perché è una mozione. Quindi, abbiate pazienza. Siamo all'emendamento n. 3, il n. 2 è stato ritirato. Ho chiesto di intervenire sull'emendamento n. 3. Nessuno è intervenuto; è intervenuto il Vicesindaco, ha dato il suo parere e adesso votiamo. Grazie. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Scusi, il dialogo si fa in Commissione, qui si interviene. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Non so cosa dirle, ma in questo momento c'è una regola da far rispettare... GRIMALDI Marco Ma ha chiesto se lo presentavo? Hanno chiesto il parere della Giunta prima che lo presentassi. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) No, io non ho chiesto nessun parere. Ho chiesto se c'erano interventi. GRIMALDI Marco No, non l'ha fatto. Vada a rivedersi il verbale e non è andata così. Presidente, è la terza volta che si dimentica. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Pongo in votazione l'emendamento n. 3. GRIMALDI Marco No, ma io chiedo la sospensione dei lavori. Vada a rivedersi il verbale e poi ne discutiamo. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì, ma lei non è che di imperio può far così! Le hanno chiesto il parere del... FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Siamo in fase di votazione. GRIMALDI Marco Vada a rivedersi la registrazione. Non mi interessa. Cade il numero legale, faccia come vuole. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Diamo l'esito della votazione: presenti 27, astenuti 2, favorevoli 18, contrari 7. L'emendamento n. 3 è approvato. L'emendamento n. 4, presentato dai Consiglieri Ricca, Carbonero e Cervetti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Con questo emendamento, anche alla luce delle parole dette prima dal Sindaco, chiediamo di eliminare la parte dove si dice di non cedere le quote di partecipazione della GTT S.p.A., quindi di proseguire con il Piano di dismissioni. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Paolino. PAOLINO Michele Chiedo a lei, Presidente, un chiarimento su questo punto. Cosa cambia tra il votare questo emendamento, oppure votare per parti separate? Eviterei una votazione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Le spiego. Se questo emendamento viene approvato, il punto n. 4 viene cancellato, quindi nelle parti separate il punto n. 4 non si può più votare... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Se invece l'emendamento n. 4 non viene approvato, il punto n. 4 resta e quindi votiamo poi le parti separate 1, 2, 3, 4, 5... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). È uguale, però il concetto... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Al Vicecapogruppo Paolino spiego che, se votasse contro questo emendamento, andrebbe contro la linea del suo Sindaco e del suo Vicesindaco. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 36, astenuti nessuno, favorevoli 19, contrari 17. L'emendamento n. 4 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Quindi, viene eliminato il punto n. 4. Venendo eliminato il punto n. 4, bisogna votare la richiesta di votazione per parti separate del Consigliere Bertola (il Consigliere Paolino l'ha ritirata). |