| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201301482/002, presentata in data 29 marzo 2013, avente per oggetto: "Via Leinì: ponteggio dimenticato" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Tedesco. TEDESCO Giuliana (Assessore) Il ponteggio a cui si fa riferimento si trova presso uno stabile privato in via Leinì, 75. Già nell'agosto 2012 la Polizia Municipale aveva effettuato un primo accertamento in merito proprio alla regolare presenza del ponteggio, a seguito di cui era emerso che l'autorizzazione per l'occupazione di suolo pubblico era già scaduta, senza proroghe, nel mese di febbraio dello stesso anno. Quindi gli agenti che hanno operato quel giorno, hanno provveduto a contestare all'amministratore dello stabile di via Leinì 75 le sanzioni previste ai sensi dell'articolo 21 del Codice della Strada in relazione all'articolo 40 del Regolamento di esecuzione, per non aver provveduto ad adottare gli accorgimenti necessari per la sicurezza e la fluidità della circolazione, mantenendola in efficienza sia di giorno che di notte, e ai sensi dell'articolo 18 del Regolamento della COSAP, per non avere corrisposto il rispettivo canone di occupazione del suolo pubblico, con segnalazione, per l'evasione dei tributi dovuti, all'Ufficio competente. Ancora il 1 marzo siamo intervenuti nella località, perché una cittadina transitando in una porzione di marciapiede occupato dal ponteggio e dallo steccato contiguo, ha dichiarato di essersi infortunata inciampando in un manufatto presente sul posto che non era protetto, riportando delle lesioni personali. Si è provveduto quindi a far intervenire il tecnico comunale di turno, che ha disposto la posa di crepuscolari a monte e a valle di questo stesso perimetro, obbligando di fatto i pedoni a transitare esclusivamente lungo il passaggio protetto sotto il ponteggio. Gli accertamenti esperiti hanno nuovamente evidenziato l'irregolarità della situazione, sono state elevate nuovamente, a carico dell'amministratore dello stabile, le sanzioni amministrative che citavo prima, e anche per l'articolo 20 del Codice della Strada, commi 1 e 4, per aver occupato la sede stradale con steccato e ponteggio con titolo autorizzativo scaduto di validità. A seguito di questa violazione, è stata finalmente intimata la rimozione immediata delle opere, che al momento non è stata ancora eseguita, ma vigileremo che venga fatta. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Ringrazio l'Assessore per la risposta e gli segnalo che qualche giorno dopo aver presentato l'interpellanza una cittadina è stata anche aggredita all'interno del ponteggio, durante una passeggiata serale. Quindi è anche un problema di sicurezza. Per questo vorremmo capire se è stata data una tempistica per la rimozione del ponteggio. L'Assessore ha parlato di rimozione immediata (di questo sono assolutamente contento), però vorrei capire se c'è una tempistica per eseguire la rimozione immediata: una settimana, un mese o tre mesi. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì, so che non dipende dall'Amministrazione Comunale, però vorrei sapere se c'è un'idea dei tempi. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Tedesco. TEDESCO Giuliana (Assessore) Immagino il prima possibile, però posso informarmi. In ogni caso, l'intimazione immediata è già stata data. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'interpellanza è discussa. |