| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Riprendiamo l'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 201300991/002, presentata in data 4 marzo 2013, avente per oggetto: "Accompagnamento alla deliberazione (mecc. 201206418/002) - Reinvestimento degli utili di SMAT" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Procediamo con le dichiarazioni di voto sulla proposta di mozione. La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Io non ho una dichiarazione di voto in questo momento, se non quella di chiedere alla maggioranza e anche al Capogruppo Bertola, che ha promosso questa mozione, che in linea di principio non mi trova in contrasto, se questa mozione sia necessaria oppure no. Perché, a quanto mi risulta, il ragionamento che è stato fatto sul referendum, visto che tutte le volte citiamo il referendum, mi pare abbia anche abrogato il paragrafo che prevede la remunerazione degli utili del capitale investito. Quindi non capisco che tipo di vantaggio possa dare questa mozione all'interno del dibattito, quando comunque è già palesemente così. Pertanto, il mio voto sarà sicuramente favorevole, anche se secondo me la mozione è pleonastica. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Ovviamente noi voteremo a favore, però vorrei spiegare al Capogruppo Consigliere Tronzano che in realtà la società può benissimo fare degli utili, anche se non c'è più la remunerazione del capitale. Anzi, quello che è regolarmente successo nelle ultime assemblee dei soci è che la Città di Torino ha più volte preteso la distribuzione degli utili, invece di appoggiare le proposte di altri Comuni che chiedevano di tenerli o per la restituzione della quota indebitamente incassata, per non aver applicato immediatamente il dettato del referendum, o semplicemente per investire. Quindi, il fatto che si abolisca quella quota non vuol dire che non ci possono essere degli utili. Noi vorremmo che gli utili di SMAT, qualunque origine abbiano, siano reinvestiti. Non si può usare SMAT come un bancomat. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Viale. VIALE Silvio Premesso che mi fa piacere che ci siano degli utili, che in futuro saranno diversamente orientati, sulla base degli investimenti, la domanda è da chi sia rappresentata la Città di Torino in SMAT; perché "impegna il Sindaco e la Giunta"... Il Sindaco è un membro del Consiglio Comunale, non è irrilevante sapere cosa pensa. Chiedo di sapere qual è il parere della Giunta e del Sindaco. Lo chiedo sempre a tutti, per cose poco utili; qui invece è proprio la classica situazione in cui se il Sindaco ci dice che è così, allora la mozione è inutile. Oggi ho già detto che la maggioranza si è fatta una mozione di auto-sfiducia, adesso votiamo una mozione di sfiducia al Sindaco nei confronti di... Presidente, chiedo di conoscere il parere della Giunta sulla mozione che impegna il Sindaco, essendo, tra l'altro, il Sindaco uno dei votanti? FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Io la comprendo, ma la mozione è una proposta politica del Consiglio e non vincola la Giunta a esprimere un parere. VIALE Silvio Allora concludo, chiedendo scusa per aver fatto perdere un po' di tempo. Noi approviamo una mozione che impegna il Sindaco, che non è presente, ma in realtà il Sindaco poi fa quello che vuole, perché alla fine il nostro indirizzo prevede che se il Sindaco, per necessità di altro tipo, ha bisogno di utilizzare quei fondi in altri modi, com'è accaduto, lo fa e noi ne prendiamo atto. Siamo sempre sulla serie dei provvedimenti inutili, che però piacciono tanto a maggioranza e opposizione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano Brevemente per ribadire che la nostra posizione è favorevole alla proposta di mozione, in quanto l'indirizzo ci pare pienamente coerente con l'esito referendario e con quanto il Partito Democratico ha sempre detto in ogni sede, Consigliere Bertola. Per cui, al di là del fatto che la proposta di mozione l'ha presentata il Consigliere Bertola, noi stiamo al merito di quello che il Consigliere ha scritto e siccome lo condividiamo, voteremo a favore. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Mi fa piacere che il Movimento 5 Stelle abbia cambiato idea, perché vi ricordate che l'altro anno abbiamo fatto questa stessa discussione: il Consigliere Bertola era contrario, perché lo riteneva un escamotage (così ha detto, si vada a riprendere i verbali delle Commissioni), in quanto noi dicevamo che prima o poi arriveremo (e noi lo auspichiamo), come dice il nostro Statuto, verso un Ente di diritto pubblico che non ha bisogno di porsi il tema della distribuzione degli utili; cosa diversa dalla remunerazione del capitale investito. Lo dico solo perché la precisazione è giusta e doverosa verso quello che diceva il Consigliere Tronzano. Se il Consigliere si ricorda (ed è stata anche un'interlocuzione fatta con i Comitati per l'acqua pubblica), noi dicevamo di iniziare a chiedere alla Città di non prendere quegli utili, ma di investirli. Il vostro Gruppo era contrario. Mi fa piacere che avete cambiato idea. Ogni tanto bisognerebbe anche dirlo che si può cambiare idea, perché non è qualcosa di malevolo o in contrasto con la politica. Nella politica si cambia anche idea, l'importante è rispettare le opinioni degli altri e rispettare il fatto che prima che il meglio avvenga, ci possono essere delle soluzioni migliori. Questa può essere una soluzione intermedia tra quello che abbiamo appena votato e quello che si può fare nel frattempo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: Presenti 30, astenuti 6, favorevoli 24. La proposta di mozione è approvata. |