| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 200611001/02, presentata in data 20 dicembre 2006, avente per oggetto: "Redistribuzione più equa del calcolo della TARSU e incentivi ai cittadini 'virtuosi' della raccolta differenziata" COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ferraris. FERRARIS Giovanni Maria Torniamo nuovamente a parlare di rifiuti, questa volta però prendendo in esame il cittadino come soggetto privilegiato nella misura in cui diventa protagonista attivo e virtuoso nella differenziazione. Per la sensibilità che abbiamo posto anche nella materia della mozione precedente, sospesa in Aula, pensiamo che, proprio in questa ottica, l'Amministrazione debba sensibilizzarsi e cercare di trovare incentivi, laddove possibile, e anche sgravi dalle imposte per i cosiddetti virtuosi. Per fortuna, quando è stata discussa questa mozione era presente l'Assessore Passoni che ha colto il concetto essenziale e politico, inteso non come pregiudiziale e ideologico, ma nel vero senso del termine, e quindi popolare e vicino alla gente, comprendendo quanto importante fosse per i cittadini, le famiglie, le attività economiche e produttive l'interpretazione della raccolta differenziata, cosa che purtroppo, ribadisco, non viene sempre interpretata in questo modo da altri Assessorati. A questo punto, ho colto un aspetto in più della attuale Giunta che, dal punto di vista dell'imposta economica necessaria per migliorare la raccolta differenziata, vuole orientare l'azione a un meccanismo per cui verranno premiati i virtuosi. La mozione è stata poi emendata e, benché mi asterrò dalla votazione dell'emendamento, credo di poter ringraziare anche la sensibilità dei suoi firmatari. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano L'emendamento è stato fondamentalmente concordato tra le forze di maggioranza con l'Assessore Passoni, che ha presenziato alla riunione della Commissione. Mi sembra che questo sia l'atteggiamento costruttivo che richiamava il Capogruppo Cantore, cioè andare al di là della mozione ed, eventualmente, ragionare sul merito: questo è il classico esempio in cui le forze di maggioranza hanno ragionato in questa ottica. Per cui, con estremo rammarico, ravvisiamo il fatto che il proponente non accolga l'emendamento, che ha meramente carattere abrogativo, non aggiunge niente, toglie al limite alcune espressioni che, a nostro modo di vedere, non sono corrette. COPPOLA Michele (Vicepresidente) È stato presentato il seguente emendamento dai Consiglieri Lo Russo e Ferrante: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento: Presenti 43, astenuti 12, favorevoli 31, contrari nessuno. L'emendamento è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore, per dichiarazioni di voto. CANTORE Daniele Noi ci siamo astenuti sull'emendamento, perché, di fatto, stravolge gran parte della mozione, però penso che approvare questa mozione apra una strada che riteniamo importante, quindi volevo significare questo. Prima il Consigliere Lo Russo ha fatto riferimento anche al mio precedente intervento; , come ho detto, noi ci siamo astenuti perché riteniamo che sia stata stravolta la completezza e la premessa della mozione. Ad ogni modo, nonostante avremmo preferito la mozione nella sua integrale proposta, il nostro voto sarà favorevole, perché riteniamo che, comunque, sia importante marcare questa posizione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione così emendata: Presenti 38, favorevoli 38. La proposta di mozione emendata è approvata all'unanimità. |