| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Iniziamo l'adunanza del Consiglio Comunale discutendo l'interpellanza n. mecc. 200700118/02, presentata in data 10gennaio 2007, avente per oggetto: "Veicoli abbandonati - Servizio AMIAT" CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Borgogno. BORGOGNO Giuseppe (Assessore) Per quanto riguarda i veicoli abbandonati prima dell'accordo con AMIAT (dopo la deliberazione del settembre scorso), si è adottata la decisione di attendere il buon fine dell'iter (così come era organizzato prima di quella deliberazione), che prevedeva una intimazione di rimozione a carico del proprietario. Si era detto che poiché il proprietario era stato informato e gli era stata intimata la rimozione, si sarebbe attesa la conclusione di quell'iter. Quindi, si è deciso di procedere alla verifica dell'adempimento dell'intimazione e in caso negativo si è proceduto alla rimozione (perché prima funzionava così e cioè che il veicolo rimaneva in strada, eccetera). Non esiste, però, nessun ordine di servizio in questo senso; è stata scelta questa procedura perché sembrava quella più ragionevole e, poi, scaduti i termini, si è proceduto con le rimozioni delle vetture. Dal momento in cui è entrato in vigore l'accordo con AMIAT (1° settembre 2006) fino al 6 febbraio 2007, sono state segnalate e quindi rimosse 653 vetture (le altre sono state rimosse secondo le procedure precedentemente in vigore); di queste 653 vetture, 39 sono state rimosse lo stesso giorno della segnalazione, 180 entro due giorni dalla segnalazione, 279 entro una settimana dalla segnalazione, 119 entro 15 giorni e 36 oltre i 15 giorni. Quindi, mi pare di poter dire che il meccanismo costruito con AMIAT abbia funzionato bene fin qui e oltretutto il numero di vetture rimosse in questi pochi mesi è un numero assolutamente significativo; credo abbia sanato una piccola piaga che affliggeva la città da un po' di tempo. Per quanto riguarda le due auto segnalate nell'interpellanza, la Ford Escort di Via Gambasca, di fronte al numero civico 19, effettivamente è stata segnalata al nucleo sequestri e rimozione della Polizia Municipale, che nel mese di novembre, dopo la segnalazione, ha constatato che questo veicolo non poteva essere considerato un veicolo abbandonato, ai sensi della normativa vigente, perché completo di tutte le parti funzionali alla circolazione, nonché dell'assicurazione. Quindi il caso era stato chiuso. Tuttavia, dopo l'interpellanza, in data 19 gennaio 2007 è stato fatto un sopralluogo, dal quale è emerso che questo veicolo non era più lì, quindi quel veicolo era a norma ed aveva un proprietario che ad un certo punto l'ha portato via. Non sappiamo dove fosse il proprietario prima. Per quanto riguarda la Polo in Via Monginevro 7, è stata rimossa il 17 gennaio a conclusione dell'iter burocratico (accertamento e notifica) precedente. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Mi ritengo soddisfatto dalla risposta dell'Assessore che ringrazio. Effettivamente, c'era questo dubbio che lei ha chiarito. Spero che questa piaga (come lei l'ha definita, e concordo su questa definizione) di quelle vetture che rientrano ancora nella vecchia procedura, man mano vada esaurendosi. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Le chiederei se gentilmente potesse farmi avere quei dati che citava prima, perché non sono riuscito a prendere nota, più che altro per inserirli in archivio. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'interpellanza è discussa. |