| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 201200723/002, presentata in data 10 febbraio 2012, avente per oggetto: "Messa in sicurezza del sottopasso Mina" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Berthier. BERTHIER Ferdinando È passato molto tempo da quando se ne è discusso, vorrei avere un aggiornamento dall'Assessore, se è in grado di darmi una risposta. (BRUSIO IN AULA). Ma possiamo anche andare tutti a casa, perché tanto non c'è più nessuno che ascolta. Vorrei solo capire se sono in Aula, oppure al parco giochi. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Lei è in Aula. Prego, Consigliere. BERTHIER Ferdinando Stavo dicendo che questa mozione è stata presentata parecchi mesi fa, quindi chiedo all'Assessore se è in grado di darmi un aggiornamento e quali sono le... (BRUSIO IN AULA). Va beh... FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Questa mozione è stata discussa credo molti mesi fa in Commissione, quindi ormai ho un ricordo vago, però mi sembra che fosse venuto fuori che incrementare il limite di velocità da 50 a 70 Km/h, che peraltro è una cosa che avevamo già anche proposto e votato in una mozione più generale per tutti i viali, non era possibile per via dei Regolamenti ministeriali e forse - se ricordo bene - perché l'impianto di illuminazione non era abbastanza potente da permetterlo. Per cui, non vorrei che votassimo una mozione che vada contro i Regolamenti; vorrei soltanto capire questo dall'Assessore o dagli Uffici. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola all'Assessore Lubatti. LUBATTI Claudio (Assessore) Per quanto riguarda il sottopasso Mina, abbiamo verificato con gli Uffici l'incompatibilità del limite dei 50 Km/h con due elementi. Uno è l'infrastruttura di per sé, cioè proprio dal punto di vista dell'organizzazione fisica di corso Grosseto: il Codice della Strada assegna direttamente un'illuminazione a 70 Km/h. Per quanto riguarda, invece, le opere necessarie per la messa in sicurezza del sottopasso Mina, e in particolare per il tema dell'illuminazione, abbiamo già iniziato una interlocuzione direttamente con la Società interessata, che, a fronte anche di un ragionamento più complessivo di "n" questioni sospese, ha messo in cantiere la realizzazione e la riattivazione dell'illuminazione. Rispetto ai tempi, purtroppo non è immaginabile annunciare oggi i tempi certi della realizzazione dell'adeguamento dell'illuminazione, semplicemente perché è legata a un insieme di fattori di relazioni fra la Città e questa Società, che nulla c'entrano con il tema dell'illuminazione. Quindi, il parere della Giunta è negativo all'approvazione, semplicemente perché in questa mozione è contenuta un'impegnativa a un elemento che non è sostenibile dal punto di vista tecnico. Invece, la dichiarazione che ho fatto rispetto all'illuminazione, con un'informativa al Consigliere nella Commissione competente, credo sia sufficiente per garantire la realizzazione dell'illuminazione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Credo che questa mozione sia stata anche ampiamente dibattuta in fase di Commissione. Peraltro vedo che la Commissione segna "11 aprile 2212"; quindi, è una previsione per il futuro, tra 200 anni circa. Ma, al di là delle battute, che sono legate ad un errore di stampa, la Giunta si è espressa negativamente, con le considerazioni del merito. Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Doveva chiedere la votazione per parti separate. Ormai è in atto la votazione. Presenti 33, astenuti 2, favorevoli 11, contrari 20. La proposta di mozione è respinta. La parola al Consigliere Ricca, sull'ordine dei lavori. RICCA Fabrizio Voglio lasciare a verbale che il mio voto sarebbe favorevole per la prima parte dell'impegnativa, in quanto la condivido, e contrario per la seconda parte dell'impegnativa, sul limite di velocità. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La prossima volta, giusto per ricordare ai Colleghi il Regolamento, è possibile fare la richiesta di votazione per punti separati. Adesso combinazione il dibattito non l'ha evidenziato, forse... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Non possiamo più farlo, mi spiace. L'intervento dell'Assessore l'avrebbe anche consentito, perché mi sembra che andasse verso quello che lei ha appena espresso; purtroppo non è avvenuto. Eventualmente sarà il proponente a ripresentarla, con le dovute revisioni per quanto riguarda l'illuminazione. |