Cittą di Torino

Consiglio Comunale

Cittą di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 22 Ottobre 2012 ore 10,00
Paragrafo n. 27
DELIBERAZIONE (Giunta: proposta e urgenza) 2012-04248
VARIANTE PARZIALE N. 263 AL P.R.G., AI SENSI DELL'ARTICOLO 17, COMMA 7 DELLA L.U.R., CONCERNENTE L'AREA COMPRESA NELL'ISOLATO TRA LA STRADA DEL MEISINO, UN INTERNO DELLA STESSA E VIA BEATO CAFASSO. ADOZIONE.
Interventi

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc.
201204248/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 31 luglio 2012, avente per
oggetto:
\"Variante parziale n. 263 al P.R.G., ai sensi dell'articolo 17, comma 7 della L.U.R.,
concernente l'area compresa nell'isolato tra la strada del Meisino, un interno della
stessa e via Beato Cafasso. Adozione\"

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Comunico che in data 04/10/2012 la competente Commissione ha rimesso il
provvedimento in Aula.
Sono stati presentati 30 emendamenti.
La parola all'Assessore Curti, per l'illustrazione della deliberazione e
dell'emendamento di Giunta.

CURTI Ilda (Assessore)
Si tratta dell'adozione di una Variante in un isolato che è una vecchia cascina compresa
tra strada del Meisino e via Beato Cafasso. Questa cascina negli anni Ottanta era stata
ceduta dalla proprietà alla Città per realizzare dei servizi pubblici e il Piano Regolatore
del 1995 ha fotografato il fatto che sarebbero stati dei servizi pubblici.
In realtà, la Città negli anni Novanta ha riceduto l'immobile alla proprietà, che però è
rimasto nel Piano Regolatore come servizi pubblici. La proprietà ha fatto istanza di
cambiamento di destinazione d'uso da servizi pubblici ad area residenziale. Questo
anche perché, visto lo stato di degrado di questa cascina, se non si sistema la
destinazione urbanistica, non è possibile per la proprietà fare interventi conservativi e di
manutenzione straordinaria.
Quindi, la Variante prevede un cambio di destinazione d'uso; non ci sono né cubature
né volumi in più, semplicemente viene fatta la manutenzione straordinaria e
riqualificazione dell'esistente con alcune opere di urbanizzazione, soprattutto della
viabilità, richieste dalla Circoscrizione.
L'emendamento presentato dalla Giunta prende atto del parere positivo della
Circoscrizione, che era da tempo che chiedeva si potesse fare un intervento sia di
riqualificazione dell'esterno, sia di recupero funzionale di quella cascina.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
La parola al Consigliere Liardo.

LIARDO Enzo
Volevo un chiarimento dall'Assessore. Attualmente. Se ho ben capito, attualmente è
sempre proprietà privata e c'è stato un cambio di destinazione d'uso. Volevo solo
sottolinearlo, perché in passato, su questi casi, sono successe anche delle situazioni
abbastanza grottesche e spiacevoli, che poi dirò in separata sede all'Assessore. Non era
lei l'Assessore, quando sono successe. Volevo solo sottolineare questo aspetto.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 3.
Qual è il parere della Giunta?

CURTI Ilda (Assessore)
Il parere della Giunta è negativo.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli
emendamenti dal n. 1 al n. 3:
Presenti 27, astenuti nessuno, favorevoli 4, contrari 23.
L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 3 è respinto.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 1 al n. 3, sono
inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati
sequenzialmente dal n. al n. .
Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 4 al n. 26:
Qual è il parere della Giunta?

CURTI Ilda (Assessore)
Il parere della Giunta è negativo.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli
emendamenti dal n. 4 al n. 26:
Presenti 29, favorevoli 6, contrari 23.
L'accorpamento degli emendamenti dal n. 4 al n. 26 è respinto.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 4 al n. 26, sono
inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati
sequenzialmente dal n. al n. .
L'emendamento n. 27, presentato dall'Assessore Curti, recita:

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 27:
Presenti 23, favorevoli 23.
L'emendamento n. 27 è approvato.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 28 al n. 30.
Qual è il parere della Giunta?

CURTI Ilda (Assessore)
Il parere della Giunta è negativo.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli
emendamenti dal n. 28 al n. 30:
Presenti 30, favorevoli 7, contrari 23.
L'accorpamento degli emendamenti dal n. 28 al n. 30 è respinto.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 28 al n. 30, sono
inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati
sequenzialmente dal n. al n. .
Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di
deliberazione così emendata:
Presenti 23, favorevoli 23.
La proposta di deliberazione è approvata.

FERRARIS Giovanni Maria (Presidente)
Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento:
Presenti 23, favorevoli 23.
L'immediata eseguibilità è concessa.
Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)