| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201203165/131, presentata dalla Giunta Comunale in data 19 giugno 2012, avente per oggetto: "Area di proprietà comunale sita nel Parco Mario Carrara. Realizzazione centrale idroelettrica. Costituzione del diritto di superficie in sottosuolo a favore della Società Energetica S.r.l. o Società di leasing dalla stessa individuata verso il corrispettivo di Euro 285.000,00. Approvazione" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 27/07/2012 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presenti 55 emendamenti La parola, per l'illustrazione, all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) Questa proposta di deliberazione è passata in Commissione ripetutamente, ma si tratta di una banalissima costituzione di diritto di superficie finalizzata alla costruzione di una stazione di produzione energetica che utilizza il salto dell'acqua sita alla Pellerina, interrata con mascheratura per consentire l'assoluta mimetizzazione all'interno dell'area Parco. La Città trae ovviamente anche un valore immobiliare dal diritto di superficie, ma il progetto, in realtà, ha avuto un riconoscimento di finanziamento ed è considerato un progetto sostanzialmente eco-compatibile e inserito bene dentro l'area in cui viene progettato e proposto. La Città pertanto ha ritenuto di proporre l'approvazione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Faccio presente che si discute insieme anche la mozione di accompagnamento. La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Solo per l'apprezzamento, perché è la seconda centrale idroelettrica che riusciamo ad approvare quest'anno, anche perché di fatto possiamo dire che anche le energie alternative possono essere prodotte dentro la nostra città, senza tra l'altro limitare le potenzialità dei fiumi. La cosa che chiediamo - ed è un vincolo che mi pare sia stato accettato - è che queste casette e la parte di manutenzione registrate dentro il Parco siano non sono eco- compatibili, ma soprattutto mascherate, perché l'unica cosa invece non positiva che ci arriva da precedenti manutenzioni sono questi cubotti di cemento in mezzo ovviamente alle aree verdi. In questo caso speriamo non avvenga così. Mi pare che il vincolo sia stringente, quindi speriamo che ci siano anche dei privati che vogliano costruirla e da cui la Città otterrà un canone. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Siamo di fronte a un progetto che se fosse eco-compatibile e non "sostanzialmente eco-compatibile", come ha detto l'Assessore, ma eco-compatibile senza qualificazioni, sarebbe sicuramente un progetto positivo, in quanto fonte di energia rinnovabile. Certo che desta un po' di preoccupazione il fatto che sia inserito nel bel mezzo di uno dei maggiori Parchi torinesi, in un'area tra l'altro dove si è formato un ecosistema anche particolarmente sensibile, perché è un'area semiumida. Noi abbiamo comunque voluto recepire alcune delle osservazioni che sono state fatte da "Pro Natura" e dalle altre associazioni ambientaliste, quindi abbiamo proposto due emendamenti e una mozione di accompagnamento. Uno degli emendamenti chiede di vincolare esplicitamente nel testo della deliberazione i soldi che l'Ente proponente si impegna a versare per le compensazioni ambientali, ad uso in quel punto del Parco e non in generale anche da altre parti. L'altro emendamento riguarda l'obbligo, che era stato anche suggerito dalla Provincia, di installare una rete di monitoraggio del deflusso minimo vitale che rimane nella Dora, perché sappiamo che uno dei maggiori problemi degli interventi sui fiumi è la mancanza del rispetto del flusso minimo vitale che viene prescritto dagli organi competenti, che vuol dire che quel fiume d'estate non ha acqua e si creano le alghe; è possibile vederle anche nel Po a Torino. Quindi secondo noi è importante che ci sia un monitoraggio del rispetto di queste prescrizioni. La mozione di accompagnamento che è stata presentata successivamente riguarda un po' meno lo specifico intervento, però chiede comunque di valutare se ci sarà la possibilità, nel prosieguo del progetto, di realizzare uno scivolo per canoe sul salto, in quanto questo potrebbe essere un tassello di navigabilità del fiume Dora per le canoe. Ci sono altri salti nel fiume Dora a Torino, però se cominciassimo ad avere uno scivolo per canoe in questo punto, potremmo pensare veramente a rendere tutto il tratto torinese della Dora, magari fino a Collegno, fruibile per le attività eco- compatibili come la navigazione in canoa. L'unica cosa che vorrei ancora aggiungere è un'osservazione che è stata fatta anche dalle associazioni ambientaliste sulla possibilità effettiva di mandare avanti questo progetto, nel senso che la determinazione della Provincia che stabilisce l'esclusione della V.I.A. era del 2006 e quindi, a termini di legge, dovrebbe essere scaduta dal 2009. Non risulta che vi sia né una nuova determinazione, né la V.I.A.; quindi vorrei capire come è possibile tecnicamente approvare oggi questa deliberazione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 51. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 51: Presenti 26, favorevoli 3, contrari 23. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 51 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 1 al n. 51, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . L'emendamento n. 52, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 52: Presenti 25, astenuti 3, favorevoli 22. L'emendamento n. 52 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 53. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Se posso rispondere anche al successivo, perché non sono collegati, ma sono relativi alla deliberazione, la Giunta esprime parere favorevole all'emendamento n. 54 e negativo al n. 53. Al n. 53 il parere è negativo non perché non abbia senso, o sia contrario, ma perché si riferisce a un adempimento che compete alla Provincia di Torino, nella fattispecie all'Autorità specifica delle Risorse Idriche e non è un adempimento che deve verificare la Città in sede patrimoniale. L'emendamento n. 54, invece, chiarisce (in realtà è un elemento pleonastico) che le sistemazioni arboree derivanti dall'introito di 88.000 Euro verranno reimpiantate nel novero del Parco Carrara, cioè dove si fa l'intervento. Quindi questo, in realtà, era scontato, ma la precisazione è assolutamente compatibile con l'atto. Quindi, il parere della Giunta è negativo sull'emendamento n. 53 e favorevole sull'emendamento n. 54. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 53: Presenti 28, astenuti nessuno, favorevoli 5, contrari 23. L'emendamento n. 53 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 53 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . L'emendamento n. 54, presentato dai Consiglieri Bertola e Appendino, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Il parere della Giunta è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 54: Presenti 27, favorevoli 27. L'emendamento n. 54 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 55, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 55: Presenti 22, favorevoli 22. L'emendamento n. 55 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento per dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 27, astenuti 2, favorevoli 23, contrari 2. La proposta di deliberazione è approvata. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Presenti 21, favorevoli 21. L'immediata eseguibilità è concessa. |