| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201108089/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 20 dicembre 2011, avente per oggetto: \"Variante Parziale n. 270 al P.R.G., ai sensi dell'articolo 17, comma 7 della L.U.R., concernente l'integrazione normativa all'articolo 8 delle N.U.E.A. di P.R.G. Adozione\" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 12/07/2012 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. La parola, per l'illustrazione, all'Assessore Curti. CURTI Ilda (Assessore) Questa Variante è stata ampiamente discussa, per ben tre sedute, in II Commissione. È una Variante normativa che interviene all'articolo 8 del Piano Regolatore delle N.U.E. e che consente, nella parte consolidata del tessuto urbano - perché ad oggi non è previsto, mentre è previsto da altre parti della Città -, che degli studi professionali si possano insediare anche dal secondo piano in su. Allo stato attuale delle cose, nel Piano Regolatore è previsto che nell'area consolidata della Città si possano insediare studi professionali, commerciali e imprese artigiane solo ed esclusivamente al piano interrato, piano terra e primo piano. In realtà la Città, nel frattempo, si è modificata, ha modificato le sue funzioni; in particolare, in alcune aree consolidate della Città - quelle intorno al Tribunale, quelle intorno al Politecnico, quelle intorno all'Università - sempre di più ci sono o possono insediarsi anche studi professionali o sedi di associazioni, insomma, luoghi che non sono prettamente legati alla residenza. Questo, naturalmente, da un lato favorisce la mixité, che è uno degli elementi della vitalità urbana, quindi abbiamo ritenuto di consentire la possibilità di insediare solo ed esclusivamente studi professionali e associativi, quindi non attività commerciali e artigiane, naturalmente, proprio per evitare che la promiscuità interna ai condomini, anche in termini di rumore e di passaggio, possa essere rilevante. Naturalmente, la Variante non interviene sul Regolamento di condominio. Quindi si dà la facoltà, al Regolamento di condominio, di approvare o impedire che venga insediata un'attività di questo genere. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Il mio voto a questa proposta di deliberazione sarà negativo, semplicemente perché, secondo me, innanzitutto andrà a creare - non subito, ma nel tempo - un precedente per il quale, nel tempo, si potrà andare a vedere un cambio anche per altri tipi di attività che potrebbero creare problemi all'interno delle strutture abitative, nei condomini, perché ovviamente, una volta cambiato il Piano Regolatore, si andrà ad adeguare anche per altri, qualora un domani venissero fuori le richieste, esattamente come gli studi professionali; e poi perché non andiamo a diversificare gli studi professionali da quelli che sono gli ambiti associativi, perché sappiamo perfettamente che, se uno studio professionale esercita una professione, quindi le persone che lavorano all'interno sono dedite al lavoro, le attività associative tendenzialmente, essendo associative, tendono, nella loro accezione, ad essere anche ricreative e questo potrebbe creare dei problemi nel quieto vivere delle abitazioni. Io immagino una riunione di un'associazione che finisce alle 23.00, magari con parecchi iscritti: può andare a creare dei problemi a chi nel condominio ci abita, perché in un quarto o un quinto piano di un condominio - immagino -, una cinquantina di persone che escono dopo una riunione associativa vanno a creare sicuramente problemi per chi la mattina dopo, comunque, va a lavorare e a quell'ora cerca riposo. È per questo motivo che, non avendo distinto l'ambito associativo dall'ambito professionale, io non mi vedo d'accordo con questo tipo di provvedimento e il mio voto sarà contrario. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 40 presentati dalla Lega Nord. Qual è il parere della Giunta? CURTI Ilda (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 40: presenti 24, contrari 24. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 40 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 1 al n. 40, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 34, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 34: presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 34 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 39, presentato dall'Assessore Curti, recita: Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 39: presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 39 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 41 al n. 43 presentati dal Gruppo Lega Nord. Qual è il parere della Giunta? CURTI Ilda (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Il parere tecnico è favorevole, ma il parere della Giunta è negativo. Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 41 al n. 43: presenti 23, contrari 23. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 41 al n. 43 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 41 al n. 43, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 44 al n. 54 presentati dal Gruppo Lega Nord. Qual è il parere della Giunta? CURTI Ilda (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 44 al n. 54: presenti 23, contrari 23. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 44 al n. 54 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 44 al n. 54, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 50, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 50: presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 50 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: presenti 27, astenuti 1, favorevoli 23, contrari 3. La proposta di deliberazione è approvata. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: presenti 21, favorevoli 21. L'immediata eseguibilità è concessa. |