| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201108018/003, presentata dalla Giunta Comunale in data 20 dicembre 2011, avente per oggetto: "Nuovo Regolamento per la disciplina dei contratti". FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 1 al subemendamento n. 5 all'emendamento n. 1. La parola all'Assessore Spinosa. SPINOSA Maria Cristina (Assessore) Parliamo del subemendamento n. 5 all'emendamento n. 1, che recepisce il subemendamento n. 3 all'emendamento n. 1 e il subemendamento n. 4 all'emendamento n. 1, che sono, ovviamente, puntualmente recepiti in questo subemendamento n. 5 all'emendamento n. 1, relativi a sponsorizzazioni riguardanti il gioco d'azzardo e superalcolici. A pagina 17 dell'Allegato n. 1 bis della deliberazione in oggetto, all'articolo n. 28 al comma 2, seconda linea, si sostituisce la parola "alcolici" con la parola "superalcolici" e si propone di aggiungere dopo la parola "sessuale" le parole "gioco d'azzardo". Poi parliamo anche del subemendamento n. 1 al subemendamento n. 5 all'emendamento 1. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Parliamo solo di questo, Assessore. SPINOSA Maria Cristina (Assessore) Sì. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sono legati. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Va bene. Prego. SPINOSA Maria Cristina (Assessore) Quindi, con riferimento al gioco d'azzardo, si è ritenuto opportuno meglio precisare, sempre in linea con la mozione 68 prima citata, che per gioco d'azzardo si deve intendere ogni forma di gioco che comporti patologie o dipendenze. Pertanto, si propone di subemendare il subemendamento n. 5, aggiungendo dopo le parole "gioco d'azzardo" le parole "che genera patologie o dipendenza". Questa è, in sintesi, la proposta. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola, sull'ordine dei lavori, al Consigliere Viale. VIALE Silvio Vista la complessità e la delusione del Consigliere Grimaldi per gli emendamenti che sono stati ritirati, posso chiedere la cortesia a chi di dovere, cioè ai Capigruppo, di permettere la votazione per parti separate di questo subemendamento? Accogliendo emendamenti diversi... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No, al momento è l'emendamento n. 1. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Scusate, in questo momento, nel testo che mi è stato gentilmente fornito... FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Abbia pazienza, Consigliere Viale, glielo spiego io. L'Assessore ha illustrato prima il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 5 per spiegare qual era il nesso, cioè la causa del subemendamento n. 1 al subemendamento n. 5. VIALE Silvio Cioè, ci sono due emendamenti sulla stessa pagina? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Scusate, nella seconda pagina, subemendamento n. 5 all'emendamento n. 1, c'è scritto "no". Il "no" che cosa significa? Devo dirvelo io cosa c'è scritto qui sopra, scusate? C'è la Conferenza dei Capigruppo, ci sono due Vicepresidenti, c'è un Presidente, devo andare io a spulciare... Cioè, devo fidarmi di questo Consiglio oppure no? Scusate, non è la prima volta che vado a spulciare e ogni tanto scopro un po' di... Così, alla Brancaleone. C'è scritto "no" e mi dite che questo è il secondo subemendamento. Invece, c'è un emendamento unificato, che in realtà fila, che è composto da tre parti differenti; quella sui superalcolici, quella sul gioco d'azzardo e quella sulle patologie e dipendenza. È illegittimo che l'Assessore unifichi in un unico subemendamento tre questioni sollevate diversamente. Io chiedo solo si possa votare per parti separate. Mi dite che è già così, mi va bene, però è già così se me lo dite, non perché c'è un foglio successivo con scritto "no". Scusate, ma vorrei una risposta esauriente. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Allora, il "no" vuol dire numero. Comunque, l'Assessore Spinosa ha illustrato prima il subemendamento n. 5 e poi il subemendamento n. 1 al subemendamento n. 5, perché sono strettamente collegati. La parola al Consigliere Marrone. MARRONE Maurizio Per carità, di fronte a queste mostruosità può sembrare secondario, però, visto che qui, pur avvalendosi di una clausola abbastanza aperta del Regolamento, siamo arrivati a subemendare i subemendamenti agli emendamenti, direi che questa pratica di matrioska è stata portata avanti in modo un po' superficiale, perché se si guarda il testo, a penna c'è scritto: "subemendamento n. 1 al subemendamento n. 5 all'emendamento n. 1", ma nel testo si parla ancora di emendamento n. 5. E noi è quello che stiamo votando. Io vorrei solo far riflettere tutti su questo. Sinceramente, visto che mi sembra che la confusione abbia toccato livelli siderali, o forse la Fossa delle Marianne, visto che, a forza di fare sub, siamo arrivati a questa profondità, io chiederei una piccola sospensione affinché il Segretario Generale verifichi, perché andiamo a votare una cosa il cui testo dice: "all'emendamento n. 5", ma poi, in realtà, si tratta di un subemendamento n. 5. Io vorrei capire come vogliamo trattare questo errore materiale. Perché è un errore. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Bene, la ringrazio, Consigliere Marrone. |