| Interventi |
MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201203882/002, presentata in data 16 luglio 2012, avente per oggetto: "Area giochi di Piazzale Adua sporca e abbandonata" MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Lavolta. LAVOLTA Enzo (Assessore) Innanzitutto la ringrazio, perché questo tipo di interpellanze ci permettono di poter svolgere dei sopralluoghi, anche più approfonditi, rispetto allo stato di manutenzione e alla qualità delle nostre aree giochi. In particolare, nella sua interpellanza pone un'attenzione particolare all'area giochi di Piazzale Adua. Cercherò di confutare un po' la tesi secondo la quale l'area sia particolarmente degradata. Lo faccio con una certa cognizione di causa, dal momento che, con il Presidente Cornelio Levi, abbiamo avuto modo di effettuare un sopralluogo con i nostri tecnici. Tra l'altro, questa medesima interpellanza, non so se nella medesima forma, ma è stata anche presentata in Circoscrizione, quindi ha avuto modo di essere approfondita anche in seno al Consiglio Circoscrizionale. Comunque, dal sopralluogo si evince che i giochi non sono, evidentemente, di ultima generazione. Non sono certo recenti, ma nelle verifiche fatte sono assolutamente e perfettamente integri. Sono in buono stato manutentivo. Il sopralluogo ci ha permesso di intervenire anche al fine di poter riparare alcuni di questi giochi che avevano semplicemente bisogno di una registrazione. Sono tutti pienamente efficienti, non presentano alcun elemento di pericolo degli utilizzatori; lo dico anche a beneficio dei fruitori dell'area e, in particolare, dei bambini che li utilizzano. Durante il sopralluogo effettuato, anche le aree porta-bici, evidenziate come critiche da parte dell'Interpellante, risultavano perfettamente fruibili., pur in presenza (questo sì, lo abbiamo verificato) di un certo numero di bidoni per la raccolta differenziata, al servizio dei locali adiacenti Piazzale Adua. Come l'Interpellante sa, nell'area ci sono delle sale danza, dei bar e dei ristoranti, e in effetti la presenza di questi bidoni in prossimità dell'area oggetto dell'interpellanza ha posto noi e l'AMIAT, che poi è stata successivamente coinvolta, nelle condizioni di approfondire la collocazione ed eventualmente prendere in esame una risistemazione sulla Piazza stessa. Per quanto riguarda invece la pulizia, questa viene effettuata con una frequenza di due volte a settimana. Il servizio è tra l'altro integrato da un servizio ulteriore, che è quello di pulizia delle aree giochi, effettuato da una ditta che si è aggiudicata l'appalto, a seguito di un'apposita gara pubblica. Né la Circoscrizione, né AMIAT, che hanno effettuato due sopralluoghi distinti, successivamente al nostro, hanno rilevato lo stato di grave degrado descritto nell'interpellanza; anzi, io ho una nota di AMIAT che puntualizza che i cestini non risultavano pieni, intorno ai cassonetti non vi erano rifiuti a terra; che l'area giochi, compresi i giochi stessi, erano puliti e l'area delle biciclette opportunamente demarcata a terra, non risultava occupata da cassonetti; che i giochi non sembravano richiedere particolare manutenzione; che i piccoli accumuli di foglie e polline giacevano sul suolo e risultava sporca anche a causa del recente taglio dell'erba. In merito alla scarpata tra il capolinea del pullman e il giardino sul quale, vista la pendenza e la difficile accessibilità, si è ritenuto opportuno pianificare uno specifico intervento di pulizia, che si è svolta, tra l'altro, nella mattinata del 25 luglio ultimo scorso. Ciò premesso, non si esclude che le considerazioni poste all'interno dell'interpellanza siano assolutamente non congrue con quella che è la situazione, proprio perché la frequenza dei passaggi di pulizia, come dicevo, è bisettimanale; quindi, può sicuramente capitare che tra un passaggio e l'altro ci sia un accumulo di sporcizia e un anomalo utilizzo delle attrezzature di contenimento dei rifiuti, ma da qui a parlare di un degrado, io sarei particolarmente cauto. Ciò non toglie che quest'area, vista anche la presenza di un'area giochi e quindi vista anche la partecipazione, il presidio da parte dei più piccoli, non debba essere oggetto di un'attenzione maggiore; in questo senso, si è concluso il nostro sopralluogo e la nostra interlocuzione sia con la Circoscrizione che con l'AMIAT. Per cui, ringrazio ancora l'Interpellante per quanto comunicato. MAGLIANO Silvio Ringrazio l'Assessore. Solo una domanda. Non ho capito, nello specifico, che cosa avete fatto. Oltre a fare il sopralluogo con AMIAT, lei diceva che sono stati registrati alcuni giochi, alcune cose sono state messe a posto. Cioè non ho capito se c'è stato un intervento, oppure se c'è stata la constatazione che non c'era bisogno di intervenire. LAVOLTA Enzo (Assessore) In termini prevalenti, come le ho già detto, l'abbondante stato di degrado, così come citato nell'interpellanza, non lo si è verificato. Io non escludo la possibilità che nei giorni precedenti, o nel momento in cui è stata depositata l'interpellanza, ci fosse una concomitanza di cause, tali per cui il passaggio della raccolta rifiuti, piuttosto che la presenza di particolari fruitori dell'area, abbiano messo quell'area nella condizione di essere percepita come degradata. Al momento del sopralluogo questo non si è verificato. Per quanto riguarda i giochi, ribadisco che l'unico aspetto verificato è che non trattandosi di giochi particolarmente recenti, questi hanno naturalmente una storicità che si evidenzia anche dal punto di vista estetico. Rispetto alla sicurezza dei giochi, devo garantire che gli interventi eseguiti sono stati di ordinaria manutenzione, così come periodicamente l'Amministrazione fa. Quindi. non c'è stato nessun intervento straordinario. Ribadisco che, alla fine del sopralluogo, non si è dovuto procedere a interventi particolarmente significativi, così come l'interpellanza poteva far presagire, perché lo stato di degrado, così com'era stato evidenziato, non si è verificato. Ribadisco che i passaggi settimanali sull'area sono quattro, due da parte di AMIAT e due da parte dell'azienda che si è aggiudicata l'appalto per la cura e la manutenzione dell'area stessa. Il combinato disposto di questi due soggetti che intervengono sull'area, fa sì che ci sia uno o due giorni a settimana con un presidio non verificabile, ma che, tutto sommato, garantiscono insieme che quell'area non sia degradata. Spero di essere stato più chiaro. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) L'interpellanza è discussa. |