| Interventi |
LEVI Marta (Vicepresidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201108018/003, presentata dalla Giunta Comunale in data 20 dicembre 2011, avente per oggetto: "Nuovo Regolamento per la disciplina dei contratti". LEVI Marta (Vicepresidente) Riprendiamo l'analisi del subemendamento n. 1 all'emendamento n. 1. La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Come Commissione Bilancio ci siamo riuniti più volte in seduta congiunta anche con la Commissione Legalità; il senso è stato abbastanza chiaro: dovevamo rivedere tutte le nuove strategie dei contratti ed appalti, le nuove funzioni, ma soprattutto dovevamo raccogliere i mesi di lavoro della Sottocommissione Appalti. Prima di tutto - come chiedeva il Presidente Tricarico -, abbiamo chiesto che ci sia un unico referente a cui arrivano tutte le notizie, positive e negative, dell'andamento degli appalti; questo è stato raccolto da un emendamento della Giunta e per questo motivo non abbiamo depositato l'emendamento concordato in Commissione. LEVI Marta (Vicepresidente) Consiglieri Lo Russo, Altamura e Porcino, per favore! (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sta intervenendo il Consigliere Grimaldi, non è che l'ordine dei lavori sospende il mondo. Prego, Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Come abbiamo detto più volte durante la discussione con l'Assessore Spinosa, abbiamo richiesto che in qualche modo ci fosse una doppia procedura: che sulle gare pubbliche ci fosse la possibilità di utilizzare strumenti informatici che possano rendere magari anche in streaming quel tipo di sedute (che comunque sono pubbliche a tutti i cittadini), mentre, forse vi sembrerà un virtuosismo (ma, secondo me, può essere una strada interessante), per le trattative private la possibilità - di questo ne abbiamo discusso - di essere videoregistrate, anche per tutela nostra, cioè per avere delle prove qualora ci fossero dei ricorsi o qualora ce lo chiedesse l'autorità competente. Dall'altra, abbiamo fatto delle discussioni; ringrazio il Consigliere Cervetti, perché da tempo ha intrapreso questa discussione sulla vicenda delle sponsorizzazioni, ovviamente ringrazio il Presidente Tricarico, che ne ha fatto una parte nella Commissione, ed i Consiglieri Centillo e Genisio che avevano scritto anche altre proposte di mozione. Ricordo, solo per intenderci, che siamo arrivati alla formulazione di aggiungere il gioco d'azzardo a quell'elenco di cose che non possono sponsorizzare eventi della Città. C'è stata anche un'interlocuzione con il Sindaco ed abbiamo voluto aggiungere la parola "patologia" e in qualche modo tutto il tema degli abusi, in qualche modo, del gioco d'azzardo per arrivare a dire quelli che generano dipendenza. Certo, vorrà dire che l'Assessore dovrà prendere delle cautele. Abbiamo detto che in qualche modo sappiamo di che cosa stiamo parlando: stiamo parlando dei videopoker e di tutte le peggiori dipendenze che sono generate, anche fino ad arrivare - io lo dico - ai "gratta e vinci"; infatti, non è che stiamo dicendo che quel tipo di patologie ci sono solo nel videopoker o nel bet&click. Ricordo che abbiamo fatto una discussione che, invece, liberalizza un tipo di sponsorizzazione, che è quella degli alcolici e non dei superalcolici. Infatti, riteniamo che il vino e la birra, cioè tutte le sostanze alcoliche sino ai 21 gradi, siano in qualche modo parte della cultura di questo territorio e non sono solo (come si pensa spesso per i superalcolici) legate allo stordimento, allo sballo, o a quello che viene considerato, in qualche modo, l'effetto peggiore dell'uso di quelle sostanze. Inoltre, abbiamo intrapreso una discussione - non l'abbiamo finita qui - sulle white list e sulla possibilità di avere dei controlli più importanti su queste imprese. È per questo motivo che l'ultimo emendamento di cui parlava l'Assessore Spinosa era proprio quello riguardante i protocolli con la DIA e con la Prefettura su questi temi. |