| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Paolino sull'ordine dei lavori. PAOLINO Michele Chiedo scusa ai Colleghi Consiglieri se intervengo sull'ordine dei lavori, perché sto facendo fatica a comprendere il merito. Il merito della mozione lo comprendo benissimo e - come sapete - lo condivido, però questa era una mozione di accompagnamento di una deliberazione, o comunque era concepita in quel modo. (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Forse mi sono perso qualche passaggio rispetto all'ultima Conferenza dei Capigruppo, ma chi rappresenta il Gruppo alla Conferenza dei Capigruppo, oggi non è presente. Quindi il problema è capire se questa mozione viaggia insieme al Regolamento che dobbiamo approvare, che discuteremo la prossima settimana, o se viaggiano separati. Però, il problema è che se viaggiassero separati, questo rischia di anticipare l'esito di una discussione che si deve concludere con l'approvazione del Regolamento. Quindi chiedo anche all'Assessore spiegazioni, perché se l'approvazione di questa mozione modifica il Regolamento, o è già previsto dal Regolamento, diventerebbe pleonastica. Altrimenti, se c'è bisogno di proclamare qualcosa che abbiamo già indicato, perché questo Consiglio è molto sensibile, molto attento sul tema del gioco d'azzardo, vorremmo capire cosa andiamo a votare e che cosa comporta questo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Giusto per spiegare all'Aula quella che è stata la richiesta del Vice Capogruppo del Partito Democratico. Io ritengo che sia stato un errore inserirla insieme alla deliberazione, perché noi abbiamo presentato una mozione di accompagnamento alla deliberazione sui Regolamenti, che è la pagina prima, dove si fa chiaramente riferimento a dei Regolamenti, dove parliamo del comma 2, ma questa la discuteremo poi e ci terremo ad entrare nel merito al momento in cui affronteremo la discussione della deliberazione sui Regolamenti. Ovviamente, questa è una deliberazione che viaggia a sé, per il semplice motivo che per noi è un tema davvero importante. Lo sappiamo perfettamente perché avevamo votato una mozione del Movimento 5 Stelle, tempo fa, che andava in questa direzione, ma che, leggendo il testo, è ancora diversa. Noi riteniamo che l'impegnativa di questa mozione debba andare da sola ed è il motivo per cui alla Conferenza dei Capigruppo dello scorso venerdì abbiamo chiesto che venisse separata dalla discussione sulla deliberazione dei Regolamenti. Sono due mozioni completamente diverse; una fa riferimento al Regolamento, al comma 2 e quant'altro, l'altra parla in generale di sponsorizzazioni. Quindi, giusto per fare il punto della situazione e per spiegarlo all'Aula, che ovviamente non poteva essere presente tutta alla Conferenza dei Capigruppo, tanto più che oggi è assente il Capogruppo del Partito Democratico. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Grimaldi GRIMALDI Marco Visto che in realtà il testo è il medesimo, anche se il Consigliere Ricca dice diversamente, voglio solo ricordarvi che abbiamo presentato l'emendamento alla deliberazione, come in accordo con il suo Gruppo che, se vuole, può essere firmato. Ricordo che avevamo detto che quella deliberazione era un atto quadro per tutti i settori, quindi di fatto è sottinteso che questa mozione va in accordo con gli altri emendamenti e con la discussione che faremo fra una settimana. Quindi, invito semplicemente a sospendere questa discussione, che tratteremo la prossima settimana e chiudiamo con anche... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Invito il Presidente e soprattutto i presentatori a sospendere la votazione e rinviarla la prossima settimana. Se invece l'atteggiamento è strumentale, voteremo contro e spero, però, che invece la Lega Nord firmi - come aveva promesso - l'emendamento la prossima settimana. Se, invece, sospenderanno la votazione, noi voteremo favorevolmente anche questa mozione la prossima settimana. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Recependo l'invito del Consigliere Grimaldi, prima di stabilire il da farsi, possiamo considerare conclusa la discussione e sospendere per l'eventualità di un'integrazione emendativa per la prossima settimana? La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Premetto che su atti... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Consigliere Viale! Abbia pazienza un attimo! Faccia rispondere i presentatori in merito alla richiesta del Consigliere Grimaldi. Prego, Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Premetto che fare o ricevere un emendamento su un atto di indirizzo, penso sia una cosa altamente scorretta da parte di qualsiasi Gruppo politico, in quanto un atto di indirizzo uno lo vota così com'è oppure semplicemente non lo vota. Se il Consiglio Comunale vuole votare una mozione di indirizzo, in merito alla quale magari è già stata affrontata una discussione tempo fa, ma non è esattamente così, la vota, sicuramente fa il bene della Città; se non la vuole votare, io ritengo che ogni Consigliere, ogni Gruppo Consiliare si assume poi la responsabilità, esattamente come io faccio tutte le volte che voto favorevolmente o in maniera negativa, o mi astengo su una proposta di deliberazione. Io mi assumo la responsabilità dei voti che esprimo e ritengo che ognuno possa fare esattamente la stessa cosa. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Io mi sono attenuto a quanto detto dal Vicepresidente, perché io non ero presente venerdì. L'argomento tratta del tema che sarebbe in discussione sulle altre due. Poi, peraltro, avendo chiesto il Consigliere Grimaldi di sospendere in Aula, le riformulo la domanda: lei ritiene di poterla sospendere? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No. Allora si deve porre in votazione. |