| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 201203369/002, presentata in data 25 giugno 2012, avente per oggetto: "Accompagnamento alla deliberazione n. mecc. 201202639/024 - Bilancio di Previsione 2012. Relazione Previsionale e Programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2012-2014. Approvazione" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo e vorrei motivarlo. La mozione presentato dai Consiglieri Bertola e Appendino ribadisce alcune disponibilità di informazioni e dati che, a mio modo di vedere, sono sempre disponibili, tanto è vero che alla discussione d'Aula aggiungerei il fatto che nelle Circoscrizioni il sottoscritto e i dirigenti del Settore Bilancio, o in Commissione o in Consiglio, hanno mediamente dato tre ore del loro tempo per ogni Circoscrizione. Quindi direi che il Bilancio è anche arrivato al decentramento e alle sedi Consiliari e di Consigli aperti, alle Commissioni con un numero di ore considerevoli. Sembrerebbe che questa mozione lascia a intendere che di fatto non si sia fatto la discussione aperta, trasparente con le informazioni, per questo la Giunta dà parere negativo. Credo invece che se questa mozione fosse da intendersi come necessità di adeguare sempre di più la strumentazione informativa, che già la Giunta però ha assunto. Non è obbligatorio fare una relazione scritta dell'Assessore al Bilancio come elemento di discussione, non è obbligatorio trasformare i dati di sintesi il Bilancio per comprendere le grandi dimensioni. Molti Assessori, praticamente tutti quelli di spesa, compilano prospetti integrativi, anche extracontabili, sulla spesa e se a volte non si raggiunge l'obiettivo, non è certo per indisponibilità, ma per difficoltà. Non sempre i tempi di discussione - non per volontà della Giunta - non sono sessanta giorni, ma sono magari ventuno, venticinque giorni per il Bilancio; ciò spesso perché il termine di approvazione del bilancio è fissato ad una data e le informazioni per fare il bilancio a quella data non sono complete. Vorrei ricordare che sull'IMU il decreto attuativo dell'IMU è stato pubblicato a metà maggio sulla Gazzetta Ufficiale e noi dobbiamo approvare il Bilancio quaranta giorni dopo in Consiglio Comunale. Quindi non sempre si può imputare questo a forme di carenza documentale e informativa della politica. Quindi al Gruppo 5 Stelle vorrei dire il richiamo ad avere disponibilità, accesso alle informazioni e trasparenza è un richiamo che sfonda una porta aperta. Non credo che la proceduralizzazione tramite una mozione colga nel segno. Se invece il senso è quello di richiamare la necessità di aggiungere alla strumentazione attuale una ancora migliore partecipazione e disponibilità e accesso alle informazioni, auspicabilmente la Giunta è d'accordo, ma non nella forma della mozione presentata. Quindi il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: Presenti 36, astenuti 1, favorevoli 12, contrari 23. La proposta di mozione è respinta. |