| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame congiunto della proposta di deliberazione n. mecc. 201202639/024, presentata dalla Giunta Comunale in data 1° giugno 2012, avente per oggetto: "Bilancio di Previsione 2012. Relazione previsionale e programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2012-2014. Approvazione". della proposta di mozione n. mecc. 201203308/002, presentata dai Consiglieri Greco Lucchina, Marrone, Liardo ed Ambrogio in data 21 giugno 2012, avente per oggetto: "Accompagnamento deliberazione mecc. 201202639/024 (Bilancio di Previsione 2012. Relazione previsionale e programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2012-2014. Approvazione) - Tagliapoltrone". della proposta di mozione n. mecc. 201203369/002, presentata dai Consiglieri Bertola ed Appendino in data 25 giugno 2012, avente per oggetto: "Accompagnamento alla deliberazione mecc. 201202639/002 - Bilancio di Previsione 2012. Relazione previsionale e programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2012-2014. Approvazione". e della proposta di mozione n. mecc. 201203370/002, presentata dai Consiglieri Lo Russo, Altamura, Centillo, Genisio, Paolino, Alunno, Muzzarelli, Mangone, Levi, Carretta, Ventura, Tricarico, Cassiani, Nomis e Grimaldi in data 25 giugno 2012, avente per oggetto: "Accompagnamento alla deliberazione mecc. 201202639/024 avente oggetto: 'Bilancio di Previsione 2012. Relazione previsionale e programmatica. Bilancio Pluriennale per il triennio 2012-2014. Approvazione'". FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 22/06/2012 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. A questa proposta di deliberazione sono stati presentati 15.935 emendamenti dai Gruppi Consiliari della Lega Nord-Bossi e del PdL, più 4 emendamenti a firma del Sindaco. Faccio altresì presente che gli emendamenti dal n. 3635 al n. 4634 (ovvero, 1.000) sono risultati inammissibili in quanto non garantiscono l'equilibrio economico del Bilancio annuale e pluriennale, poiché alla riduzione di entrata non corrisponde pari riduzione di spesa, come peraltro richiesto in sede di Commissione, e sono quindi in contrasto con il comma 5, articolo 17 del Regolamento di contabilità, che recita testualmente: "Le proposte di emendamento devono singolarmente essere formulate in modo da garantire il pareggio finanziario e l'equilibrio economico dei Bilanci annuali e pluriennali". |