| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201202221/013, presentata dalla Giunta Comunale in data 8 maggio 2012, avente per oggetto: "Regolamento delle entrate tributarie del Comune di Torino. Modifiche" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 04/06/2012 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Passiamo all'analisi degli emendamenti. Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 151. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 151: Presenti 25, favorevoli 2, contrari 23. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 151 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra gli emendamenti originali, dal n. 1 al n. 151 (escluso il n. 109), sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . L'emendamento n. 109, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 109: Presenti 24, astenuti 1, favorevoli 23. L'emendamento n. 109 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 152, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 152: Presenti 24, astenuti 1, favorevoli 23. L'emendamento n. 152 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 153. La parola al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara Per quanto riguarda gli emendamenti nn. 153 e 154, mi sembra di capire che in parte (poi spiegherò perché non sono del tutto soddisfatta dell'emendamento 155) sollevano una questione che abbiamo discusso in Commissione e che riguarda una sorta di mancanza di pari trattamento tra il credito ed il debito. Se la Giunta fosse disponibile (senza ripetere tutta la discussione), chiederei di modificare l'ultima frase dell'emendamento n. 155, sostituendo "da parte" con "a favore dell'Ente". Spiego il motivo: in questo caso, altrimenti, saremmo nella situazione - poi, magari, sto interpretando male io - che, se di fatto è il cittadino che paga e quindi è un credito che matura da parte del cittadino che ha pagato qualcosa in più, non verrebbe rimborsato scritto com'è adesso. La mia richiesta è di modificare l'ultima frase: "le somme da rimborsare derivino da reiterati errori sulla medesima fattispecie a favore dell'Ente"; la ratio è che, per come è scritto, se un cittadino paga qualcosa in più, perché capita che maturi anche nel caso in cui sia il cittadino a pagare e quindi non sia il Comune a sbagliare, di fatto non avrebbe diritto al rimborso, se ho capito correttamente. In tal caso, ritirerei i miei 2 emendamenti. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) La Giunta presenterà un subemendamento all'emendamento n. 155, quindi, se i componenti del Movimento 5 Stelle si fidano, potrebbero ritirare i loro 2 emendamenti. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara Ritiro gli emendamenti nn. 153 e 154. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Gli emendamenti nn. 153 e 154 sono ritirati. L'emendamento n. 155, presentato dall'Assessore Passoni, comprensivo del subemendamento presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 155 subemendato: Presenti 36, favorevoli 36. L'emendamento n. 155 subemendato è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 156. Il parere tecnico ed il parere contabile sono sfavorevoli. La parola al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara In realtà, anche questa osservazione era nata in Commissione e, poi, avevamo detto di discuterne in Aula e nasceva rispetto a quello che era definito dal Decreto Legislativo, per cui vorrei capire il motivo di questi pareri sfavorevoli. Anche perché mi risulta che la garanzia fideiussoria sia richiesta per legge solo in caso di cifre superiori ai 50.000 Euro. Per cui non capisco il motivo del parere sfavorevole. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Vi sono altri interventi? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). A parte l'Assessore, non può intervenire. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). La parola, sull'ordine dei lavori, al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara In Commissione era stato preso un impegno: visto che l'emendamento non era stato discusso (in quanto gli Uffici si erano presi l'incarico di approfondire) e si era deciso che l'avremmo fatto in Aula, mi sembra un po' scorretto arrivare in Aula e non rispondere ad una richiesta di approfondimento. Tra l'altro, noi siamo intervenuti sempre e solo nel merito, quindi mi aspetterei una risposta. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Per quanto riguarda il parere, c'è scritto: "Il parere è negativo, in quanto non viene prevista la prestazione della garanzia fideiussoria, articolo 8 comma 2 del Decreto Legislativo n. 28, contestualmente al pagamento della prima rata". È una spiegazione tecnica. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 156: Presenti 25, favorevoli 2, contrari 23. L'emendamento n. 156 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 156 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 36, favorevoli 23, contrari 13. La proposta di deliberazione è approvata. |