| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 2006010791/02, presentata in data 13 dicembre 2006, avente per oggetto: "Comitato Inquilini 30° Quartiere - Corso Toscana n. 177 Torino - Rimborso in base all'art. 20 (ex art. 17) del Regolamento per l'autogestione dei servizi" CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Tricarico. TRICARICO Roberto (Assessore) Forse l'interpellante ha già avuto modo di leggere la risposta che l'ATC ha fatto pervenire, oltre che a me, a diversi Assessori della Giunta Regionale, a tutti i Consiglieri della Regione Piemonte, al Presidente della Provincia di Torino, al Presidente del Consiglio Provinciale della Provincia di Torino, a tutti i Consiglieri del Consiglio Provinciale, al Sindaco Chiamparino, a lei, Presidente Castronovo, a tutti i Consiglieri del Consiglio Comunale, al Procuratore della Repubblica Guariniello, al Sunia, al Sicet, all'Unia, all'Asi, all'Airp, all'Unione Inquilini e a tutti i mezzi di informazione, perché, appunto, è prassi che l'ATC, non soltanto risponda puntualmente alle richieste che pervengono dall'Assessore, ma le trasmetta anche, per evidenti ragioni di trasparenza, a tutti i soggetti in indirizzo. Gliela consegna io, Consigliere Gallo. In questa risposta, l'ATC precisa e fornisce informazioni relativamente ad una vicenda che vede contrapposta l'ATC con il Comitato Inquilini, oggetto dell'interpellanza. Certamente, non posso aggiungere nulla a quanto scrive l'ATC perché, effettivamente, è un rapporto tra i due soggetti. L'ATC conferma, appunto, l'esistenza di questo Regolamento per l'autogestione dei servizi, conferma altresì che lo svolgimento di attività amministrative, quelle dell'autogestione, sono volte ad assicurare da parte degli abitanti delle case Erp il rispetto del Regolamento proprio degli alloggi e tutta un'altra serie di competenze. Ciò che a noi interessa, però, è rilevare che l'autogestione, in parola, si è costituita nel gennaio 2004 ed è cessata, dice l'ATC, nel 2005, quando l'agenzia ha chiesto all'Amministratore dell'autogestione di fornire dimostrazione circa l'effettivo svolgimento di alcune tra le attività di cui sopra, al fine di giustificare l'erogazione del compenso. L'ATC sostiene che, al momento, una rendicontazione puntuale e documentata delle spese sostenute non è pervenuta e che, se pervenisse, sarebbe disponibile ad erogare quanto di competenza. Utilizza, appunto, questa interpellanza per invitare l'amministratore dell'autogestione, quindi, chiede al Consigliere Gallo di farsi tramite verso l'amministratore dell'autogestione, di produrre, in un tempo ragionevolmente breve, la documentazione che, evidentemente, è ritenuta insufficiente. Mi limiterei a concludere la mia risposta, certamente, consegnando la lettera al Consigliere Gallo e, appunto, esortandolo, qualora lui lo ritenesse, dopo aver visto la documentazione in possesso dell'amministratore dell'autogestione, di chiedere a quest'ultimo, di produrre questa documentazione che, molto probabilmente, se puntuale, se precisa, potrebbe dare diritto al rimborso che chiede da tempo l'amministratore. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Gallo Domenico. GALLO Domenico Non sono assolutamente soddisfatto della risposta, Presidente. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Vuole anche esplicitarne le ragioni? GALLO Domenico Intanto, la ringrazio per avermi dato la parola, signor Presidente e ringrazio anche l'Assessore Tricarico per aver dato, sostanzialmente, una risposta tramite l'ATC. Mi dichiaro insoddisfatto perché, francamente, le cose dette dall'ATC, dal mio punto di vista, non corrispondono al vero, in quanto, il nuovo Regolamento, così come il vecchio Regolamento, relativi all'autogestione, parlano d'altro. Intanto, rendicontare che cosa? Che è stata segnalata un'auto abbandonata ed è stata fatta portare via? Non so se lei ne abbia conoscenza, Assessore: le leggo l'art. 27 del nuovo Regolamento, che parla delle attività messe in moto dal Comitato Inquilini. Partiamo dal punto b): "Segnalazione e denuncia agli organi di Polizia che si rendono necessarie". Esempi: richiesta di intervento da parte della Polizia Urbana per abbandono di auto nei cortili e denuncia per atti vandalici. Ma quale rendicontazione ci potrà essere, su questo punto? "...Richiesta di intervento nei confronti di tali organi; in caso ricorressero circostanze tali da indurre l'autogestione a ritenere di non poter suscitare direttamente le funzioni idonee a segnalare..." parla proprio di questioni generiche. Punto e): "Segnalazioni agli Uffici dell'ATC del mancato accoglimento degli inviti agli utenti inadempienti per adozione di inidonei provvedimenti da parte dell'ATC". Questo punto elenca una serie di attività che non sono da rendicontare. E quindi, mi stupisce la risposta data dall'ATC. Francamente, credo che l'importo richiesto dal Comitato Inquilini sia stato anche documentato in una lettera dell'11 maggio 2006, circostanziata, nella quale si descrivono tutte le attività svolte dal Comitato stesso, ma sulle quali non c'è nulla da rendicontare. Si tratta di segnalazioni fatte dal Comitato, sulla base di auto, o furgoni abbandonati, richieste di intervento dell'Autorità Giudiziaria, pulizie nel cortile e nelle connesse aree verdi, svolte totalmente e in maniera volontaria dal Comitato Inquilini. Credo che l'ATC abbia preso "lucciole per lanterne". Mi meraviglio che la documentazione non sia stata trasmessa al Presidente della Repubblica e all'Onu! Forse sarebbe stato giusto inviare la risposta all'interpellante, più che ad altre autorità! In ogni caso, apprezzo questa grande espansione democratica dell'ATC, che, però, non risponde al quesito posto dall'interpellanza, né, tanto meno, alle circostanziate richieste del Comitato Inquilini. Ho qui un dossier che conta almeno quattro lettere trasmesse dal 2004 in avanti all'ATC; credo che la più puntuale sia quella dell'11 maggio 2006 con la quale si descrive in maniera dettagliata l'attività svolta dal Comitato in questione. Ritengo, quindi, che l'ATC sia in debito nei confronti di questo Comitato; credo che l'importo stabilito dal Regolamento vada da un minimo di 250 Euro ad un massimo di 3.000 Euro; pertanto, l'ATC verifichi quale tipo di importo può rimborsare a questo Comitato, perché 321 utenti hanno anticipato dei soldi per poter svolgere determinate attività. Non capisco di quale rendicontazione parli l'ATC, perlomeno rispetto ad alcune attività indicate all'articolo 27; capisco che la pulizia delle aree verdi, forse, necessiterebbe di un rendiconto, ma l'attività è stata svolta in maniera volontaria dal Comitato di Autogestione e non credo che il Comitato possa emettere una fattura a se stesso. Ritengo che siamo di fronte ad un caso di interpretazione di questo Regolamento, da parte dell'ATC, un po' particolare: credo che si tratti di un gruppo di persone che ha tentato di sperimentare una forma di autogestione (tra l'altro, interrotta) e, al di là delle modalità con cui è stata svolta questa autogestione, credo che le spese sostenute (tra l'altro, non è un grande importo) vadano rimborsate al Comitato e, su questo, sono pronto anche ad un confronto in Commissione. Credo che l'Assessore non potrà far altro che prendere atto della mia replica e comunicare al Presidente dell'ATC quanto da me sostenuto in Aula, così come io mi farò portavoce nei confronti del Comitato Inquilini, che, in questo caso, credo sia dalla parte del giusto. Inoltre, non mi pare che siano state fatte richieste fuori da ogni regola, da quanto leggo nella lettera dell'11 maggio 2006: le richieste fatte sono relative ad attività che non necessitano di rendicontazione; se segnalo un problema all'interno del cortile, l'articolo 27 non prevede rendicontazioni, ma parla solo di attività amministrative di osservazione e di segnalazione. Non credo di sbagliare sottolineando questi aspetti; mi sono documentato e mi pare che l'articolo 27 parli molto chiaramente dell'attività che deve essere svolta per poter avere il rimborso chiesto dal Comitato. Presidente, mi dichiaro insoddisfatto della risposta dell'Assessore Tricarico, che ovviamente sta facendo da tramite, e chiedo che l'ATC colga l'occasione per venire in Commissione a spiegare le motivazioni di questa sua presa di posizione rispetto ad una rendicontazione che non mi pare possa esistere. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola, per una breve replica, all'Assessore Tricarico. TRICARICO Roberto (Assessore) Ho evitato di leggere la risposta che ATC mi ha mandato, ma forse il Consigliere Gallo vi avrebbe trovato gli elementi che chiariscono ulteriormente la situazione, perché, ad esempio, quando l'ATC chiede di dimostrare l'attività volta ad interessare la Polizia ed i Carabinieri per eventuali comportamenti in violazione di leggi all'interno del condominio, chiede che si esibiscano le denunce fatte e, da quanto scritto da ATC, parrebbe che il Comitato Inquilini, sin ora, non abbia fornito copia dei verbali di denuncia. Così come, sempre secondo la risposta dell'ATC, mancherebbe tutta una serie di giustificazioni, che non solo, laddove ci siano state, potrebbero documentare le spese, ma anche l'attività svolta. È evidente che ci sia una difficoltà di comunicazione, che potrebbe essere superata se l'Amministratore del Comitato riuscisse ad avere una perfetta cognizione della documentazione da presentare, perché molto probabilmente quella documentazione esiste e non è stata presentata. Qualora, anche dalla lettura della risposta, il Consigliere Gallo non dovesse ritenersi soddisfatto, chiederemo un'ulteriore integrazione all'ATC, magari anche quella relativa ai documenti presentati dall'Amministratore, in modo da poter capire esattamente a che punto sia la relazione tra i due soggetti. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'interpellanza è discussa. |