| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201101892/009, presentata in data 29 marzo 2011, avente per oggetto: "Circoscrizione 4 - Studio Unitario d'Ambito e Piano Esecutivo Convenzionato Sub- Ambito 1 relativi alle aree da trasformare per servizi Ambiti '8.P Arezzo, 8.Q Avellino, 8.R Capua'. Approvazione". FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 16/02/2012 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presentati 5 emendamenti da parte della Giunta. La parola, per l'illustrazione, all'Assessore Curti. CURTI Ilda (Assessore) Vorrei semplicemente rammentare che questa è l'approvazione di uno Studio Unitario d'Ambito, che è stato ampiamente discusso in Commissione. Avevo chiesto la sua sospensione in Aula fino alla firma da parte degli operatori dell'atto unilaterale d'obbligo (che è stato firmato), anche con l'impegno economico di entrata per la Città, per cui si può discutere e votare questa proposta di deliberazione. Gli emendamenti sono fondamentalmente di ordine tecnico. L'emendamento n. 1 precisa l'importo della valorizzazione che gli operatori devono alla Città, cioè 346.518 Euro. L'emendamento n. 2 riguarda l'inserimento, nella narrativa del provvedimento, del parere della Circoscrizione 4, che è positivo. La Circoscrizione chiede che l'intervento preveda la realizzazione di servizi pubblici. Si è scelto di non urbanizzare a scomputo degli oneri dovuti l'area che verrà ceduta alla Città, come è già stato detto in Commissione, perché, essendo inglobata all'interno di un tessuto di un isolato urbano denso, la definizione di uno spazio sarebbe stata delimitata a fruibilità pubblica, mentre siamo d'accordo con la Circoscrizione di sviluppare ipotesi progettuali di utilizzo consone al contesto urbano. L'emendamento n. 3 è il parere del Settore Ambiente e Territorio, che provvederà alla revisione del Piano di Classificazione Acustica e, quindi, lo aggiornerà alla luce del provvedimento. Con l'emendamento n. 4 lo stesso parere di Piano di Classificazione Acustica viene inserito nel provvedimento di variazione alla scheda del Piano Regolatore. L'emendamento n. 5 riguarda la precisazione degli oneri alla luce delle tariffe e, quindi, vengono precisati gli importi, che, come detto nell'emendamento n. 1, in narrativa, ammontano a 346.518 Euro. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Curti, recita: MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 27, astenuti 1, favorevoli 25, contrari 1. L'emendamento n. 1 è approvato. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Curti, recita: MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì, ma poi il Capogruppo mi chiede di dirlo. CURTI Ilda (Assessore) I 5 emendamenti sono stati presentati dalla Giunta, per cui darei per scontato che il parere sia favorevole; però, se volete, lo ripeterò ogni volta. MAGLIANO Silvio (Vicepresidente) Ricordo ai Consiglieri di votare personalmente. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 25, astenuti 1, favorevoli 24, contrari nessuno. L'emendamento n. 2 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 24, favorevoli 24. L'emendamento n. 3 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 24, favorevoli 24. L'emendamento n. 4 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 5. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 20... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Procediamo alla ripetizione della votazione. Gentilmente, i Consiglieri dovrebbero fare attenzione al momento della votazione, visto che siamo presenti in Aula, perché, quando vi chiedo se avete votato tutti, dovete dirlo. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Non l'ho sentito. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Bisogna dirlo, perché ho sentito un "sì", non un "no". Procediamo con la votazione. Prego, Colleghi, votate. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Il Regolamento prevede che si voti nuovamente. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Se rimaniamo in Aula, visto che vogliamo dare la possibilità di arrivare alla proposta di ordine del giorno richiesto dal Gruppo della Lega Nord... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Certo, stiamo votando la stessa cosa. Vi leggo il Regolamento, così lo ricordo a tutti i Consiglieri, visto che è già capitato una volta. Il comma 2 dell'articolo 110 recita: "Qualora il Presidente accerti, in occasione di una votazione, il venir meno del numero legale, per una sola volta nella seduta, procede ad un altro appello nominale. Se al termine dell'appello viene accertata la presenza del numero legale…". Lo stiamo facendo... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Procediamo all'appello nominale e poi, se sarà presente il numero legale, ripartiremo dall'emendamento che non è passato. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Il comma 2 dell'articolo 110 dà la possibilità, per una sola volta, di continuare il Consiglio, prendendo ovviamente atto della presenza del numero legale (quindi, si fa l'appello nominale); il comma successivo, però, evidenzia che questo argomento verrà affrontato il prossimo Consiglio e non in questo, visto che è decaduta la ragione per cui questo argomento può rimanere in votazione. |