| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo alla discussione della proposta di mozione n. mecc. 201108062/002, presentat in data 16 dicembre 2011, avente per oggetto: "Maggior dedizione al confronto" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Questa proposta di mozione è stata dibattuta per due volte in Conferenza dei Capigruppo. La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Io e il Capogruppo Tronzano, stilando questa mozione, abbiamo pensato ai problemi di confronto con la Giunta, intercorsi in questi ultimi mesi, e abbiamo ritenuto che fosse giusto portare in Aula questo tipo di discussione, in quanto la Giunta rappresenta tutto il Consiglio, maggioranza e opposizione, e ovviamente è suo dovere essere a disposizione del Consiglio. Troppo spesso ci troviamo nella situazione in cui durante la discussione dell'interpellanza, i Presidenti di Commissione o i Consiglieri devono rincorrere l'Assessore per poter discutere il tema all'ordine del giorno. Questo per noi non è sufficiente da parte di un Consiglio maturo, come dovrebbe essere il Consiglio Comunale di Torino, e da parte di una Giunta matura, come dovrebbe essere la Giunta del Comune di Torino, almeno così come è stata descritta in fase embrionale. In questo momento in Aula è presente solo l'Assessore Curti, che è uno degli Assessori più presenti. Quindi, escludo l'Assessore Curti. Forse questa sarà una delle poche volte che avrò modo di elogiare politicamente l'operato dell'Assessore Curti, però sicuramente non ho nulla da dire nei suoi confronti. Quello che vogliamo sottolineare è il fatto che il Consiglio Comunale deve avere l'importanza che merita e gli Assessori devono rispondere quando vengono chiamati, perché il loro lavoro consiste nel rappresentare la Città nelle sedi istituzionali, ma molte volte questo non accade. Quindi, chiediamo una maggior dedizione al confronto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Condivido quello che ha detto il Capogruppo Ricca, quindi non mi dilungo. Credo che anche la maggioranza possa votare questa proposta di mozione. Il tema è stato posto all'attenzione di tutti il 16 dicembre 2011, perché in quel periodo, oggettivamente, gli Assessori non erano presenti in Consiglio e le interpellanze non venivano discusse nelle tempistiche previste. Oggi la situazione è leggermente migliorata; nella seduta di oggi, ad esempio, il Vicepresidente Magliano faceva notare la presenza di tutti gli Assessori. Però credo che sia opportuno votare questa mozione comunque, se il Capogruppo Lo Russo e i Capigruppo di maggioranza non hanno niente in contrario, perché credo sia una mozione non polemica, anzi a tutela del Consiglio. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara Noi voteremo a favore di questa proposta di mozione, anche se non abbiamo firmato questo provvedimento, perché spesso il disagio è evidente. Commissioni che iniziano, ma i lavori devono essere rinviati perché l'Assessore non si presenta. Proposte di mozioni presentate dall'opposizione che, alcune volte, arrivano in Aula a distanza di tempo; ma questo capita anche nei confronti delle proposte di deliberazione presentate dalla Giunta, per quanto riguarda il lavoro in Commissione. Inoltre, spesso le interpellanza sono rinviate, causando magari la discussione di cinque o sei interpellanze tutte insieme. Quindi, questa mozione è un auspicio che possa favorire i lavori del Consiglio Comunale. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano Intervengo su questa mozione, così come ho fatto alla Conferenza dei Capigruppo, non tanto per non esprimere una condivisione sull'oggetto della questione, ossia il fatto che la Giunta Comunale si relazioni in maniera corretta rispetto all'Assemblea elettiva della Sala Rossa, sia per quello che concerne le interpellanze, a cui la vostra mozione fa riferimento, sia - aggiungo - per la generalità degli atti del Consiglio Comunale, ivi comprese le mozioni, le deliberazioni e quant'altro. Ma per dire che la mozione, che impegna il Sindaco e la Giunta a sollecitare la presenza, o l'attenzione (l'oggetto fa riferimento alla "dedizione al confronto"; il confronto è sempre una cosa positiva e al confronto bisogna sempre essere dediti), forse non è lo strumento migliore, perché qualora approvata potrebbe essere letto come un atto di sfiducia nei confronti dell'Ufficio di Presidenza del Consiglio Comunale, cui invece compete, da nostro Statuto e Regolamento, la tutela delle prerogative del Consiglio Comunale. Il tema delle relazioni tra il Consiglio Comunale e la Giunta è un tema storico, risalente all'introduzione dell'elezione diretta del Sindaco. Non a caso è stata istituita una figura terza, di garanzia, che è proprio il Presidente del Consiglio Comunale, cui compete l'obbligo, nonché il privilegio, di essere il garante delle corrette relazioni tra la Giunta e il Consiglio. In virtù di questo ragionamento, nella precedente tornata amministrativa, abbiamo allargato la funzione del Presidente del Consiglio, introducendo l'Ufficio di Presidenza, cui compete il ruolo di garante della Sala Rossa e delle prerogative del Consiglio. La sede in cui queste questioni devono essere trattate è la Conferenza dei Capigruppo e la ragione per cui non siamo disponibili a sostenere la mozione è che la riteniamo condivisibile nel merito, ma impropria dal punto di vista della forma. In quest'ottica, accogliendo la nostra disponibilità, e credo che da questo punto di vista si può dare atto alla maggioranza di aver sempre lavorato perché venissero garantite le prerogative del Consiglio, invito i proponenti a ritirare la mozione (anche perché oggi peraltro le interpellanze sono state tutte discusse), e a sollecitare, nella sede propria della Conferenza dei Capigruppo, il Presidente del Consiglio Comunale a far valere le prerogative del Consiglio, evitando di porre in votazione questa mozione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In risposta alla sollecitazione del Consigliere Lo Russo, faccio presente che ho svolto ripetutamente questa mia funzione di garanzia, con l'Ufficio di Presidenza, come ho più volte ricordato presso l'Ufficio di Presidenza e presso la Conferenza dei Capigruppo. Tant'è che questa mattina erano presenti ben nove Assessori; per cui l'effetto della mia ultima sollecitazione è andata a buon fine. Quindi, oltre agli Assessori, ringrazio anche il Sindaco, primo destinatario della lettera, per quanto ha provveduto a fare. La parola al Consigliere Carbonero. CARBONERO Roberto A me spiace che questa nostra mozione, sollecitazione, chiamiamola come vogliamo, debba sempre, comunque, avere il cappello politico. Più volte abbiamo richiesto la collaborazione, anche durante le Commissioni, dove gli stessi Presidenti di maggioranza si sono lamentati per l'assenza degli Assessori. L'abbiamo sottolineato più volte anche in Aula allo stesso Sindaco. Anche se oggi abbiamo fatto l'en plein, il problema non è cambiato. Io sono certo che non sia una svolta, perché in questa maggioranza la svolta non si vede mai. Lo dimostra la vostra reazione di fronte a una richiesta non particolarmente polemica né aggressiva, che arriva dopo nove mesi di assoluta assenza e latitanza. Credo che una richiesta di questo tipo sia del tutto legittima e poteva essere accolta. Però, come sempre, anche sulle cose più banali e semplici, riuscite a mettere il cappello politico. Quindi, il Gruppo Lega Nord è pronto a mandare in votazione la mozione, e voi vi assumerete giustamente la responsabilità di aver detto per l'ennesima volta "no", perché politicamente non vi confà. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: Presenti 35, astenuti 1, favorevoli 13, contrari 21. La proposta di mozione è respinta. A verbale il voto contrario del Consigliere Levi-Montalcini. |