| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Riprendiamo l'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201200174/013, presentata dalla Giunta Comunale in data 17 gennaio 2012, avente per oggetto: "Regolamento per l'applicazione dell'imposta di soggiorno. Approvazione" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti, che sono stati accettati in via del tutto eccezionale, anche se arrivati fuori orario, come ho detto in Conferenza dei Capigruppo. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 26, favorevoli 24, contrari 2. L'emendamento n. 1 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 23, favorevoli 22, contrari 1. L'emendamento n. 2 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 36, favorevoli 24, contrari 13. L'emendamento n. 3 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 25, favorevoli 24, contrari 1. L'emendamento n. 4 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 5. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Con l'impegno a verificare e monitorare per poter produrre un correttivo, se è necessario, al momento il parere è negativo, con l'impegno a non archiviare il tema dell'età anagrafica come tema di eventuale evoluzione dell'imposta a Torino. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 36, favorevoli 13, contrari 23. L'emendamento n. 5 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 5 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 6. La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Visto l'impegno dell'Assessore Passoni a valutare questo tema, chiedo a tutta la maggioranza di astenersi, perché votare contro sarebbe assurdo. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Su questo hai ragione, però... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Comunque date un segnale. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano Colgo l'invito del Consigliere Tronzano a dare un segnale, però faccio rilevare al Consigliere che, a fronte di un parere negativo della Giunta, l'eventuale astensione della maggioranza e il voto favorevole della minoranza, produrrebbe l'effetto giuridico dell'approvazione del medesimo emendamento, il che contraddice quanto espresso dalla Giunta. Per cui lascerei alla Giunta la valutazione in ordine all'effetto dell'eventuale approvazione dell'emendamento. Se l'Assessore ritiene di acconsentire all'effetto giuridico che l'eventuale approvazione del vostro emendamento avrebbe sulla deliberazione, nulla osta ovviamente, per quel che ci riguarda, ad astenerci. In caso diverso, diventerebbe complicato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Siccome l'emendamento n. 6 è assorbito, nella formulazione complessiva, nell'emendamento 7, presentato dalla Giunta, la Giunta naturalmente sceglie il proprio emendamento, che non è identico ma unifica il trattamento e l'esenzione in ragione di due accompagnatori, a prescindere dal rapporto di parentela. In ogni caso, ogni paziente, a prescindere dall'età, può avere due accompagnatori. Quindi, la famiglia che abbia un caso, minore o maggiore di età, comunque ha due accompagnatori, che siano genitori, parenti o quant'altro. Se sono in tre, il terzo paga. Naturalmente l'esenzione rimane, quindi se si danno il cambio in una struttura di lungo degenza, ogni volta che due accompagnatori arrivano a Torino non pagano. Quindi, l'esenzione si perpetua costantemente. Pertanto, il parere è negativo, in favore del successivo emendamento di Giunta. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 6: Presenti 35, astenuti 1, favorevoli 12, contrari 22. L'emendamento n. 6 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 6 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . L'emendamento n. 7, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 7: Presenti 32, astenuti 7, favorevoli 24, contrari 1. L'emendamento n. 7 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 8. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) L'emendamento n. 8 è stato discusso, anche se in forma diversa, in Commissione. Il parere è negativo, perché si è preferito il concetto della standardizzazione positiva e dell'accessibilità alle strutture di chi ha un deficit motorio, che non una discriminazione al contrario rispetto a una agevolazione/esenzione specifica, in quanto auspichiamo che non ci siano barriere, anziché introdurre principi di differenziazioni tariffarie. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Magliano. MAGLIANO Silvio Solo una considerazione brevissima. Sono convinto che l'affermazione dell'Assessore avrebbe assolutamente un senso, se nella premessa (oltre alle varie finalità per cui servono queste risorse, perché la Legge nazionale che noi applichiamo indica dove inserire queste risorse e quali interventi fare) fosse stato inserito che queste risorse saranno utilizzate per rendere accessibili le strutture turistiche e culturali. Visto che questo non c'è nella premessa, mi pare che ciò significhi solo negare la possibilità a queste persone di venire a Torino con un'esenzione. Grazie per avermi fatto parlare, anche se non era il momento adatto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 8: Presenti 35, favorevoli 13, contrari 22. L'emendamento n. 8 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 8 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . L'emendamento n. 9, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 9: Presenti 32, favorevoli 31, contrari 1. L'emendamento n. 9 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 10, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 10: Presenti 32, favorevoli 31, contrari 1. L'emendamento n. 10 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 11, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 11: Presenti 32, favorevoli 31, contrari 1. L'emendamento n. 11 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 12. Qual è il parere della Giunta? PASSONI Gianguido (Assessore) Il parere è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 12: Presenti 35, favorevoli 12, contrari 23. L'emendamento n. 12 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 12 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . L'emendamento n. 13, presentato dall'Assessore Passoni, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 13: Presenti 25, favorevoli 24, contrari 1. L'emendamento n. 13 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Io volevo spiegare la dichiarazione di voto del nostro Gruppo, perché forse non si è capito che nelle votazioni dei primi due/tre emendamenti abbiamo tenuto il numero legale in Aula, perché vogliamo arrivare alla discussione sulla TAV, anche per le persone che l'aspettano. Noi non siamo particolarmente contenti di introdurre nuove tasse, però il modello della tassa di scopo ci sembra l'unico che possa avere senso in questa situazione. Certo, se negli ultimi dieci anni non fossero state svuotate le casse, non saremmo qui ad introdurla. Per cui, ci dispiace per gli albergatori, ma crediamo che questo possa essere comunque un buon modo per recuperare le risorse che servono al turismo. Però vi staremo con il fiato sul collo, per assicurarci che le risorse raccolte vengano spese effettivamente per il turismo. Quindi, chiediamo che ci sia una verifica e da parte nostra ci prendiamo l'impegno di effettuarla e di controllare come verranno spesi questi soldi. Inoltre, per noi è molto importante l'impegno alla verifica sull'esenzione per i ragazzi che hanno meno di diciotto anni, perché crediamo che quella sia una fascia da incentivare per farla venire a Torino e non da disincentivare. Quindi, in sostanza, voteremo favorevolmente. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Nonostante questa deliberazione sia frutto di una Legge del precedente Governo, quindi proposta da noi, noi avevamo messo un emendamento importante e fondamentale perché il nostro voto fosse favorevole. Quindi, non avendo la Giunta accolto il nostro emendamento, ci asterremo. Volevo dire al Movimento 5 Stelle che comprendo le ragioni che li spingono a tenere il numero legale; però dovrebbero invitare i loro Colleghi in Consiglio Regionale a fare lo stesso. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 34, astenuti 8, favorevoli 25, contrari 1. La proposta di deliberazione è approvata. |