| Interventi |
RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201200562/002, presentata in data 3 febbraio 2012, avente per oggetto: "Parco tematico ambientale della Circoscrizione 2: fondi senza un progetto" RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Lavolta. LAVOLTA Enzo (Assessore) Gli interpellanti chiedono delucidazioni rispetto alla realizzazione del Parco Tematico Ambientale che, come i Consiglieri ben sanno, rientra all'interno del più ampio elenco delle opere di compensazione per la realizzazione del termovalorizzatore. È stato, tra l'altro, oggetto di una recente Commissione Consiliare in cui si è avuto modo di dare risposte anche rispetto ai quesiti oggetto, tra l'altro, di questa stessa interpellanza. Ribadisco, anche in questa sede, che la realizzazione del Parco Tematico Ambientale, corrispondente all'intervento n. 12.1 dell'Allegato A dell'Accordo di Programma per la progettazione degli interventi compresi nel Piano Strategico di azione ambientale, connesso al termovalorizzatore del Gerbido, stipulato il 21 novembre 2008, deve avere luogo entro la scadenza del 31 dicembre 2013, indicata sia dall'Accordo di Programma stesso sia dal successivo Accordo di Programma approvato nella II Conferenza di Servizi del 28 gennaio 2010 tra Regione Piemonte, Provincia di Torino, Comune di Torino e Comune di Beinasco. Come già comunicato nel corso della recente VI Commissione Consiliare, sarà oggetto di una revisione questo Accordo di Programma lunedì prossimo. È prevista, anche in questo ulteriore stralcio, la realizzazione di questa importante opera per il territorio della Circoscrizione 2. Come già comunicato nel corso della Commissione Consiliare, il 5 ottobre scorso il sottoscritto ha, in merito a quest'opera, inviato lettera al Presidente della Circoscrizione 2, Punzurudu, al quale chiedeva, a seguito del cambio dell'Amministrazione, a seguito delle elezioni, se fosse ancora intenzione dell'Amministrazione Circoscrizionale procedere con la realizzazione di quest'opera. Con nota del 13 ottobre 2011, il Presidente della Circoscrizione rispondeva in conclusione così: "Per quanto sopra espresso ed in relazione a quanto indicato, la Circoscrizione 2 conferma pertanto il proprio interesse alla realizzazione dell'opera, assicurando eventualmente la propria disponibilità a collaborare con codesto Assessorato, qualora lo stesso, come indicato nella comunicazione, intenda assumere il coordinamento tecnico finanziario dell'opera stessa". È in corso quindi, nella sede della Circoscrizione 2, in questi giorni, una discussione rispetto alla modifica eventuale di questo progetto. Come già comunicato, qualunque tipo di modifica non va a snaturare la realizzazione del Parco Tematico Ambientale, quanto piuttosto ne dovrebbe garantire la sostenibilità, oltre che la manutenzione nel corso dei prossimi anni. Quindi, rispetto alle richieste circoscritte degli interpellanti, confermo la disponibilità da parte di questa Amministrazione tutta, sia a livello centrale, di Assessorato, sia a livello circoscrizionale, nell'andare a perseguire questa importante opera, il cui finanziamento, come già precedentemente comunicato, è stato già determinato. La società di TRM ha provveduto al versamento della somma di 315.654,77 Euro a favore della Città, dietro quietanza n. 5683, emessa in data 1 aprile 2012 dalla Vicedirezione Generale Risorse Finanziarie. A questo punto, quindi, si tratta semplicemente di nominare un responsabile del progetto e rendere immediatamente cantierabile l'opera, che - come il Presidente Punzurudu ha avuto modo di comunicarci, anche in sede di Commissione Consiliare - è importante per il territorio. RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Ringrazio l'Assessore per la risposta e anche per aver trattato l'argomento in Commissione la settimana scorsa. Noi abbiamo presentato questa interpellanza proprio per chiedere alcuni lumi su quest'opera, che presenta alcune particolarità, specie il ritardo di realizzazione; infatti l'opera era prevista nel primo stralcio di opere di compensazione per l'inceneritore del Gerbido, quindi secondo il cronoprogramma doveva essere realizzata dal 2009 al 2011. La cosa che ci ha colpito e che ci ha spinto a presentare un'interpellanza è come sia possibile che la Circoscrizione 2 (che, tra l'altro, stando al primo accordo di progetto non doveva neanche essere l'Ente che appaltava l'opera, nel senso che dall'accordo iniziale risultava essere la Città) abbia già incassato questi 315.000 Euro, che sono più o meno l'85% del costo del progetto, quando invece secondo l'accordo di progetto questi soldi dovevano essere conferiti a fronte dell'avanzamento dei lavori. A quanto mi risulta, non esiste neanche un progetto esecutivo completo, al quale tra l'altro era vincolato il 10% del primo terzo del costo del primo anno. Per cui quasi la totalità del finanziamento era da erogare in funzione degli stati di avanzamento lavori. Quindi, ci siamo un po' stupiti del fatto che la Circoscrizione abbia potuto incassare questi soldi. Ho capito che li ha incassati da TRM e non dalla Regione Piemonte, come ci risultava erroneamente; per cui è stato un versamento diretto dalla TRM alla Circoscrizione 2, ma non si capisce a che titolo. Quindi, questa domanda purtroppo è rimasta irrisolta, nel senso che stando all'accordo, TRM non avrebbe dovuto tirare fuori un Euro, se non progressivamente con l'avanzavano dei lavori. Per cui, non so se possiamo approfondire questa domanda in Commissione (non so quale sia quella più appropriata, forse la Commissione Controllo di Gestione), in modo da capire che cosa sia successo nel pagamento di questi fondi. RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) L'interpellanza è discussa. |