| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della proposta di mozione n. mecc. 201106571/002, presentata dal Consigliere Marrone in data 18 novembre 2011, avente per oggetto: "No alla cancellazione della Linea di trasporto 63 a Mirafiori Sud". FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Marrone. MARRONE Maurizio Questa proposta di mozione è la trasposizione in Consiglio Comunale di un analogo testo già approvato trasversalmente nel Consiglio della X Circoscrizione. Premetto che in Commissione più volte si è obiettato - e condivido questa obiezione - che non si arrivi a porre atti di indirizzo in votazione per ogni singola peculiarità del sistema viario piuttosto che di viabilità o di trasporto pubblico locale. Condividendo questa impostazione, mi sento, però, di dire che questo caso fa eccezione, perché è stato vissuto con grande partecipazione e intensità da Torino Sud, in particolare da Mirafiori Sud, X Circoscrizione. Per questa singola linea, ricordo, inoltre, che in passato sono state approvate mozioni con lo stesso contenuto. Anche recentemente ci sono stati Consigli aperti, l'elaborazione e la votazione di un atto di indirizzo trasversale, per cui ritengo che si tratti di un segnale positivo da inviare alla cittadinanza, peraltro anche di fronte - mi dispiace che non sia adesso presente a confermarlo - alla rassicurazione già espressa in Commissione dall'Assessore Lubatti circa la volontà di questa Amministrazione di non toccare questa linea e quindi di mantenere questo impegno. Ritengo, quindi, che questo proposito possa essere soltanto rafforzato dalla votazione di questo atto di indirizzo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Detto che ero stato io ad esprimere delle perplessità in Commissione sull'idea di presentare mozioni sulla singola linea (che peraltro possono anche accadere, quindi non è una preclusione completa), nello specifico caso, il dubbio che ho ancora su questa mozione è che noi stiamo chiedendo di mantenere l'attuale assetto della linea 63, ma vorrei che fosse chiaro se si tratta dell'"attuale", modificata tre mesi fa, o l'"attuale" relativa alla mozione votata nel 2009 e che viene richiamata in questa mozione. Se si tratta della linea attuale, di adesso, credo si sia tutti d'accordo, in quanto è stata rivista, anche con un certo sacrificio per il quartiere, riuscendo a mantenere il collegamento diretto tra Mirafiori Sud e il centro Città, mentre per quanto riguarda situazioni simili, come per la linea 50 o la linea 65, invece non è stato possibile e sono state troncate. Credo che la situazione attuale, pur essendo magari un po' peggio di quella precedente, sia ancora accettabile per il quartiere. Per cui, se questa è l'intesa, nulla osta a votare favorevolmente alla mozione. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano Intervengo soltanto per annunciare il nostro voto contrario, anche in virtù del sollecito fatto dalla Commissione, peraltro correttamente riportato dal Consigliere Marrone, a evitare e ad astenersi dall'individuare, in seno al Consiglio Comunale, mozioni di indirizzo specifico che riguardano questa o quell'altra linea, ovviamente mozioni di cui non ci sfugge la genesi, lo scopo anche di carattere, se vogliamo, tattico e, come dire, di lobby territoriale, che rispettiamo, ma che evidentemente devono tenere conto di un quadro complesso di riorganizzazione del trasporto pubblico, per cui diventa veramente complicato, ancorché si condivida lo spirito - e nel caso specifico si condivide certamente lo spirito -, fornire i cittadini della X Circoscrizione di un trasporto pubblico adeguatamente efficiente per le loro esigenze. Evidentemente, però, non si può assecondare una mozione di questo tipo, che entra così nello specifico su una singola linea del trasporto pubblico locale di Torino. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Liardo. LIARDO Enzo Chiedo scusa in anticipo, non ho ben inteso la posizione del Consigliere Lo Russo su questa mozione che ritengo sia da sostenere, perché la linea 63 - e lo dico in tono provocatorio e polemico - sarebbe dovuta essere la linea sotterranea di Torino già dagli anni ottanta. Si tratta di una linea "snella" che copre una buona parte della Città e arriva quasi a Torino Nord. È importante, veloce, bisognerebbe sicuramente mantenerla, anche perché lo sviluppo di questa città, per quanto concerne il discorso metropolitano, è andato proprio nella direzione diversa. Sarebbe perciò opportuno mantenere questa Linea, che congiunge in maniera abbastanza veloce Torino Nord a Torino Sud, non come la Linea 4, che, con tutti i lavori che ne sono conseguiti in Corso Giulio Cesare, con spese che, alla fine, sono state vanificate dai fatti, ha dei tempi di percorrenza biblici e sicuramente non hanno avuto ragione di tutto quello che si è speso per arrivare a questo livello. Perciò ritengo doveroso mantenere quel percorso, lo dico anche ai Consiglieri del Movimento 5 Stelle, proprio per le ragioni che ho elencato precedentemente. Se eliminiamo anche questo anello veloce tra Torino Sud e Torino Nord, senza passare da Piazza Bengasi e quant'altro, sicuramente sarebbe un errore. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Marrone. MARRONE Maurizio Durante l'esposizione avevo ricordato la condivisione di questo ragionamento proprio per cercare di agevolare una convergenza su questo atto. Purtroppo, prendo atto del fatto che la maggioranza non ha raccolto, o non ha condiviso, o non ha capito l'eccezione che riguarda questo atto in particolare. Nell'interesse del merito di quanto riportato nell'atto, visto che - se ho ben capito - si fa un'eccezione solo di metodo, la volontà, che era stata espressa anche in Commissione, era anche quella di vedere un intervento in Aula, quindi pubblico, dell'Assessore Lubatti su questo argomento. A fronte di un impegno in Aula su questo tema, non era problematico anche ritirare questa proposta di mozione. Purtroppo, oggi vediamo riprendere piede un atteggiamento che avevano stigmatizzato sul finire dello scorso anno, ovvero di una certa assenza della Giunta ai lavori dell'Aula, che oggi coinvolge anche il Sindaco. Do atto a verbale che qui ad assistere ai lavori c'è solo l'Assessore Curti, nonostante ci siano, bene o male, in votazione proposte di mozione e proposte di deliberazioni che riguardano diverse deleghe tra quelle distribuite in Giunta. Io, quindi, non sapendo se questo sia consentito dagli Uffici, piuttosto che vedere bocciata un'istanza del territorio già approvata trasversalmente da un Consiglio di Circoscrizione - credo che sarebbe un pessimo segnale di questo Consiglio agli organi decentrati più vicini ai cittadini - chiederei a questo punto se è possibile sospenderla in Aula per ripresentarla e per ridiscuterla alla presenza dell'Assessore competente. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La discussione è già avvenuta, quindi, in ogni caso, se dovessimo sospenderla in Aula, verrebbe sospesa solo per la votazione. La parola al Consigliere Lo Russo. LO RUSSO Stefano Prendo atto e, certamente, per il principio di mutuo rispetto che è dovuto, sicuramente se il Consigliere Marrone chiede di sospendere l'atto, di certo non ci opponiamo. Inviterei, però, a fare questo tipo di valutazioni, che mi parevano del tutto evidenti anche prima che il dibattito si svolgesse, in fase antecedente all'inizio della trattazione, in maniera tale che, se un proponente di un atto chiede legittimamente la sospensione, non si apra nemmeno la discussione. Va bene, è una prassi su cui attendiamo una risposta e non forziamo assolutamente su questa cosa, però vorrei evitare che diventasse un'abitudine, perché altrimenti non si capisce che cosa stiamo qui a discutere. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Credo che vi sia stato un dibattito in Commissione, probabilmente alla presenza dell'Assessore che avrà dato qualche considerazione in merito. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Allora, lei intende chiedere la sospensione in Aula dopo la discussione? La parola al Consigliere Carretta. CARRETTA Domenico No, è che l'Assessore non è che abbia dato parere favorevole. Prima, parlavate di metodo e di merito, lui era entrato nel merito, aveva dato delle informazioni, dicendo che conosce bene la vicenda della Linea 63, perché c'è stato un acceso dibattito a cui lui ha partecipato. Poi, c'era stato l'invito dell'Assessore eventualmente a sospendere o a ritirare quello che era l'impianto che avete presentato. Dopodiché, c'era stata una discussione sulla validità o meno di presentare certe proposte di mozione su singoli interventi, cioè su singole Linee, e si era convenuto sul fatto di sottoporle all'Assessore non attraverso degli atti. Poi, ci sarebbe stato l'Assessore in Aula, avrebbe fatto la sua discussione e il Consigliere poi avrebbe ritirato o meno quello che è il mandato. L'Assessore sicuramente non è presente, ma il fatto che abbia dato via libera alla proposta di mozione non mi risulta. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Dal momento che siamo stati puntigliosi, abbiamo chiesto all'Assessore di essere presente e sta arrivando. Sospendiamo, quindi, per un istante la proposta di mozione. |