| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201108092/009, presenta dalla Giunta Comunale in data 20 dicembre 2011, avente per oggetto: "Variante n. 230 al P.R.G. 'Adeguamento del P.R.G. ex D. Lgs. n. 334/1999' e della Variante al P.T.C.P. 'Adeguamento al D.M. 9 maggio 2001'. Approvazione Documento Programmatico della Variante strutturale ex legge regionale n. 1/2007" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 26 gennaio 2012 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presentati 5 emendamenti. La parola, per l'illustrazione, all'Assessore Curti. CURTI Ilda (Assessore) Questa proposta di deliberazione è stata ampiamente illustrata in Commissione. Si tratta di una Variante strutturale che adegua il Piano Regolatore alla Legge Regionale approvata in attuazione del Decreto Ministeriale "Sui requisiti minimi di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da stabilimenti a rischio di incidente rilevante", che recepisce una direttiva europea. Stiamo parlando di quegli insediamenti produttivi che rientrano all'interno della normativa Seveso o sotto la soglia della normativa Seveso, per i quali la legislazione europea, nazionale e regionale definisce una serie di prescrizioni e di requisiti, che diventano strumento di pianificazione all'interno dei Piani Regolatori. Quindi, noi adeguiamo il Piano Regolatore a quanto definito nell'elaborato tecnico "Rischio di incidenti rilevanti". Rilevo che a Torino attualmente non ci sono più stabilimenti che rientrano all'interno della normativa Seveso, ma ce ne sono quattro nella provincia di Torino collocati in Comuni delle aree metropolitane; per cui il nostro Piano Regolatore adotta dei requisiti anche sul tema della prevenzione del rischio, rispetto al fatto che gli eventuali incidenti tendenzialmente non rispettano i confini amministrativi; quindi, anche se formalmente questi stabilimenti non sono dentro il nostro territorio, è giusto pianificare tutti i requisiti necessari per garantire la massima tutela e la massima garanzia di riduzione del rischio ai nostri cittadini. Gli emendamenti li ho già illustrati in Commissione; si tratta unicamente di correzioni di meri errori materiali e di refusi. Si tratta di sostituire "regionale e ambientale" con "attività a rischio di incidente rilevante"; "luglio 2010" con "luglio 2012"; "Severo" con "Seveso". Questa è la natura degli emendamenti. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 22, favorevoli 22. L'emendamento n. 1 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 22, favorevoli 22. L'emendamento n. 2 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 3 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 4 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 5, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 5 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento per dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 23, favorevoli 23. La proposta di deliberazione è approvata. Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Presenti 23, favorevoli 23. L'immediata eseguibilità è concessa. |