| Interventi |
RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201108021/002, presentata in data 15 dicembre 2011, avente per oggetto: "Museo diffuso della Resistenza, della Deportazione, della Guerra, dei Diritti e della Libertà" RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Braccialarghe. BRACCIALARGHE Maurizio (Assessore) I quesiti contenuti nell'interpellanza dei Consiglieri sono tre. Il primo quesito è relativo alla mancata erogazione dei contributi a favore del Museo, se corrisponda al vero che vi sia questa mancata erogazione e se ci siano sviluppi in merito ad una data certa di liquidazione. A questo proposito, preciso che la determina relativa al finanziamento, da parte del Comune, al Museo, è già stata predisposta dal dirigente del Settore Musei e che la stessa dovrebbe essere oggetto di via libera, dopo la disamina da parte della cabina di regia, ovviamente, inerente alle disponibilità di cassa. Il secondo quesito contenuto nell'interpellanza è relativo a quali siano le intenzioni della Giunta in merito al contributo dell'anno 2012 e a questo, ovviamente, è legato anche il terzo quesito, che chiede quali siano le eventuali sottostanti motivazioni circa una mancata o ridotta erogazione dei contributi, ovvero anche quali siano, di fatto, le intenzioni della Città in relazione al Museo in oggetto. A questo proposito, tengo a sottolineare, per quanto ovviamente è di mia competenza, che io ritengo che il ruolo svolto dal Museo Diffuso della Resistenza, della Deportazione, della Guerra e dei Diritti della Libertà sia fondamentale nel nostro sistema di offerta pubblica e, da questo punto di vista, io personalmente ho tutta l'intenzione di continuare a chiedere all'Amministrazione della Città di avere l'attenzione dovuta nei confronti di questo insediamento, anche dal punto di vista dell'erogazione dei contributi. Per cui, è mia intenzione ribadire l'analogo contributo, già in essere per il 2011, anche nel 2012. Ovviamente non nascondo - ma questo non riguarda solo il Museo di cui stiamo parlando - che anche questo tipo di contribuzione deve essere inevitabilmente collegata alla situazione di Bilancio complessiva relativa all'anno 2012 da parte della nostra Amministrazione, quindi anche ai tempi in cui verrà previsto il Bilancio di Previsione, che io mi auguro abbia una copertura necessaria per questa come per tante altre realtà. Ad ogni modo, ripeto che, dal mio punto di vista, ribadirò la richiesta. Per quanto riguarda, invece, gli altri soci coinvolti (intendendo ovviamente per soci la Provincia e la Regione), credo che, per quanto riguarda il 2011 - per quello che mi è stato detto - anche da parte loro, siano in corso le deliberazioni relative alla contribuzione, così come era stata ipotizzata all'inizio dell'anno 2011; anche per loro vi è una prognosi riservata relativa alle compatibilità di Bilancio delle altre due Amministrazioni per quanto riguarda il contributo da erogarsi per l'Esercizio 2012. RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) La parola al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara Ringrazio l'Assessore per la risposta e anche per aver fornito prima, presso gli Uffici, la risposta scritta, perché in effetti questo ci permette anche di poter dibattere meglio in questa Sala. Devo dire che avevo presentato l'interpellanza prima di alcuni sviluppi, che poi ci sono stati, tant'è che addirittura - come lei sicuramente sa - anche la Commissione Consiliare Cultura è andata a visitare il Museo proprio la scorsa settimana. È evidente che ci sia un problema di risorse in generale, quindi ovviamente non solo su questo specifico Museo, ma la cosa che a me personalmente preoccupa di più (anche perché poi avevo parlato direttamente con il Museo) è il tema dell'incertezza. Ho qui le tabelle dei contributi 2010, 2011 e 2012. Nel 2010 c'era un totale di 100.000 Euro e sono ancora da liquidare 47.000 Euro, nel 2011 un totale di 381.000 circa, ce ne sono ancora da liquidare 221.000; quindi possiamo immaginare, anche se fosse - per assurdo - un'azienda che comunque si basa su degli incassi che dovrebbero arrivare e poi, ovviamente, continua ad aspettare e non ha certezza. Quindi, io credo che il grosso problema sia proprio anche questo, al di là della quantità di risorse, anche perché poi, questo non è il caso, però sappiamo che anche molti Enti si trovano a dover scontare, in qualche modo, questi contributi, che poi non arrivano, e in questo caso so che non è accaduto, però ci troviamo a dover pagare, anzi si trovano a dover pagare degli interessi altissimi dovuti proprio a questo compenso. Quindi sarà sicuramente discussione di Commissione, e anche per questo - probabilmente l'Assessore lo sa - io ho richiesto di poter discutere il tema in generale anche in Commissione in modo urgente, quindi di andare a verificare non solo le disponibilità, ma anche la puntualità. Ovviamente questo non riguarda soltanto la Città di Torino, ma anche, per dire, la Regione Piemonte, che tra l'altro, guardando i contributi e anche tutte le situazioni che abbiamo visto in Commissione, forse - anzi, possiamo anche togliere il "forse" - ha rispettato ben poco gli impegni che ha preso. Quindi mi ritengo soddisfatta delle risposte, riguardo al fatto proprio di approfondire questi due temi, non solo di risorse che andremo ad allocare, ma soprattutto di rispetto degli impegni, soprattutto in termini di puntualità. RATTAZZI Giulio Cesare (Vicepresidente) L'interpellanza è discussa. |