| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201107600/119, presentata dalla Giunta Comunale in data 13 dicembre 2011, avente per oggetto: "Adeguamento del sistema tariffario della sosta a pagamento su suolo pubblico. Approvazione". FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 5562 al n. 5564. La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio A questo punto vorrei chiedere se questi emendamenti possono venire illustrati, dato che non sono riuscito a trovarmeli da solo. Non credo che siano tanti, dovrebbero essere tre: 5562, 5563 e 5564. Sapendo che, in genere, noi non siamo molto d'accordo con le posizioni del FLI sulla sosta, visto che, per una volta, l'accorpamento è talmente piccolo che si può fare un voto di merito, prima di decidere se votarli, magari, chiederei di illustrarli. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Carbonero. CARBONERO Roberto Chiedo anch'io, cortesemente, al Consigliere Scanderebech se ci può illustrare questi emendamenti, perché anche noi li riteniamo particolarmente interessanti. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Scanderebech. SCANDEREBECH Federica Presidente, non sono mai stata così tanto richiamata in quest'Aula, come in questo momento, quindi con piacere illustro gli emendamenti e mi fa molto piacere vedere che finalmente, per una volta, sono stati accorpati nel modo giusto ed opportuno. Colleghi di maggioranza, siamo arrivati, finalmente, all'allegato, così siete contenti. L'allegato che, secondo voi, prevedrebbe un aumento della tariffa per posteggiare in centro, da 2 Euro a 2,50 Euro, bene, il Gruppo FLI, in merito propone che da 2 Euro si passi a 1 Euro; dove invece la sosta è a 1 Euro, il Gruppo del FLI, quindi a sinistra, e qua a destra, il Gruppo del FLI propone che la sosta venga diminuita a 0,50 centesimi; in maniera proporzionale, dove attualmente la sosta è 1,50 Euro, il Gruppo del FLI propone che la sosta venga portata a 0,80 centesimi. Questa è la proposta che fa il Gruppo del FLI. È una proposta ponderata, proporzionale alle varie zone, è una proposta che vede finalmente un po' di equità tra la gente. Io ho chiesto, più e più volte, di avere spiegazioni da questo Assessore, in merito al fatto, ad esempio, che i vostri aumenti non prevedono aumenti dove la popolazione è più abbiente e più ricca, anzi, ad esempio in corso Casale la sosta continua a rimanere gratuita, e sappiamo bene che corso Casale è la nostra pre-collina, dove molta della gente che vive è abbiente e potrebbe anche concedersi di pagare. Quindi non capisco qual è il vostro ragionamento in merito a questa delibera. Ho chiesto più volte di spiegarmelo. Questa è la proposta del FLI, ripeto, dov'è 2 Euro di portarla ad 1 Euro, dov'è di 1 Euro di portarla a 50 centesimi e dov'è di 1,50 Euro di portarla ad 80 centesimi. Perché non ho chiesto l'azzeramento? Perché comunque sono consapevole e cosciente e responsabile, so che questa Amministrazione deve avere degli incassi, deve avere dei ricavi, quindi azzerare sarebbe forse inopportuno; prevedere invece un adeguamento e non un aumento, anche lì mi sarebbe piaciuto discutere dell'emendamento che sopprimeva la parola \"adeguamento\" e metteva \"aumento\", perché così è, perché l'altra volta in Aula il Sindaco mi ha corretto dicendo: non sarebbe un aumento se tu parli di adeguamento. Bene, allora mettete nel titolo che è un aumento e non un adeguamento. Quindi io invito tutte le forze di minoranza a votare a favore perché sarebbe un bell'input, un bel segnale per tutti i cittadini, che in un momento di estrema sofferenza economica potrebbero finalmente respirare un po' di più. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Mentre ascoltavo il Consigliere Scanderebech e le sue interessanti proposte, vedo che il parere è favorevole, il parere tecnico è favorevole. Questo vuol dire che si può andare questo tipo di emendamento ad approvare, dando la possibilità comunque al Comune di mantenere quel pareggio di cui l'Assessore parlava in Commissione. Ovviamente, non essendoci stata una Commissione così approfondita e non avendo avuto risposte adeguate nell'ultimo Consiglio dove dibattevamo appunto di questa cosa, io non so bene se è reale o meno la possibilità di pareggio, però vedendo il parere favorevole, io ritengo sicuramente di sì. Sapendo che questi emendamenti, queste proposte danno la possibilità ai cittadini di andare a pagare meno su quella che è la sosta nelle varie zone di Torino, ripeto, a meno che l'Assessore non mi smentisca il parere favorevole, noi voteremo in maniera assolutamente favorevole a questo tipo di intervento perché, ripeto, far pagare meno chi adesso è in difficoltà è sicuramente un impegno che una Amministrazione che dovrebbe essere di sinistra dovrebbe assumersi. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Berthier. BERTHIER Ferdinando Sono contento che sia stato possibile presentare almeno tre emendamenti. Sono assolutamente favorevole. La cosa eclatante è che metà della maggioranza è fuori Aula e quel poco che c'è in Aula sta telefonando o guardando il computer. Quindi sono completamente disinteressati a qualsiasi tipo di azione o proposta da parte della minoranza. Questo la dice lunga su tutto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Qual è il parere della Giunta? LUBATTI Claudio (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 5562 al n. 5564: Presenti 29, astenuti 2, favorevoli 5, contrari 22. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 5562 al n. 5564 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, gli emendamenti originali, dal n. 5562 al n. 5564, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . |