| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201008826/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 14 dicembre 2010, avente per oggetto: \"Variante parziale n. 245 al PRG, ai sensi dell'articolo 17 comma 7 della L.U.R., concernente gli immobili ubicati in via Pio VII n. 151. Adozione\" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 24/11/2011 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Anche questa proposta di deliberazione è stata discussa sia nello scorso mandato che in questo e la Giunta ha presentato 5 emendamenti. L'Assessore intende illustrarli? La parola all'Assessore Curti. CURTI Ilda (Assessore) Brevemente. La variante riguarda un ambito di trasformazione che è un molto ampio eterogeneo e con alcune complessità di tipo urbanistico. La variante è volta da un lato a non pregiudicare i processi di riconversione e crescita aziendale degli operatori privati che hanno presentato istanza - in particolare in quell'area insiste una carrozzeria -, però di innescare anche un processo di riqualificazione dei bordi dell'ambito che hanno una forte interrelazione con le porzioni, invece, più residenziali dell'intorno. In particolare la variante prevede un passaggio da ZUT, da Zona Urbana di Trasformazione, a un'area normativa MP, cioè isolati o complessi di edifici a destinazione mista produttiva, in particolare riguardanti una parte dell'area dove si intende insediare un'attività economica che è già esistente, ma attraverso questa riorganizzazione di destinazione d'uso è in grado di estendersi, quindi di aumentare occupazione, ampliando le sua attività e migliorando la qualità dei servizi proposti all'utenza, e in particolare facendo degli interventi migliorativi dal punto di vista ambientale ed energetico per ridurre l'impatto delle lavorazioni sul territorio. Gli emendamenti sono cinque. Il primo emendamento è un emendamento che interviene sulla narrativa del provvedimento e che spiega esattamente la ratio di questo intervento, perché era poco chiaro il perché si intervenisse, quindi chiarisce il motivo per cui si fa; il secondo emendamento riguarda il Piano di classificazione acustica e il mandato che si dà al settore ambiente e territorio di provvedere con un provvedimento separato alla variazione del Piano di classificazione acustica, considerando che è stato espresso parere favorevole; il terzo emendamento è il parere della Circoscrizione 10 che è un parere positivo; l'emendamento numero 4 è un mero errore materiale perché nel dispositivo al punto 1 bisogna sostituire... insomma, era rimasto scritto "variante 220" invece era 245, quindi era sbagliato il numero; infine invece il quinto emendamento riguarda il dispositivo, dare mandato, congruo con il secondo che interviene sulla narrativa, sul Piano di variazione del Piano di classificazione acustica. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Grazie, Assessore. Vi sono interventi? No. Allora possiamo passare alla votazione del primo emendamento: presenti 23, favorevoli 23. Emendamento n. 1 approvato. Possiamo dare lo stesso esito per il secondo emendamento? No. Bene, votiamo colleghi: presenti 21, favorevoli 21. L'emendamento n. 2 è approvato. Possiamo dare lo stesso esito per l'emendamento n. 3: Nessuno si oppone, diamo lo stesso esito. Votiamo l'emendamento n. 4: presenti 23, favorevoli 23. L'emendamento n. 4 è approvato. |