| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201100467/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 1° febbraio 2011, avente per oggetto: \"Legge Regionale 9 aprile 1996 n. 18 e s.m.i. e L.U.R. 56/1977 e s.m.i. - Programma integrato in Variante al P.R.G. relativo alle zone urbane di trasformazione denominate '3.2 Cebrosa Nord' e '3.3 Cebrosa Sud'. Adozione\" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico al Consiglio Comunale che in data 10/11/2011 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presentati 9 emendamenti. La parola all'Assessore Curti. CURTI Ilda (Assessore) Vorrei aggiungere soltanto che le zone oggetto di questa Variante, Cebrosa Nord e Cebrosa Sud, sono una piccola particella all'interno del progetto più complessivo di riordino di Corso Romania. Sottolineo il fatto che in attuazione del Piano Regolatore, nel 2002 la proprietà ha stipulato una convenzione per attuare ciò che era previsto dal Piano Regolatore. Poi, nel gennaio del 2009, era stato predisposto un permesso a costruire, a cui la proprietà ha rinunciato nel febbraio del 2010, per realizzare un PRIN, prefigurando un differente scenario per la trasformazione delle aree. Cioè, invece di un intervento puntuale e limitato esclusivamente a quel pezzettino di proprietà, proprio nell'ambito di un più complessivo riordino, riorganizzazione e trasformazione dell'area nord-est, la stessa proprietà si è fatta promotrice di un progetto armonizzato e concertato anche con il PRIN di Michelin. Gli emendamenti sono 9, esattamente come quelli del PRIN Michelin e rispondono alla stessa logica; quindi sono sostanzialmente uguali. "Variante strutturale" invece di "Variante parziale", accoglimento delle condizioni espresse dalla Circoscrizione 6 e ampliamento del tavolo di concertazione con i Comuni contermini. Per cui sono nove gli emendamenti applicati a questo provvedimento, ma uguali agli emendamenti che ho illustrato poc'anzi. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Ci sono interventi sulla deliberazione o sugli emendamenti? La parola al Consigliere Levi-Montalcini. LEVI-MONTALCINI Piera Ritorno alla domanda che ho fatto per la precedente deliberazione. Mi stupisce l'affermazione che l'Assessore mi ha fatto fuori verbale secondo cui è il Comune che decide se una Variante è strutturale oppure parziale, infatti credo che ci siano delle regole ben precise che definiscono se una Variante è strutturale o parziale, altrimenti nessun Comune classificherebbe una Variante come strutturale, perché ovviamente questo richiede una concertazione e un iter molto più lungo. Al di là di questa mia osservazione, mentre posso capire che la Variante relativa alla zona di Corso Romania possa diventare strutturale, il fatto di dire che anche questa Variante, che pure è legata alla zona di quella precedente, si trasformi in una Variante strutturale mi stupisce un po', perché le aree in gioco sono nettamente inferiori. Perciò, o si legano queste due Varianti tra loro, in modo che diventino un tutt'uno e in modo tale che il tutt'uno diventi una Variante strutturale, oppure il fatto di aver accolto la richiesta della Regione di dichiarare strutturale la Variante di Corso Romania, non dovrebbe implicare che automaticamente anche questa, che è una normale Variante con delle capacità edificatorie molto inferiori in gioco, debba diventare una Variante strutturale. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 1 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 2 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 3 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 21, Favorevoli 21. L'emendamento n. 4 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 5, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 5 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 6, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 6: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 6 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 7, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 7: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 7 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 8, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 8: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 8 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 9, presentato dall'Assessore Curti, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 9: Presenti 22, Favorevoli 22. L'emendamento n. 9 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento per dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 24, Favorevoli 22, Contrari 2. La proposta di deliberazione è approvata. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento. Presenti 22, Favorevoli 22. L'immediata eseguibilità è concessa. |