| Interventi |
FERRARIS Giuseppe Maria (Presidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 201104678/002, presentata in data 5 settembre 2011, avente per oggetto: "Appartamento assegnato a Repice" FERRARIS Giuseppe Maria (Presidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) L'interpellanza in oggetto chiede alcuni punti su una premessa relativa ad alcune vicende legate all'ex Segretario Generale Adolfo Repice, con riferimento in particolare alla disponibilità di un immobile in locazione, alle modalità con cui l'affitto sia stato pagato e le spese relative, a eventuali titolarità di cellulari di servizio e ZTL e anche in riferimento alla destinazione delle entrate di questo canone di locazione. Con riferimento al punto n. 1, il canone di locazione percepito dalla Città per questo immobile, nel 2003-2004, è stato di 11.160 Euro annui e, nel 2010, è stato di 12.146,68 Euro, con relativa colonna agli adeguamenti ISTAT, così come previsto nel contratto di locazione. Con riferimento al punto n. 2, l'Ufficio fa notare come la valutazione sia stata redatta sulla base della scorta dei Borsini immobiliari, dall'Ufficio Civico, con riferimento all'Agenzia del Territorio per la zona di riferimento e in considerazione sia alle caratteristiche tipologiche ed edilizie dell'alloggio (condizioni manutentive, collocazione in aree della città, disponibilità di parcheggio e sosta, cioè l'immobile non ha annessi altri immobili, tipo box o posto auto) e dell'edificio e del suo contorno. Per quanto riguarda il punto 3, cioè se il dottor Repice avesse corrisposto e tuttora corrisponda le spese ordinarie condominiali, tramite rimborso, e non la Città di Torino, l'Ufficio risponde che il dottor Repice versa regolarmente, in quanto inquilino, su richiesta della Città, i versamenti e le spese condominiali, come conteggiati dal condominio medesimo. Riguardo al punto 4 dell'interpellanza, segnalo che il cellulare di servizio del dottore Repice è stato restituito tempo addietro, il 20 luglio 2010, e non gli è più stata assegnata alcuna apparecchiatura mobile della Città di Torino - così dice il Settore -. Il dottor Repice non risulta possedere alcun permesso di circolazione ZTL. Sostanzialmente, era titolare di un permesso di circolazione viola, come le Istituzioni della Città, ma è stato restituito a seguito del collocamento a riposo del soggetto. Il punto 5 chiede se sia possibile sapere, nello specifico, l'utilizzo delle somme derivanti dall'affitto sull'arco temporale della durata del contratto, essendo questo immobile pervenuto per eredità, come raccontato in premessa. Circa il vincolo derivante in genere da tutte le eredità vincolate a scopi diversi, l'Amministrazione destina i proventi di "Eredità, legati e donazioni vincolati a scopi diversi" con particolare riferimento alla Fondazione Musei, ovvero a spese di natura culturale. La destinazione specifica viene, peraltro, rendicontata tramite riversamenti e rendicontazione in Tesoreria, dove risulta che le somme accertate per vincoli preesistenti sono destinate ed assegnate ai settori competenti e non disperse genericamente all'interno delle risorse indistinte di Bilancio. In relazione alla parte sullo stato dell'abbandono in cui versa la tomba della donatrice, anche se non riferite espressamente al sottoscritto per competenza, la defunta Maria Baccigalupi, deceduta il 9 febbraio 1996 e tumulata dal 10 marzo 2000 presso il loculo 52 dello scomparto 48 del Cimitero Monumentale, sostanzialmente la AFC, che ha in carico la manutenzione di tutto il comparto e il complesso cimiteriale, è stata, quindi, sollecitata a verificare lo stato di abbandono, se, ovviamente, confermato, del loculo citato, e si sta preoccupando di verificare e provvedere alla fornitura di eventuali interventi manutentivi, così come richiesto nell'interpellanza. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente): La parola al Consigliere Appendino. APPENDINO Chiara Ringrazio l'Assessore per le risposte. Devo dire che per quanto riguarda le risposte sono soddisfatta, perché comunque lei è sempre preciso e puntuale. Non sono, invece, soddisfatta del contenuto, nel senso che, per quanto concerne la prima domanda, sinceramente - andrò, magari, a fare una ricerca di mercato - 1.000,00 Euro al mese a me sembra poco (però, ribadisco che è una mia perplessità e quindi seguirà una ricerca di mercato, guarderò qualche annuncio e verificheremo la sua congruità). Per quanto riguarda la risposta relativa all'utilizzo di queste disponibilità, non sono soddisfatta perché, oggettivamente, mi aspettavo una risposta più specifica, nel senso che comunque il vincolo è specifico, quindi volevo capire meglio quali erano i progetti e dove erano stati veramente utilizzati questi fondi. Ora, non so se sia un problema del capitolo e del Bilancio di per sé, per cui diventa molto difficile, forse, andare a ricostruire la storia dal 2003; se fosse possibile, però, chiederei maggiori dettagli in merito, magari presentando un'interrogazione scritta. Sul discorso dello stato di abbandono, devo ammettere che quando ho visto che questa interpellanza continuava a essere rimandata per problemi dell'Assessore, ho cominciato anche a pensare che qualcuno nel frattempo fosse lì a sistemare la tomba. Ma noi abbiamo una foto e la possiamo anche esibire all'Assessore: in realtà, la situazione è di abbandono. Sono contenta che ci sia stato un sollecito e verificheremo la situazione. Riprendendo la domanda n. 4, vorrei sapere quando è stato revocato il permesso ZTL, perché a me risulta che ci fosse e ne avevano anche parlato alcuni giornali. L'Assessore mi ha detto che è stato revocato, ma non mi ha indicato la data. Se fosse possibile questa precisazione, altrimenti presenterò nuovamente un'interrogazione scritta per avere maggiori dettagli. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola, per una breve replica, all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) Premetto che ho dovuto raccogliere la documentazione a 360 gradi, perché naturalmente non ho competenze in materia viabilistica, né funeraria né di destinazione culturale delle somme, ma ho verificato la destinazione a rendicontazione nostra rispetto al vincolo, che è rispettato. Mi premurerò di fornire maggiori ragguagli rispetto alla specifica - se c'è - di destinazione migliore rispetto alle somme specifiche; anche se, se non ricordo male, tutte le somme, con analoga destinazione, di natura culturale, vengono accorpate, accertate e destinate in Tesoreria; pertanto è una risposta che mi riservo di dare in futuro, però non so se poi la singola somma viene destinata specificamente o accorpata insieme a finalità omogenee. Quindi, potrò in seguito tranquillamente fornirvi ulteriori elementi. Non ho la data di restituzione del permesso. Non parlerei di revoca, ma di restituzione, perché in realtà il permesso ha una scadenza in capo a se stessa. Credo che sia a giugno dell'anno scorso, ma me lo farò precisare per una migliore completezza della risposta. In ordine alla manutenzione, ho trasmesso l'oggetto dell'interpellanza ai settori competenti, compresa la FC. Quindi, preso atto della condizione su cui nessuno, ovviamente, entra nel merito della discussione, l'AFC credo che inserirà il loculo nel piano di manutenzioni per cui, alla fine, sortirà l'effetto auspicato, cioè il non oblio della suddetta lapide. |