| Interventi |
FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201101713/010, presentata dalla Giunta Comunale in data 5 aprile 2011, avente per oggetto: "Esternalizzazione piscina scolastica E11 Modigliani sita in Via Collino 4. Approvazione" FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Comunico che in data 22/07/2011 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presentati 9 emendamenti. Non essendoci richieste di intervento sulla proposta di deliberazione, procediamo con l'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Gallo, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 22, favorevoli 22. L'emendamento n. 1 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 2, presentato dal Consigliere Tronzano, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Questo emendamento, anche se purtroppo non ha avuto il parere favorevole dal punto di vista tecnico, voleva essere in deroga (naturalmente, come è successo anche in altre occasioni su altri tipi di Regolamenti) proprio per cercare di aiutare la Città a fare in modo che l'elevato investimento che ci sarà da fare, secondo le stime dell'Amministrazione, su questa piscina, che ricordo è piccola 20 x 6, potesse essere appetibile per gli eventuali investitori. Naturalmente, Presidente, oppure lo chiedo al Segretario Generale, voleva essere un emendamento in deroga. Volevo chiedere se era possibile. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Prego i Consiglieri di fare un po' di silenzio. TRONZANO Andrea Chiedevo l'attenzione sua, Presidente, perché è importante che lei verifichi se questo sia possibile. Siccome questo è un emendamento che io chiedevo fosse in deroga rispetto al Regolamento, come è già successo anche in altre occasioni, e non avendo potuto concordarlo in Commissione venerdì scorso, volevo capire se il parere tecnico sfavorevole possa essere modificato, in quanto in deroga, per questo tipo di deliberazione, essendo la piscina molto particolare ed essendo l'investimento da effettuare molto elevato, secondo le stime dell'Amministrazione, per il concessionario che eventualmente prenderà questa piscina. Allora, a salvaguardia naturalmente, affinché questa piscina venga poi messa agli onori del mondo con tutti gli investimenti appropriati da fare, volevo chiedere se era possibile effettuarlo in deroga. Siccome il parere è sfavorevole, chiedevo la sua attenzione per valutarlo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Qual è il parere della Giunta? GALLO Stefano (Assessore) Il parere della Giunta è negativo in quanto è in contrasto con l'articolo n. 13 del Regolamento 295. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Il parere della Giunta è negativo. Non capisco che deroga ha chiesto, Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Le spiego brevemente, per fare degli esempi concreti. Nella passata tornata amministrativa, ad esempio, siamo andati in deroga a un Regolamento sull'occupazione di Piazza Castello, rispetto a un Regolamento che è tuttora in vigore. Essendo la piscina un aspetto importante ed essendo l'investimento da fare, secondo le stime dell'Amministrazione, molto elevato, volevo chiedere se si può andare in deroga specificamente su questa deliberazione, perché si rischia, magari fra un anno o due, che non ci sia il concessionario, in quanto non in grado di sopportare l'investimento. Sicuramente il concessionario eventualmente vincitore potrà fare un investimento inferiore, però volevo cercare di capire se si può andare in deroga. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non è mia facoltà poter derogare, bensì dell'Esecutivo; per cui se l'Assessore si è già espresso con un parere negativo, è il Consiglio che ha ancora l'ultima decisione con il voto. Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 25, astenuti 2, favorevoli 2, contrari 21. L'emendamento n. 2 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 2 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti con il n. . Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 3. Qual è il parere della Giunta? GALLO Stefano (Assessore) Parere negativo, in quanto in contrasto con l'articolo 8 del Regolamento 295. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 32, astenuti 3, favorevoli 8, contrari 21. L'emendamento n. 3 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 3 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti con il n. . L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Gallo, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 22, favorevoli 22. L'emendamento n. 4 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) L'emendamento n. 5, presentato dai Consiglieri Carretta, Ventura, Porcino, Appendino, Grimaldi, Tricarico, Tronzano e Muzzarelli, recita: FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Qual è il parere della Giunta? GALLO Stefano (Assessore) Parere favorevole, ringraziando i membri della Commissione, di maggioranza e opposizione, per il buon lavoro svolto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 35, favorevoli 35. L'emendamento n. 5 è approvato. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 6. Qual è il parere della Giunta? GALLO Stefano (Assessore) Parere negativo, in quanto in contrasto con l'articolo 8 del Regolamento. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 6: Presenti 33, astenuti 2, favorevoli 10, contrari 21. L'emendamento n. 6 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 6 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti con il n. . Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 7. Qual è il parere della Giunta. GALLO Stefano (Assessore) Parere negativo, perché in contrasto con l'articolo 13 del Regolamento. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 7: Presenti 33, astenuti 2, favorevoli 10, contrari 21. L'emendamento n. 7 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 7 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti con il n. . Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 8. Qual è il parere della Giunta? GALLO Stefano (Assessore) Parere negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 8: Presenti 33, astenuti 2, favorevoli 11, contrari 20. L'emendamento n. 8 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 8 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti con il n. . Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 9. Qual è il parere della Giunta? GALLO Stefano (Assessore) Parere negativo. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 9: Presenti 33, astenuti 2, favorevoli 10, contrari 21. L'emendamento n. 9 è respinto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 9 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti con il n. . Ci sono interventi per dichiarazioni di voto? La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Voteremo astenuti questa deliberazione. Naturalmente ringraziamo l'Assessore per aver concesso la possibilità di modificare, all'interno di questa deliberazione, alcuni parametri essenziali. Riteniamo però che, alla fine di tutto, si rischierà nel medio periodo, diciamo due anni, di avere una piscina che non potrà essere gestita in maniera adeguata, in quanto i lavori da fare, secondo la stima dell'Amministrazione, detti in Commissione stessa, costano 560.000 Euro per una piscina di 20 x 6. Chi conosce questo mondo sa benissimo che è una scommessa difficile; andiamo anche incontro (e io su questo nulla ho da dire) alla mancanza di fideiussione da parte del Comune a sostegno di questi investimenti, perché chiaramente i tempi sono quelli che sono e probabilmente questo aiuterà anche il merito sportivo a emergere. Questa è una mia personale convinzione. Conseguentemente, credo che l'impianto della deliberazione sia positivo, ma non adeguatamente positivo per consentire di aver la certezza di avere qualcuno che gestirà quel tipo di impianto. Per questo motivo noi ci asterremo, ringraziando però l'Assessore e la Commissione per aver accolto alcuni nostri emendamenti. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Paolino. PAOLINO Michele Comprendiamo le preoccupazioni del Consigliere Tronzano e anche lo spirito che ha animato i suoi emendamenti, che non si sono potuti accogliere perché, alcuni, in contrasto con l'attuale Regolamento. Ravvediamo la necessità di avviare un ragionamento di riforma del Regolamento stesso, perché non sia una gabbia, non sia eccessivamente rigido e ci consenta di agire, in tempi di crisi, nei confronti di concessione di impianti di base come questo, che non hanno un appeal commerciale tale da giustificare investimenti così grandi. Quindi, bisognerà agire sui tempi della concessione, però è naturale che il Regolamento contempli la generalità dei casi e non casi così specifici. La discussione va sicuramente avviata in tempi brevi. Purtroppo non era possibile per questo impianto e quindi le preoccupazioni che hanno mosso il Consigliere Tronzano sono preoccupazioni che possiamo condividere. Oggi è necessario approvare in fretta questa deliberazione, per poi porre mano (credo che ci sia anche la disponibilità da parte dell'Assessore), insieme alla Giunta, al Regolamento per risolvere questo problema. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) La parola al Consigliere Liardo. LIARDO Enzo Volevo fare solo una piccola considerazione. Ormai sono abituato a ricevere - parlo a livello di Gruppo - una piccola consolazione da parte della maggioranza che dice: gli emendamenti sono di merito, sono sensati, sono meritevoli, però non siamo in... INTERVENTO FUORI MICROFONO). No, ma non lo dico in tono polemico, sto solo facendo una considerazione in base alla mia esperienza… (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Ma qui si può parlare, Presidente? Mi dica solo se si può parlare o qualcuno deve fare i suoi commentini. Se li faccia fuori dall'Aula, perché se iniziamo a disturbare, allora non sono secondo a nessuno. Vorrei non essere interrotto. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Lasciamo parlare il Consigliere Liardo, per cortesia. LIARDO Enzo Quando le cose sono consolidate, succedono questi atteggiamenti. Dicevo che al termine di ogni deliberazione, dove comunque ci sono delle considerazioni nel merito da parte dell'opposizione, si dà il contentino: sì, hai ragione, però purtroppo non siamo in tempo, non siamo attrezzati, oggi come oggi, per dare un'inversione di tendenza a quello che è l'andazzo. Intanto le deliberazioni vanno avanti e poi magari ci si trova con le difficoltà anche di natura economica, di cui il Comune deve in qualche modo farsi carico. Dopodiché, si andranno poi a denunciare scarsi fondi e comunque sarà un andazzo che continuerà ad andare avanti, mentre ci si dovrebbe attrezzare un attimo anche per ovviare a queste situazioni. FERRARIS Giovanni Maria (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così come emendata: Presenti 30, astenuti 9, favorevoli 21. La proposta di deliberazione è approvata. |