| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola, sull'ordine dei lavori, al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Pensavo che la richiesta fatta in Conferenza dei Capigruppo bastasse. In realtà, io stesso chiesi in Conferenza dei Capigruppo di poterla ripetere in Aula. La mia richiesta formale è quella di sospendere la trattazione delle 14 proposte di deliberazione (che sono state oggetto di numerosissimi emendamenti, esclusivamente ostruzionistici), per consentire al Consiglio di trattarle non appena la maggioranza sarà stata messa nella condizione di presentare mozioni di accorpamento, superando quello che è un atto legittimo, ma, devo dire la verità, abbastanza incomprensibile in questa fase. Infatti, se scorriamo con attenzione il merito, ci accorgiamo che la gran parte di questi atti sono di approvazione. Ora, gli atti di approvazione sono l'ultima fase di un lungo iter, che ha visto i Consiglieri Comunali cimentarsi in sede di adozione e, soprattutto (ricordo le calendarizzazioni in II Commissione), ha visto il Presidente e la maggioranza rinviare più volte la discussione proprio per consentire ai Gruppi di opposizione di poter presentare perplessità, critiche e discutere del provvedimento. Succede che, dopo aver concesso ed utilizzato tutto il tempo a disposizione per completare l'iter entro la fine del mandato amministrativo, noi oggi ci troviamo ad avere un'opposizione che presenta una media di 200-250 emendamenti per ogni deliberazione avente ad oggetto "provvedimenti urbanistici". Non ho chiaro quale sia la strategia politica dell'opposizione, se non dimostrare davvero di voler, tutto d'un tratto, far sentire ai cittadini che esiste; vorrei capire quali siano le ragioni per cui, dopo avere approvato, dopo avere ridiscusso e dopo avere avuto i coinvolgimenti, in alcuni casi, persino della Regione, che ha dato il via libera, noi oggi ci troviamo ad avere emendamenti ostruzionistici. La maggioranza in Regione ha cambiato orientamento dal momento in cui ha dato il via libera ad oggi, che presenta emendamenti ostruzionistici? Se sì, sarebbe interessante capire in che cosa. E soprattutto sarebbe stato interessante vedere qualche emendamento di merito, in modo tale da verificare se, all'ultimo momento, in "zona Cesarini", ci fosse stato un ripensamento ed una richiesta di approfondimento. C'è poi un argomento di carattere più generale: Museo Nazionale del Cinema... CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Siccome è un intervento sull'ordine dei lavori, la prego di rimanere nell'ambito, più che fare la discussione di merito, altrimenti mi tocca aprire il dibattito. GIORGIS Andrea Le chiedo scusa, ha ragione Presidente, però io trovo davvero difficile non sollevare questa questione per rendere tutti i Consiglieri edotti di quello che sta capitando e del perché. Alla fine, l'esito di questo atto ostruzionistico sarà chiedere agli Uffici un ulteriore sacrificio, perché a loro toccherà duplicare tutti gli emendamenti, distribuirli ai Gruppi, impegnare ore e ore di straordinario, e poi a noi Consiglieri toccherà concentrare tutta quanta l'attività amministrativa nella seduta di mercoledì pomeriggio e prolungare i nostri lavori fino a mezzanotte. Tutto ciò con quale vantaggio per la collettività? A me questo sfugge. Ripeto: se poi prendiamo uno per uno gli argomenti, da quello che riguarda la realizzazione di un parcheggio da destinare a pertinenza in Piazza Carlo Emanuele, approvazione, 210 emendamenti... CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Consigliere Giorgis, scusi, le ripeto: se lei continua l'intervento in questa maniera, io sarò costretto ad aprire il dibattito su quanto lei sta dicendo. Mi pare assolutamente evidente che non è più un intervento sull'ordine dei lavori, ma diventa una questione di merito. GIORGIS Andrea Presidente, chiudo, perché tanto, durante la discussione degli emendamenti accorpati, avremo modo di capire - se mai esiste - la ragione che ha indotto la Lega Nord a presentare questi emendamenti e, soprattutto, avremo modo di fare l'elenco delle deliberazioni e capire che cosa è accaduto in questa fase di discussione. Mi lasci dire un'ultima battuta: Palazzo del Lavoro. Il Palazzo del Lavoro è un'occasione di investimento; quando arriveremo all'approvazione, spiegherò le ragioni per cui anche quella è una deliberazione che noi consideriamo importante e, soprattutto, quando degli investitori dialogano con questa maggioranza devono sapere che è una maggioranza che, se si impegna, è credibile e sa mantenere gli impegni. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Vorrei che fosse chiaro che, nonostante abbia chiesto per due volte al Consigliere Giorgis di rimanere nell'ambito della richiesta sull'ordine dei lavori, la discussione è proseguita, quindi, a questo punto, mi corre l'obbligo di verificare se ci siano altri interventi su questo argomento, prima di procedere alla disamina dei testi e delle proposte elencandole a verbale, in modo tale che non rimangano dubbi circa la correttezza formale del prosieguo dei lavori. La parola al Consigliere Brescia. BRESCIA Mario La ringrazio, Presidente, ma rinuncio ad intervenire proprio per senso di responsabilità, perché noi non vogliamo polemiche. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) A questo punto, secondo le indicazioni emerse dalla richiesta del Consigliere Giorgis, elenco - prego gli Uffici di aiutarmi - le proposte di deliberazione, con le eventuali mozioni di accompagnamento, per effettuare una verifica. È ovvio - anche se non mi sembra che sia stato detto dal Consigliere Giorgis - che con questa decisione consideriamo chiusi i termini per la presentazione degli emendamenti; nel momento in cui saranno consegnati ai Gruppi gli emendamenti, scatterà l'ora di tempo a disposizione per la presentazione di eventuali subemendamenti agli emendamenti. Do lettura delle proposte di deliberazione, in maniera tale che tutti ne siano a conoscenza, elencando anche il paragrafo con il quale sono state iscritte all'Ordine del Giorno di oggi: paragrafo 13, proposta di deliberazione n. mecc. 201007312/009 con la relativa proposta di mozione collegata; paragrafo 19, proposta di deliberazione n. mecc. 201100466/009; paragrafo 20, proposta di deliberazione n. mecc. 201100467/009; paragrafo 24, proposta di deliberazione n. mecc. 201100925/009; paragrafo 25, proposta di deliberazione n. mecc. 201100929/131; paragrafo 26, proposta di deliberazione n. mecc. 201100988/052; paragrafo 27, proposta di deliberazione n. mecc. 201100992/052; paragrafo 29, proposta di deliberazione n. mecc. 201101069/131; paragrafo 33, proposta di deliberazione n. mecc. 201101245/038; paragrafo 34, proposta di deliberazione n. mecc. 201101260/038; paragrafo 40, proposta di deliberazione n. mecc. 201101427/009; paragrafo 41, proposta di deliberazione n. mecc. 201101436/009; paragrafo 42, proposta di deliberazione n. mecc. 201101438/009; paragrafo 44, proposta di deliberazione n. mecc. 201101481/009. Se non vado errato e se gli Uffici me lo confermano, non mi pare che ci siano altre proposte di deliberazione per le quali agire allo stesso modo. È tutto chiaro? Per queste proposte di deliberazione rimane accolta la richiesta del Consigliere Giorgis di mantenerle sospese in Aula; per le stesse sono chiusi i termini per la presentazione degli emendamenti. |