| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'esame congiunto della proposta di deliberazione n. mecc. 201008936/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 28 dicembre 2010, avente per oggetto: "Circoscrizione 5 - Studio Unitario d'Ambito e Piano Esecutivo Convenzionato Sub- Ambito 1 dell'Area da Trasformare per Servizi del PRG 'Ambito 4H Pervinche' - Approvazione". e della proposta di mozione n. mecc. 201101450/002, presentata dal Consigliere Levi-Montalcini in data 14 marzo 2011, avente per oggetto: "Accompagnamento deliberazione (mecc. 2010 08936/009): Circoscrizione 5 - Studio Unitario d'Ambito e Piano Esecutivo Convenzionato Sub-Ambito 1 dell'Area da Trasformare per Servizi del PRG 'Ambito 4H Pervinche' - Approvazione". CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Comunico al Consiglio Comunale che in data 10/03/2011 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. La parola all'Assessore Viano, per l'illustrazione della proposta di deliberazione. VIANO Mario (Assessore) Rapidamente per richiamare all'attenzione del Consiglio Comunale il fatto che si tratta di un'area di proprietà dell'ATC, che è parte di una ATS, ovvero di un'Area da Trasformare per Servizi. Quindi, approviamo lo Studio Unitario d'Ambito, che si riferisce a tutta l'area, e il Piano Esecutivo Convenzionato relativo alla parte ATC, perché la proprietà privata non intende utilizzare le proprie capacità edificatorie. Il disegno di questo Studio Unitario d'Ambito risente un po' di questa composizione delle proprietà e su questo interviene la mozione del Consigliere Levi-Montalcini. Ma la questione è stata oggetto di una discussione puntuale in Commissione la settimana scorsa. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Levi-Montalcini. LEVI-MONTALCINI Piera Illustro brevemente la mozione di accompagnamento che si riallaccia a quanto detto dall'Assessore Viano e invita la Giunta a voler riesaminare la collocazione del futuro edificio, che verrà costruito quando sarà presentato il permesso convenzionato relativo all'immobile del Sub-Ambito 2. Oggi si ragiona in base a quanto possiede la Città e a quanto è in mano alla proprietà privata da una parte e all'ATC dall'altra, ma la Commissione si augurava di vedere una diversa distribuzione degli immobili sul terreno oggetto di tutto l'Ambito. |