| Interventi |
VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201007273/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 23 novembre 2010, avente per oggetto: "P.R.I.U. Spina 1 - Piano Esecutivo Convenzionato relativo alla UMI I nella Zona Urbana di Trasformazione - Ambito 12.9/1 Spina 1 - P.R.I.U. - Approvazione" VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Comunico che in data 23/02/2011 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. A questa proposta di deliberazione sono stati presentati due emendamenti. Non essendoci richieste d'intervento sulla proposta di deliberazione, passiamo all'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Viano, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 27, Favorevoli 24, Astenuti 3. L'emendamento n. 1 è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Viano, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 26, Favorevoli 23, Astenuti 3. L'emendamento n. 2 è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Consigliere Levi-Montalcini per la dichiarazione di voto sulla proposta di deliberazione così emendata. LEVI-MONTALCINI Piera Io voterò a favore di questa deliberazione, come tutto il Gruppo del PD. Dal momento che questo è un Piano Esecutivo che, come si è detto in Commissione, potrebbe subire delle variazioni anche abbastanza sostanziali rispetto a quello che ci è stato presentato, pregherei l'Assessore di ricordarsi di illustrare a coloro che ci seguiranno le variazioni tra quello che oggi noi stiamo approvando e il progetto che invece l'operatore, insieme agli Uffici, concorderà di portare avanti, lasciando quindi ai prossimi Consiglieri la facoltà di intervenire dando indicazioni o richiedendo quelle variazioni o modifiche che riterranno opportune. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Consigliere Silvestrini. SILVESTRINI Maria Teresa Il mio intervento è volto unicamente a dichiarare il voto contrario a questo progetto per i motivi consueti legati, secondo noi, all'inopportunità di moltiplicare ulteriormente gli spazi residenziali, ma anche quelli per uffici, stante il fatto che in Torino ci sono sia spazi residenziali che spazi per uffici che sono vuoti. In Commissione, infatti, l'Assessore ha detto che spera che la qualità dell'edificio possa essere attrattiva per investitori di altre città, ma di belle speranze è lastricata la via dell'inferno, quindi non credo che un'Amministrazione comunale debba basare le proprie deliberazioni sulla speranza, bensì su decisioni fondate. Mi pongo altre due questioni. La prima è legata alla viabilità della zona, alla funzionalità della stazione Zappata e della ferrovia: in Commissione non ne abbiamo discusso, anche se l'Assessore ha spiegato che la dispersione di grattacieli sul territorio è legata proprio al fatto che essi si immaginano posizionati nei punti di snodo più importanti della viabilità, in questo caso della stazione Zappata. Dal momento che non ci risulta che i lavori siano a buon punto, vorremmo avere delle precisazioni in merito a questo snodo di viabilità urbana. L'altra questione che, a nostro parere, risulta essere piuttosto problematica è l'approvazione in corsa di progetti esecutivi che, a soltanto un mese dall'interruzione dell'attività del Consiglio, vengono approvati a raffica. Mi chiedo se non sarebbe più opportuno che, in questo periodo, si facesse un bilancio dell'attività svolta. Dal momento che in tutto avremo ancora dieci, massimo dodici sedute di Commissione Urbanistica, penso che in queste ultime sedute sarebbe ragionevole fare delle valutazioni in merito all'attività svolta da questo Consiglio e in merito alla situazione attuale non soltanto dell'urbanistica, ma anche del mercato immobiliare (verificando, ad esempio, quanti alloggi sono vuoti), alla situazione degli esercizi commerciali, prendendo in considerazione tutti gli aspetti legati, in qualche modo, alla configurazione fisica della città, alle attività residenziali e commerciali, alla viabilità e alle infrastrutture, in modo da concludere questa tornata amministrativa con un quadro complessivo che poi si potrà aprire alla futura consiliatura. Quello che stiamo facendo adesso è approvare a raffica nuove proposte di deliberazione, proprio quando ormai quotidianamente sui giornali leggiamo articoli in cui i candidati delle primarie affermano che le strategie pensate per il prossimo mandato amministrativo saranno molto diverse rispetto a quelle adottate dalla consiliatura attualmente in carica. Penso che questo sia un problema politico, nei confronti del quale non ho avuto risposta, ma che mi sentivo di sottolineare in quest'Aula, in questo intervento e, naturalmente, con il nostro voto contrario alla proposta di deliberazione. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 29, Astenuti 4, Favorevoli 23, Contrari 2. La proposta di deliberazione è approvata. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Presenti 27, Astenuti 1, Favorevoli 26. L'immediata eseguibilità è concessa. |