| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Comunico al Consiglio Comunale che la Conferenza dei Capigruppo è stata convocata in via d'urgenza alle ore 14.30 a causa dell'invio alla Presidenza di alcune richieste di comunicazioni. Le prime due richieste di comunicazioni in Aula del Sindaco (una presentata dai Consiglieri Ventriglia e Cantore e l'altra presentata dai Consiglieri Brescia ed Angeleri) si riferiscono al dispositivo con il quale il TAR del Piemonte ha accolto la sospensiva del concorso per dirigenti. Nel corso della Conferenza dei Capigruppo, la Presidenza ha proposto di discuterne in Commissione e, poiché le comunicazioni non si svolgeranno in Aula, in seguito concederemo un minuto di tempo ai Consiglieri Ventriglia e Brescia per illustrare le loro richieste. Vi informo, inoltre, che sono rinviate a lunedì prossimo le comunicazioni in Aula sulle questioni attinenti le relazioni fra il Governo e l'ANCI a proposito dell'introduzione del cosiddetto "federalismo fiscale", in quanto, oggi, il Sindaco ha in programma alcuni incontri sul tema e, evidentemente, non le rendono congruenti visto che la discussione non è ancora conclusa. La parola, per un minuto, al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Siamo alquanto dispiaciuti che la Giunta non abbia voluto accogliere la richiesta di comunicazioni in Aula sulla sospensiva del concorso per dirigenti deliberata dal TAR del Piemonte, in quanto la vicenda riveste… CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non so se prima sono stato chiaro, ma vorrei precisare che la sua richiesta verrà discussa in Commissione con una comunicazione specifica della Giunta, accompagnata dal Direttore Generale, per introdurre tutti gli argomenti che possono risultare utili per la comprensione del problema. Naturalmente, questa scelta non ha soddisfatto né il Consigliere Ventriglia, né i Consiglieri Brescia ed Angeleri ed è per questo motivo che hanno a disposizione un minuto per l'illustrazione delle loro richieste di comunicazioni. Prego, Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando È assolutamente corretto, Presidente. Siamo dispiaciuti che la Giunta non abbia voluto accogliere la richiesta di comunicazioni in Aula, perché, indubbiamente, questa vicenda ha il carattere dell'eccezionalità: siamo in una situazione in cui il ricorso al TAR è sistematico per ogni concorso e accade di rado - per non dire che è un caso unico o quasi - che il TAR conceda la sospensiva. La sospensiva - e i Consiglieri del centrosinistra dovrebbero saperlo - viene richiesta in molti casi, ma molto raramente viene concessa dal TAR. Inoltre, in attesa di leggere le motivazioni ed il dispositivo della sentenza, bisogna chiarire se è vero quanto hanno anticipato alcuni organi di stampa, perché ciò getterebbe un'ombra pesantissima sui principali responsabili dell'intero procedimento di selezione, suggerendo addirittura una situazione di continuato favoritismo nei confronti di alcuni candidati a discapito di altri. Forse - al di là degli elementi di merito, che richiedono un minimo di tempo -, sarebbe stato positivo se l'Amministrazione avesse dato immediatamente il segno della sua presenza a proposito di alcune dinamiche, che, talvolta, ci sembra che siano un po' sfuggite al controllo. In conclusione, facendo una battuta, potrei dire che non vorrei che qualcuno approfittasse del fatto che non ci sono i tempi per istituire una Commissione di indagine amministrativa interna, perché, in effetti, ne ricorrono le condizioni. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Anche a me sorprende il fatto che non si senta la necessità di rispondere immediatamente in Aula rispetto ad un evento eccezionale, quale è la sospensiva concessa dal TAR. A questo proposito, la settimana scorsa, durante una riunione congiunta della I Commissione con la Commissione Controllo di Gestione, abbiamo avuto modo di esprimere le nostre preoccupazioni e l'Assessore Mangone ha risposto che bisognava attendere con fiducia il responso del Tribunale Amministrativo Regionale. Oggi è arrivata questa risposta e, probabilmente, sarebbe stato utile iniziare un percorso di accertamento dell'accaduto. Vorrei sapere dal Presidente se è possibile - visto che è una materia di competenza anche della Commissione Controllo di Gestione - calendarizzare una seduta congiunta della I Commissione e della Commissione Controllo di Gestione, così come è avvenuto mercoledì scorso, per approfondire la questione. In tal modo, si potrebbe avviare una discussione ed una verifica con il dottor Vaciago ed i dirigenti (che potranno illustrarci quanto è accaduto). CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Per quanto riguarda questo aspetto, non vi è alcuna attinenza formale con la richiesta di comunicazioni ed è ovvio che il Presidente della Commissione Controllo di Gestione, nella sua libera determinazione e nella sua autonomia nell'organizzazione dei lavori della Commissione, può decidere se e quando procedere ad audire il personale - interno o esterno all'Amministrazione -, perché può essere utile per fare in modo che i compiti assegnati alla Commissione si possano svolgere al massimo livello possibile di efficienza ed efficacia. Mi pare evidente che è possibile la calendarizzazione di un'audizione per poter avere dei chiarimenti specifici in relazione a temi ben precisi. Se la questione non assume soltanto la caratteristica del controllo, quindi la verifica degli atti, ma ha lo scopo di produrre una discussione di merito a proposito di questa vicenda, credo che sarebbe opportuno che l'eventuale audizione venisse concordata anche con il Presidente della I Commissione, in modo tale da esaminare l'insieme delle problematiche attinenti a questo argomento. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Vorrei solo comprendere come vengono interpretate le competenze della Commissione Controllo di Gestione; infatti, il controllo e la gestione non mi sembrano poteri - benché il termine "controllo" lo faccia intendere - che implichino l'esame della legittimità degli atti. Ho l'impressione che sia un'altra la funzione della Commissione. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La ringrazio per aver sottolineato la questione, anche se mi sembrava di essere stato estremamente chiaro: se la richiesta del Consigliere Angeleri (avanzata in qualità di Consigliere e non di Presidente della Commissione Controllo di Gestione) fosse indirizzata ad una verifica per quanto riguarda le competenze assegnate alla Commissione Controllo di Gestione, si tratterebbe di fatti relativi alla congruenza di un atto specifico e non vi sarebbe alcun problema; se, invece, la sua intenzione fosse quella di analizzare il merito di scelte specifiche, ribadirei la mia convinzione sull'opportunità di concordare una riunione congiunta con la I Commissione. Chiaramente, ci riserviamo di valutare la congruità di una richiesta che viene formalizzata e che può essere discussa e verificata nei termini propri e con la maggiore precisione possibile. |