| Interventi |
VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 201001960/064, presentata dalla Giunta Comunale in data..., avente per oggetto: "Affidamento in concessione dei servizi di mobilità per la Città di Torino. Approvazione degli indirizzi per la procedura ad evidenza pubblica" VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'esame del sub-emendamento n. 59 all'emendamento. I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono favorevoli. Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il sub-emendamento n. 59 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 4, Contrari 29. Il sub-emendamento n. 59 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del sub-emendamento n. 59 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei sub-emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'esame del sub-emendamento n. 60 all'emendamento. I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono sfavorevoli. Il Parere della Giunta è negativo. La parola al Consigliere Silvestrini. SILVESTRINI Maria Teresa Questo sub-emendamento riprende una delle osservazioni dell'Agenzia per i Servizi Pubblici Locali. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento pongo in votazione il sub-emendamento n. 60 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 4, Contrari 29 Il sub-emendamento n. 60 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del sub-emendamento n. 60 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei sub-emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'esame del sub-emendamento n. 61 all'emendamento. I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono favorevoli. Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il sub-emendamento n. 61 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 4, Contrari 29 Il sub-emendamento n. 61 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del sub-emendamento n. 61 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei sub-emendamenti respinti, codificato con il n… VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 62 all'emendamento. I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono favorevoli. Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è negativo. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 62 all'emendamento: Presenti 33, Astenuti 1, Favorevoli 2, Contrari 30. Il subemendamento n. 62 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del subemendamento n. 62 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei subemendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 63 all'emendamento. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole ed il parere sulla regolarità contabile è favorevole. Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è negativo. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 63 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 2, Contrari 31. Il subemendamento n. 63 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del subemendamento n. 63 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei subemendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 64 all'emendamento. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole ed il parere sulla regolarità contabile è favorevole. Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è negativo. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 64 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 2, Contrari 31. Il subemendamento n. 64 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del subemendamento n. 64 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei subemendamenti respinti, codificato con il n… . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Il subemendamento n. 65 all'emendamento, presentato dal Vicesindaco, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 65 all'emendamento: Presenti 32, Astenuti 1, Favorevoli 29, Contrari 2. Il subemendamento n. 65 all'emendamento è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Il subemendamento n. 66 all'emendamento, presentato dai Consiglieri Cerutti, Cugusi, Grimaldi e Salinas, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono favorevoli. Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è favorevole, a fronte del fatto che, ovviamente, vi è l'utilizzo di un insieme di risorse; di conseguenza, non si può obbligare il concessionario a sostituire il 50% dei veicoli con l'attuale contratto e a queste condizioni. Quindi, come indicazione può essere assunta, però il modo in cui è stata espressa può creare, oggettivamente, alcuni problemi… (INTERVENTI FUORI MICROFONO). VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Condivido lo spirito di questo subemendamento, perché mira a promuovere il rinnovo del parco mezzi e, naturalmente, nel momento in cui si riorganizza la gestione del servizio, è giusto che questo venga indicato come un obiettivo da perseguire. Al tempo stesso, siccome stiamo discutendo di obiettivi da perseguire e di vincoli che il Consiglio pone nei confronti dei soggetti che potranno prendervi parte, mi chiedo se, in questo caso, non potremmo, visto che abbiamo già integrato un precedente subemendamento, prevedere in maniera più esplicita il carattere dell'obiettivo da prefiggersi. Questo Consiglio Comunale indica come un obiettivo da perseguire il rinnovo e l'ammodernamento del parco mezzi, pur senza cadere nell'equivoco della definizione di una condizione che, dal punto di vista economico, potrebbe rivelarsi controproducente per la stessa Amministrazione. Pongo la questione da un punto di vista tecnico: è possibile permettere, come è accaduto in precedenza, ai presentatori e a chi ha intenzione di votare a favore di questo subemendamento di introdurre (naturalmente, se l'Ufficio di Presidenza è favorevole) una specificazione? VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Questa sera, è stato chiesto all'Ufficio di Presidenza di ammettere tante eccezioni, tra l'altro sempre provenienti dallo stesso Gruppo, per cui mi mettete in difficoltà per un fatto di equanimità. La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Presidente, è lei a dover decidere. Se il problema della parola "obbliga" può essere superato sostituendola con "impegna" e lei accetta questa variazione… (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Ho verificato, la Giunta sarebbe favorevole all'introduzione di "impegna", nel senso che si invita il concessionario. Se noi dovessimo dirlo al concessionario lo inviteremmo, ma è il concessionario che si impegna alla realizzazione (badate bene, non si obbliga). Chiedo, quindi, al Presidente se sia possibile modificare il subemendamento. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola, per una breve precisazione, al Vicesindaco. DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Oltre all'introduzione di "impegna", potremmo assumere un obiettivo: cioè che venga premiata la più alta percentuale di impegno dei proponenti. Mi pare un modo di assecondare il tema, che, però, in questo modo non lo esclude a priori, anche perché dipende dalle risorse a disposizione per i rinnovi. Per cui proporrei che il concessionario si "impegna" a realizzare gli investimenti necessari a rinnovare la più alta percentuale possibile di veicoli da adibire. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Consigliere Levi-Montalcini. LEVI-MONTALCINI Piera Vorrei una delucidazione dal Vicesindaco: non mi risulta che chi vincerà la gara dovrà automaticamente prendere in carico i mezzi dall'attuale gestore (GTT). Quindi, potrebbe accadere che il nuovo concessionario utilizzi mezzi al 100% ecologici e con il minimo impatto ambientale. Ritengo, quindi, che questa formulazione sarebbe adatta nel momento in cui il concessionario fosse obbligato ad utilizzare i mezzi di GTT, ma non mi sembra che ciò, oggi, venga menzionato nel contratto. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Vicesindaco. DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) In realtà, come ben sappiamo, nella maggior parte dei casi gli autobus hanno sempre un contributo pubblico per il suo rinnovo. Naturalmente, se non si vogliono utilizzare quei mezzi, GTT li potrà vendere, ma non comprendo perché dovrebbe sostituirli, affrontando un investimento oggettivamente gravoso. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Se ho compreso bene, per quanto riguarda la procedura, l'intendimento è di predisporre una specie di testo coordinato che, partendo dal testo originario del subemendamento n. 66, diventerebbe così: "Il concessionario si impegna in ogni caso a realizzare gli investimenti minimi necessari a rinnovare la più alta percentuale dei veicoli da adibirsi al servizio oggetto della presente sezione (...)". Questa è già la seconda eccezione presentata dallo stesso Gruppo (ma vi invito a non confondere nuovamente i lavori dell'Aula con una seduta di Commissione, soprattutto su aspetti che sono stati analizzati a lungo) e sono disponibile ad accettarla, visto che non vi sono obiezioni da parte di alcun Consigliere. Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione il sub-emendamento n. 66 così modificato all'emendamento: Presenti 33, Favorevoli 33. Il subemendamento n. 66 così modificato all'emendamento è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 67 all'emendamento. I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono sfavorevoli. Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è negativo. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 67 all'emendamento: Presenti 33, Astenuti 1, Favorevoli 3, Contrari 29. Il subemendamento n. 67 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del subemendamento n. 67 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei subemendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 68 all'emendamento. I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono sfavorevoli. Qual è il parere della Giunta? SESTERO Maria Grazia Questo subemendamento richiama la questione del trasporto disabili e ci tengo a precisare che, apparentemente, può sembrare semplice fare in modo di inserirlo nel TPL, in maniera tale che lo paghi la Regione (pensando così di risolvere il problema). In realtà, la questione è un po' più complessa, perché alcuni elementi rendono impossibile condividere l'affermazione che il trasporto disabili sia parte integrante del TPL, soprattutto perché nella Legge Regionale il TPL è definito con le sue caratteristiche (servizi di linea, come avete visto) e deve esser rivolto a tutti, in modo indifferenziato, mentre noi stiamo praticando, come dice la Legge n. 104 del 1992, un servizio dedicato, alternativo al trasporto pubblico, finché il trasporto pubblico non sarà del tutto accessibile. Una delle condizioni inserite nel contratto è che si indichi l'impegno nell'accessibilità del mezzo pubblico, ma, tuttora, questo servizio è alternativo, perché si tratta di un altro tipo di servizio che la Legge n. 104 mette a carico del Bilancio dei Comuni. Noi, sulla base della definizione del Codice dei contratti, l'abbiamo introdotto così nella proposta di deliberazione di affidamento, che vede i servizi per disabili, disabili scolastici e disabili dell'assistenza. Un'altra questione, richiamata citando un testo che non è esattamente quello concordato con il Coordinamento Disabili, è che - e questo rientra nella nostra volontà - creando le condizioni progressivamente, si possa fare questa integrazione sia nel ricevere dei finanziamenti da parte della Regione - che, finora, non abbiamo avuto -, sia nelle modalità di esercizio (come, ad esempio, il trasporto a chiamata, che stiamo sperimentando). Si tratta di un'ipotesi che stiamo percorrendo e che, naturalmente, richiederà molto tempo. Attualmente, non si può dire comunque che il trasporto disabili faccia parte del TPL. Il parere della Giunta è negativo. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 68 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 3, Favorevoli 2, Contrari 29. Il subemendamento n. 68 all'emendamento è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale del subemendamento n. 68 all'emendamento è inserito nel presente verbale all'appendice dei subemendamenti respinti, codificato con il n… . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Il subemendamento n. 69 all'emendamento, presentato dai Consiglieri Cerutti, Cugusi, Grimaldi e Salinas, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) I pareri sulla regolarità tecnica e contabile sono favorevoli. Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è negativo. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 69 all'emendamento: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 33. Il subemendamento n. 69 all'emendamento è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) L'emendamento, presentato da…, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento così subemendato: Presenti 34, Astenuti 1, Favorevoli 33. L'emendamento è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 39, Astenuti 1, Favorevoli 36, Contrari 2. La proposta di deliberazione è approvata. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Presenti 37, Astenuti 1, Favorevoli 35, Contrari 1. L'immediata eseguibilità è concessa. |